Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полученный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; -выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, или иной документ, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полученный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; - Устав садового некоммерческого товарищества "Кипрей"; - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложить. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство отложить на 20 сентября 2012 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 401. Ответчику 1) представить письменный отзыв с изложением своей позицию. 2) представить заявление об отказе от договора безвозмездного пользования с доказательствами его направления (вручения) истцу. 3) представить Устав садового некоммерческого товарищества «Судоремонтник». 2 А05-9314/2012 Ответчику разъясняется, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление является его обязанностью; отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,
истребует от ИФНС по г. Сыктывкару сведения, указанные в резолютивной части определения, которые являются необходимыми для рассмотрения заявления по существу. Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать доказательства по делу № А29-3678/2016 от ИФНС по г. Сыктывкару (167000, <...>). Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в срок до 24 мая 2016 года представить суду Устав Садового Некоммерческого Товарищества «Нептун» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), сведения о правопредшественнике. Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств. Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9
материалы дела дополнительных доказательств, а также иных ходатайств не заявлено. Суд, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 15 марта 2004 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 516. Повторно обязать налоговый орган и ответчика представить Устав Садового некоммерческого товарищества «Уемляночка-2». В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. Судья В.Н. Хромцов
и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. Устав Садового некоммерческого товарищества «Раздольное» утвержден общим собранием членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, однако в нем не указано число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный. Кроме того, представленные суду протоколы о выборах старших (уполномоченных) улиц, не позволяют суду сделать вывод о тождественности указанного в законе понятия «уполномоченный» и указанного в протоколах понятия «старший (уполномоченный) улицы». Так же не указан срок полномочий уполномоченных. Суд приходит к выводу, что поскольку Устав Садового некоммерческого товарищества «Раздольное», в нарушение ч.2 ст.20
судом установлено, что истец ФИО5 с августа 2001 года пользуется земельным участком, расположенным в СНТ «Ветерок», участок №, с кадастровым номером №. Земельный участок расположен в границах садоводства СНТ «Ветерок», ранее данное садоводство имело наименование садоводческое товарищество «Ветерок», которому земельный массив площадью 6659 гектаров был предоставлен в бессрочное пользование на основании Постановления администрации Емельяновского района № 419 от 21 июня 1994 г. Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края №761 от 17.11.2000г. был зарегистрирован Устав садового некоммерческого товарищества «ВЕТЕРОК», в связи с приведением учредительных документов садоводческого товарищества «Ветерок» в соответствии с действующим законодательством., Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № 816 от 01.12.2000 г., Постановлением администрации Емельяновского района № 452 от 08.06.2001 года были внесении изменения в материалы частичной инвентаризации садового товарищества «Ветерок», в части передачи гражданам в собственность земельных участков для ведения садоводства в садовом товариществе «Ветерок». При таких данных суд полагает, что земельный участок был предоставлен истцу на праве
ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2» к ФИО3 об истребовании документов из чужого владения, УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Лифтостоитель-2» (далее -СНТ «Лифтостроитель-2», истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 (далее-ответчик) об истребовании документов из чужого незаконного владения, а именно просили возложить на ответчика ФИО3 обязанность передать Садовому некоммерческому товариществу «Лифтостроитель-2» в лице действующего председателя правления ФИО1 оригиналы следующих документов: Устав Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2», свидетельство о государственной регистрации СНТ «Лифтостроитель-2», свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС, списки (реестр) членов СНТ «Лифтостроитель-2», а также печать объединения и штампы; взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Лифтостроитель-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В обоснование указав, что состоялось общее собрание членов СНТ «Лифтостоитель-2», по результатам которого полномочия ранее выбранного состава правления и председателя ФИО3 были прекращены и избрано новое правление товарищества и председатель правления
№2-3455/2020 № 88-5477/2021 27RS0003-01-2020-006963-71 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 июня 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей: Симаковой М.Е., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Энергомаш-2» о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в устав садового некоммерческого товарищества «Энергомаш-2», возложении обязанности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Энергомаш-2» (далее - СНТ
