2), 76 (части 3, 4, 5 и 6), 118 (часть 2), 125 (части 2, 3 и 5), 126 и 128 (часть 3), в той мере, в какой данная норма допускает разрешение судом общей юрисдикции дел об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации. Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в пункте 4.3. указанного постановления, суды общей юрисдикции вправе по инициативе управомоченных лиц, в том числе органов прокуратуры, подтверждать, что нормы конституции или устава субъекта Российской Федерации аналогичны по содержанию нормам других учредительных актов, ранее признанным Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации и потому недействительными. Данное правомочие судов общей юрисдикции и органов прокуратуры служит обеспечению исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации в силу того, что признанные противоречащими Конституции Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства положения не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами, а аналогичные им предписания должны быть лишены юридической силы в установленном законом
Российской Федерации, в том числе вопросов оплаты труда работников органов государственной власти субъекта Российской Федерации и работников государственных учреждений субъекта Российской Федерации (подпункт 1). Понятие объектов регионального значения приведено в пункте 19 статьи 1 ГрК РФ. Такими объектами признаются объекты капитального строительства, иные объекты, территории, которые необходимы для осуществления полномочий по вопросам, отнесенным к ведению субъекта Российской Федерации, органов государственной власти субъекта Российской Федерации Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, конституцией ( уставом) субъекта Российской Федерации, законами субъекта Российской Федерации, решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие субъекта Российской Федерации. Виды объектов регионального значения в указанных в части 3 статьи 14 названного кодекса областях, подлежащих отображению на схеме территориального планирования субъекта Российской Федерации, определяются законом субъекта Российской Федерации. Законом Иркутской области от 23 июля 2008 г. № 59-оз «О градостроительной деятельности в Иркутской области» в статье 3(1) определены виды
постановление Совета народных депутатов Кемеровской области от 24.10.2008 №3009 «Об отмене постановления Совета народных депутатов Кемеровской области от 29.11.2006 №1907 «О санкционировании государственной гарантии ЗАО «Осинниковский винодельный завод» является нормативным правовым актом в силу положений статьи 7 Федерального закона от 06.10.1999 №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», согласно которой законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации принимаются следующие виды нормативных правовых актов: Конституция ( устав) субъекта Российской Федерации, поправки к ней (к нему); законы субъекта Российской Федерации; постановления законодательного (представительного) органа. Возможность принятия законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации ненормативных правовых актов федеральным законодательством не предусмотрена. Пунктом 5 статьи 27 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусмотрено, что законы субъектов Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти, правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и
заявлении о самоотводе, доведено до сведения лиц, участвующих в деле. Рассмотрев заявление судьи Алиева А.А. о самоотводе, и оценив основания заявленного отвода, нахожу заявление подлежащим удовлетворению в виду следующего. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 3 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.92 № 3132-1 судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию ( устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Установлено, что представитель ответчика по делу № А15-1945/10 ФИО1 является родным братом судьи
истца (балансы с расшифровкой по основным средствам, выписки из книги по 01 счету «Основные средства», инвентаризационные описи, выписки из ведомости амортизационных отчислений по основным средствам, инвентарную карточку учета основных средств и т.п.); справки из ОГУП «Недвижимость» и из регистрационной службы об отсутствии регистрации права собственности на объект недвижимости за кем-либо, а не только за истцом. Ответчику – представить письменный отзыв на исковое заявление (копию отзыва заблаговременно направить истцу, квитанцию об отправке представить суду), представить устав субъекта в части, определяющей статус ответчика, свидетельство о регистрации, все имеющиеся возражения обосновать. Сторонам разъясняется, что у них есть возможность получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области www.orel.arbitr.ru. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу
Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27. 02. 2007г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 217. Истцу представить доказательства того, что именно департамент стал участником общества, представить доказательства нарушения статей 66 ГК РФ и 7 закона «Об ООО» при совершении сделки; Ответчику (департаменту) представить письменный отзыв на иск, устав (субъекта ) и положение (департамента), документы в обоснование своих доводов; Ответчику (санаторию) представить письменный отзыв на иск, учредительный договор со всеми изменениями и документы, позволяющие установить, почему именно ООО был продавцом доли. Судья Е.Л. Пономарева
объектов, принадлежащих ФИО1 и муниципальному образованию город Балаково, в связи с чем приостановил производство по настоящему делу, правомерно исходя из невозможности его рассмотрения до вступления в силу судебного акта Балаковского районного суда Саратовской области по делу № 9-6080/2014. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом ( уставом) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью разрешения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу. Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в
и субъектов Российской Федерации находится установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления. Согласно подпунктам "а" и «б» пункта 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 6.10.1999 г. N 184-ФЗ Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации принимает конституцию субъекта Российской Федерации и поправки к ней, если иное не установлено конституцией субъекта Российской Федерации, принимает устав субъекта Российской Федерации и поправки к нему; осуществляет законодательное регулирование по предметам ведения субъекта Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах полномочий субъекта Российской Федерации. Согласно подпункту "а" пункта 3 статьи 5 названного Федерального закона постановлением законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимается регламент указанного органа. В соответствии с частью 4 статьи 2 Закона Иркутской области от 8 июня 2009 года № 30-оз «О Законодательном Собрании
Суда Российской Федерации, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего Постановления Конституционного Суда Российской Федерации. Частью 4 ст. 80 Закона о Конституционном Суде РФ предусмотрен механизм исполнения решений КС РФ органами государственной власти субъектов РФ. Так, согласно ч. 4 ст. 80 Закона о Конституционном Суде РФ законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации в течение шести месяцев после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации вносит необходимые изменения в конституцию ( устав) субъекта Российской Федерации, отменяет признанный неконституционным закон субъекта Российской Федерации, принимает новый закон субъекта Российской Федерации или ряд взаимосвязанных законов либо вносит изменения и (или) дополнения в закон субъекта Российской Федерации, признанный неконституционным в отдельной его части. В связи с принятием 01 декабря 2015 года Конституционным судом РФ постановления № 30-П подготовлен законопроект Республики Карелия «О внесении изменений в Закон Республики Карелия «О порядке формирования представительных органов муниципальных районов и избрания глав муниципальных образований и
