сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Согласно Уставу предприятия "Горкомхоз" собственником имущества предприятия является муниципальное образование "г. Сухой Лог". Пунктом 3 ст. 31 Устава городского округа СухойЛог предусмотрено, что к полномочиям Администрации относится управление имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа. Таким образом, Администрация от имени городского округа осуществляет полномочия собственника имущества предприятия "Горкомхоз". Уставом предприятия "Горкомхоз" размер уставного фонда предприятия определен в 129 545, 13 руб. Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на сумму 6 657 747 руб. 70 коп., является для последнего крупной сделкой. Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения констатировал, что
Федерации, ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в сумме 148 620 руб. 59 коп. Госпошлина по иску составляет 5 458 руб. 62 коп. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 5 479 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 18553 от 28.12.2012 (т. 1 л.д. 12). В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца. Соответственно госпошлина в сумме 5 458 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть госпошлины в сумме 20 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации как излишне оплаченная. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Сухоложский огнеупорный завод», г. СухойЛог Свердловской области, пеню за
Лог от 16.01.1998 № 66. На указанную дату совхоз «Знаменский» имел организационно-правовую форму государственного предприятия. 16.02.1993 Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом было принято решение № 118 об учреждении государственного предприятия совхоза «Знаменский» и утверждении устава государственного предприятия совхоза «Знаменский». Пунктом 1.1 Устава государственного предприятия совхоза «Знаменский», утвержденного 16.02.93, установлено, что совхоз «Знаменский» является государственным федеральным предприятием. Учредителем предприятия является государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом (пункт 1.6 Устава). Постановлением главы администрации города СухойЛог от 01.03.93 № 211 было принято решение о регистрации государственного предприятия совхоз «Знаменский», учрежденного Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом от 16.02.93 № 118. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о неоднократном изменении наименования совхоза «Знаменский». В связи с указанным обстоятельством суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу № А60-621/2008 (оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций) заявление Территориального управления Федерального
условиям договора перевозки, установленным в технических документах с обязательным соблюдением Правил дорожного движения. В нарушение п. 4 ст. 19 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) " Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозка с посадкой пассажиров осуществляется ООО «Орбита Сервис СЛ» в неустановленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. В ходе проверки установлено, что паспорт маршрута перевозчика ООО «Орбита Сервис СЛ» № 593 в качестве остановочного пункта не предусматривает остановку «Империал», расположенную по адресу: <...>, напротив магазина «Империал», где сотрудником Сухоложской городской прокуратуры совместно с инспектором Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, старшим государственным инспектором по безопасности дорожного движения ГИБДД ОМВД РФ по городу СухойЛог ФИО3 был выявлен факт посадки пассажиров. Кроме того, согласно объяснению исполнительного директора ООО «Орбита Сервис СЛ» ФИО1 посадка людей на остановке «Империал» осуществляется ежедневно, не смотря на отсутствие данного остановочного
заявлением не согласен, пояснив, что согласно частям 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» в систему муниципальных правовых актов входят: устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме; нормативные и иные правовые акты представительного органа муниципального образования. Устав муниципального образования является актом высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов, имеет прямое действие и применяется на всей территории муниципального образования, следовательно, иные муниципальные правовые акты не должны противоречить уставу муниципального образования. В соответствии со статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, а также статьей 28 Устава ГО СухойЛог глава городского округа Сухой Лог, являясь высшим должностным лицом городского округа, подписывает и обнародует в порядке, установленном уставом муниципального образования нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования. Решением Думы ГО Сухой Лог от ДД.ММ.ГГГГ №-РД полномочия ФИО3 в должности главы ГО Сухой Лог были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ,
содержание жилого помещения является полномочием органов местного самоуправления по решению вопроса местного значения в сфере жилищных отношений (пункт 6 части 1 статьи 14, пункт 6 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ). Жилищным кодексом Российской Федерации не определен конкретный орган местного самоуправления, к компетенции которого относится его осуществление. В соответствии со ст. 21 Устава городского округа Сухой Лог, принятого решением Городской Думы МО «г.Сухой Лог» от 10.06.2005 № 84-РГД (далее – Устав городского округа СухойЛог ), структуру органов местного самоуправления городского округа составляют: Дума городского округа Сухой Лог, Глава городского округа Сухой Лог, Администрация городского округа Сухой Лог, Счетная палата городского округа Сухой Лог (л.д.99-131). Согласно п.3 ст.28 Устава городского округа Сухой Лог Глава городского округа возглавляет Администрацию городского округа и исполняет полномочия Главы Администрации городского округа. Согласно пп.3 п.5 ст.28 Устава городского округа Сухой Лог Глава городского округа Сухой Лог наделяется собственными полномочиями по решению вопросов
замещающих муниципальные должности и муниципальных служащих городского округа Сухой Лог за счет средств местного бюджета, в противоречие нормам Закона Свердловской области от 26.12.2008 № 146-03 не закрепило в Уставе городского округа Сухой Лог соответствующую гарантию Главы городского округа Сухой Лог в виде возможности обучения за счет средств бюджета ГО Сухой Лог, что явилось основанием для внесения Сухоложским городским прокурором в представительный орган муниципального образования протеста 16.02.2023 (л.д.84-85), по результатам рассмотрения которого в Устав городского округа СухойЛог Решением Думы городского округа Сухой Лог от 25.05.2023 N 95-РД введен подп. 10 ч.1 ст.29, закрепляющий гарантию получения профессионального образования и дополнительного профессионального образования Главой городского округа. Учитывая изложенное, довод иска о том, что обучение Главы городского округа Сухой Лог за счет средств бюджета городского округа Сухой Лог до 24.06.2021, то есть до момента принятия акта, регламентирующего вопросы обучения лиц, замещающих муниципальные должности и муниципальных служащих подлежит отклонению, поскольку до 24.06.2021 (до