Устав тарногский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседания дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, здание магазина было построено хозяйственным способом в 1959 году Шевденицким сельпо на территории Маркушевского сельсовета, д. Криуля. По акту приемки от 02.06.1959 данное здание было принято в эксплуатацию для использования по назначению. Согласно уставу Тарногского райпо, утвержденному 26.07.1994, последнее является правопреемником Шевденицкого сельпо. С момента постройки истец (с учетом реорганизации) открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости. Здание числится на балансе Тарногского райпо, о чем свидетельствует данные книги учета объектов основных средств, на него начисляются амортизационные отчисления. На здание магазина имеется технический паспорт. Земельный участок, на котором располагается объект недвижимости, принадлежит истцу на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о праве пользования на землю от 29.03.1993. На основании

заседания дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, здание магазина было построено хозяйственным способом в 1968 году на территории д. Старый Двор, Шебеньгского сельсовета Шевденицким сельпо. Актом приемки от 23.08.1968 данное здание было принято в эксплуатацию для использования по назначению. Согласно уставу Тарногского райпо, утвержденному 26.07.1994, последнее является правопреемником Шевденицкого сельпо. С момента постройки истец (с учетом реорганизации) открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости. Здание числится на балансе Тарногского райпо, о чем свидетельствует данные книги учета объектов основных средств, на него начисляются амортизационные отчисления. На здание магазина имеется технический паспорт. Земельный участок под объектом недвижимости был предоставлен Шевденицкому сельпо на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о праве пользования на землю от 30.12.1992. В соответствии

заседания дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, здание магазина было построено хозяйственным способом в 1988 году Заборским сельпо на территории Верховского сельсовета, д. Каплинская. По акту приемки от 04.09.1988 данное здание было принято в эксплуатацию для использования по назначению. Согласно уставу Тарногского райпо, утвержденному 26.07.1994, последнее является правопреемником Заборского сельпо. С момента постройки истец (с учетом реорганизации) открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости. Здание числится на балансе Тарногского райпо, о чем свидетельствует данные книги учета объектов основных средств, на него начисляются амортизационные отчисления. На здание магазина имеется технический паспорт. Земельный участок, на котором располагается объект недвижимости, принадлежит истцу на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством о праве пользования на землю от 30.12.1992. В соответствии

судебного заседания дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, здание магазина было построено хозяйственным способом в 1989 году В-Спасским сельпо на территории Н-Спасского сельпо, д. Ильинская. Актом приемки от 28.06.1989 данное здание было принято в эксплуатацию для использования по назначению. Согласно уставу Тарногского райпо, утвержденному 26.07.1994, последнее является правопреемником В-Спасского сельпо. С момента постройки истец (с учетом реорганизации) открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости. Здание числится на балансе Тарногского райпо, о чем свидетельствует данные книги учета объектов основных средств, на него начисляются амортизационные отчисления. На здание магазина имеется технический паспорт. Земельный участок под объектом недвижимости на основании постановления от 10.07.1995 № 2 был предоставлен Тарногскому райпо на праве постоянного бессрочного пользования. В соответствии с информацией Комитета

обоснованному выводу о том, что соответствующая функция должна быть реализована органом местного самоуправления в рамках предоставления муниципальных услуг в порядке, определяемом Законом № 210-ФЗ. В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Закона № 210-ФЗ органы, предоставляющие государственные услуги, обязаны предоставлять государственные услуги в соответствии с административными регламентами. Административный регламент является нормативным правовым актом, устанавливающим порядок и стандарт предоставления государственной или муниципальной услуги (пункт 4 статьи 2 Закона № 210-ФЗ). На основании статьи 29 Устава Тарногского сельского поселения администрация является исполнительно-распорядительным органом Тарногского сельского поселения, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами Вологодской области. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в нарушение действующего законодательства администрацией не приняты меры по разработке и утверждению административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования

передаточный акт от 01.03.2017.Данным постановлением утвержден перечень имущества, находящегося в собственности Тарногского сельского поселения и передаваемого в собственность Тарногского муниципального района. Под п.106 Перечня указана автомобильная дорога протяженностью 1950 м по адресу: Вологодская область, Тарногский район, Шебеньгский с/с, с. Шебеньгский Погост. Право муниципальной собственности согласно п. 3 Постановления возникает с даты вступления в силу указанного постановления со дня его принятия, т.е. с 20.02.2017 г.. Имеется передаточный акт от 01.03.2017. Как следует из п.2 ст.5 Устава Тарногского муниципального района, органы местного самоуправления муниципального района на территориях сельских поселений муниципального района решают, в т.ч. вопросы местного значения по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления

и наименования в соответствии с ФЗ РФ «Об образовании». В соответствии с п. 1.2 Устава ГОУ «…» - учреждение Тарногский комплекс «….» для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих отклонения в умственном развитии создано на основании постановления администрации Вологодской области от 04.10.1994 г. №580., в соответствии с приказом департамента образования администрации Вологодской области от 17.02.1999 г. №124 «О переименовании учреждений образования» переименовано в ГОУ «…». В соответствии с главами «Общие положения» Уставов Тарногского комплекса «…» и ГОУ «…» данные организации относятся к государственным образовательным учреждениям – детским домам для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы ФИО2 с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года воспитателем в Тарногском комплексе «….» подлежит зачету в педстаж. В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех

заработной платы, с которой работодатель должен отчислять страховые взносы в ПФ РФ. Запись о периоде ее работы воспитателем Тарногского ясли-сада с 11 июня 1990 г. по 18 августа 1990 г. в трудовой книжке отсутствует, однако имеется приказ о приеме на работу на время отпуска С. Н.П. с 11.06.1990 г. и увольнении от 17.08.1990 г. Период ее работы с 08.09. 1995 г. по 18.05.1999 г. воспитателем в Тарногском комплексе «......» также исключен незаконно, т.к. согласно Уставов Тарногского комплекса комплексе «......» и ГОУ «......» данные организации относятся к государственным образовательным учреждениям – детским домам для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что прямо указано в Списке от 29.10.2002 г. № 781. Период ее работы няней в Тарногском ясли-саду № ...... в трудовой книжке не отражен, однако имеются приказы от 12.08.1985 г. и от 14.08.1985 г. Просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) от 20.11.2018 г.