Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, МУП ТГО «Тепловодоканал» создано на основании Постановления Администрации Тавдинского городского округа от 20.06.2012 №1151 с целью предоставления населению и организациям Тавдинского городского округа услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. Согласно п. 1.4. устава МУП ТГО «Тепловодоканал» (в ред. утв. постановление администрации Тавдинского городского округа от 20.06.2012 № 1151) учредителем Предприятия и собственником имущества является Тавдинский городской округ. Полномочия учредителя и собственника имущества предприятия осуществляет администрация Тавдинского городского округа. В п 2.1. устава установлено, что целями деятельности Предприятия являются: предоставление населению и организациям Тавдинского городского округа услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, извлечение прибыли. Для осуществления уставных целей предприятия Администрацией Тавдинского городского округа никакого имущества не предоставлялось.
подписи акта приемки в эксплуатацию объекта. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Контракт подписан директором МАУ «СЗ» как заказчиком по контракту с проставлением оттиска печати учреждения. В материалы дела в подтверждение оснований для заключения контракта, полномочий заказчика на его заключение представлены: устав МАУ «СЗ», Положение об условиях и порядке формирования муниципального задания учредителя для муниципального автономного учреждения и порядке финансового обеспечения муниципального задания, утвержденным постановлением Главы г. Тайги от 21.12.2009 №854-П, муниципальный заказ на 2010 год по МАУ «СЗ». В результате анализа представленных документов суд полагает, что стороной муниципального контракта выступало МАУ «СЗ» (в настоящее время - МБУ «СЗ ТГО »), которое должно нести ответственность по договору. В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд осуществляются на основе государственного или муниципального контракта соответственно на поставки товаров, выполнение работ,
организации (пункт 5 статьи 4 Закона о защите конкуренции). Судом в ходе судебного разбирательства установлены, материалами дела подтверждены, сторонами признаны и не оспариваются следующие фактические обстоятельства, связанные с настоящим спором. Пунктом 1 постановления Главы Тайгинского городского округа от 03.12.2012 № 896-п решено создать МАСУ ТГО «СК «Юность». Пунктом 3.2 указанного постановления КУМИ г. Тайга указано наделить МАСУ ТГО «СК «Юность» необходимым имуществом на праве оперативного управления. 03.12.2012 г. Главой Тайгинского городского округа утвержден Устав МАСУ ТГО «СК «Юность». Согласно пункту 1.4. Устава МАСУ ТГО «СК «Юность» учредителем и собственником данной организации является муниципальное образование Тайгинский городской округ, полномочия учредителя осуществляет администрация Тайгинского городского округа. В соответствии с пунктом 2.1 Устава МАСУ ТГО «СК «Юность» учреждение создано в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере физической культуры и спорта. 27.12.2012 г. между МАСУ ТГО «СК «Юность» и ООО «Кузбасская строительная компания» заключен договор гражданско-правового характера №
холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - централизованные системы водоснабжения и (или) водоотведения), обеспечение горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, рационального водопользования, а также развитие централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения на основе наилучших доступных технологий и внедрения энергосберегающих технологий. В соответствии с п. п. 4, 12 ст.6 Устава Талицкого городского округа, утвержденного Решением Думы Талицкого городского округа от 2 июня 2005 г. N 396 (далее - Устав ТГО ), к вопросам местного значения Талицкого городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо-, и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения население топливом; организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. В силу п. п. 59, 68 ст. 31 Устава Талицкого городского округа к полномочиям администрации городского округа относится разработка и организация выполнения планов и программ комплексного социально- экономического развития городского округа; организация электро-, газо-, и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения
6 квадратных метров, расположенное в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 требования прокурора поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении. Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 51) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что Жилищный кодекс и Устав ТГО действительно предполагает обеспечение граждан жилыми помещениями, но очень четко определяет, что гражданин должен быть признан органами местного самоуправления нуждающимся, или малоимущим. Нормативный акт подтверждающий нуждаемость и малоимущность ФИО2 в ходе судебного заседания не предоставлен. Маневренный фонд на территории ТГО отсутствует, что подтверждается справкой представленной в ходе разбирательства дела. Решение суда, в случае удовлетворения исковых требований будет неисполнимо. Возмещение расходов по ремонту также невозможно. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает,
