(или) многомандатных избирательных округов не позднее чем через 30 дней со дня вступления в силу соответствующих положений конституции (устава) субъекта Российской Федерации, закона субъекта Российской Федерации, устава муниципального образования. Если соответствующий законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, представительный орган муниципального образования не утвердит новую схему одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов в указанный срок, в том числе в связи с отсутствием законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования, такая схема утверждается организующей выборы избирательной комиссией не позднее чем через 10 дней по истечении указанного срока. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции при его рассмотрении и разрешении, схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Советов депутатов Калининского, Курчатовского, Ленинского, Металлургического, Советского, Тракторозаводского и Центрального районов г. Челябинска и их графические изображения были утверждены решениями территориальных избирательных комиссий соответствующих районов г. Челябинска от 17 июня 2014 года № 49/734,
же лицом были заверены все прилагаемые к требованию документы. В настоящее время ФИО2 является главой Тракторозаводского района города Челябинска, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В качестве дополнительного документа, подтверждающего полномочия ФИО2 бенефициаром было приложено решение Совета депутатов Тракторозаводского района города Челябинска от 16.09.2020 №75, содержащее информацию о назначении ВРИП главы Тракторозаводского района города Челябинска в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и УставаТракторозаводского района города Челябинска, официально опубликованного. Банковской гарантией предусмотрено право бенефициара на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более чем 5 рабочих дней не исполнено требование по гарантии, направленное до окончания срока действия гарантии (п.2.10 гарантии). Данное условие предусмотрено также и проекте контракта, заключаемого с принципалом, а также самим контрактом (п.4.11 контракта). Согласно п.2.8 банковской гарантии в случае неисполнения требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить неустойку
тротуаров, техническому содержанию улично-дорожной сети района, целями и задачами которой являются: осуществление контроля за внешним состоянием многоквартирных домов, дорог и тротуаров, объектов внешнего благоустройства, обеспечивать сохранность жилого фонда, осуществление управления коммунальным и дорожным хозяйством, включая объекты внешнего благоустройства, проведение комплекса работ по благоустройству территории и капитальному ремонту жилищного фонда, управление многоквартирными домами, в границах Тракторозаводского района города Волгограда. Для достижения указанных целей согласно п. 2.2.1. Устава, МУ «ЖКХ» выполняет функции заказчика работ по капитальному, планово-предупредительному, выборочному и аварийному ремонтам многоквартирных жилых домов в границах Тракторозаводского района города Волгограда. В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями в этом доме. Таким образом, в силу действующего законодательства и сложившихся отношений по управлению многоквартирными домами на МУ «ЖКХ», как на управляющую организацию, возложена обязанность по
состоянием многоквартирных домов, дорог и тротуаров, объектов внешнего благоустройства, обеспечивать сохранность жилого фонда, осуществлять управление коммунальным и дорожным хозяйством, включая объекты внешнего благоустройства, проведение работ по благоустройству территории и капитальному ремонту жилищного фонда, управление многоквартирными домами, в том числе многоквартирных домов по ул. Луговского, 4, ул. ФИО3, 20, 27, ул. Дзержинского, 19, ул. ФИО4, 10, ул. Менжинского, 8. Для достижения указанных целей согласно п. 2.2.1. Устава, МУ «ЖКХ-ТЗР» выполняет функции заказчика работ по капитальному, планово-предупредительному, выборочному и аварийному ремонтам многоквартирных жилых домов в границах Тракторозаводского района г. Волгограда, организовывает выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся у МУ «ЖКХ-ТЗР» на праве оперативного управления, в соответствии с действующими нормативными документами. Как видно из материалов дела. 07-08.06.2007 года Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области проведена проверка жилых домов по улицам Луговского 4, ФИО3, 20,27, Дзержинского 19, ФИО4 10, Менжинского 8
которому МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» привлечено к административной ответственности по статье 7.22 КоАП Российской Федерации и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего. В соответствии со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность. Согласно пунктам 2.2.16, 2.2.18 Устава МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» наделено функциями управления и функциями службы заказчика по всему комплексу работ, связанных с жилищно-коммунальным обслуживанием, а также контролем объемов, качества и сроков выполнения работ, производимых подрядными жилищно-коммунальными предприятиями любых форм собственности в Тракторозаводском районе Волгограда. Согласно пункту 2.1 Устава основной целью деятельности учреждения является обеспечение сохранности жилого фонда, стандартов проживания и комплексного развития ЖКХ, управление жилищным хозяйством и топливно-энергетическим комплексом в границах Тракторозаводского района Волгограда. Согласно пункту 2.2.1 Устава учреждение выполняет
процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено следующее. Постановлением администрации Тракторозаводского района г. Волгограда от 03.11.1993 № 597 зарегистрировано ТОО «Гурт». 16.02.1998 состоялось общее собрание участников ТОО «Гурт», оформленное протоколом № 5, на котором было принято решение о принятии в состав участников ТОО «Гурт» ФИО6, об увеличении уставного капитала ТОО «Гурт», о внесении изменений в устав ТОО «ГУРТ». На основании этого решения регистрирующим органом – администрацией Тракторозаводского района г. Волгограда зарегистрированы соответствующие изменения в уставе ТОО «Гурт». Решением собрания участников ТОО «Гурт» от 02.12.1998, оформленного протоколом № 7, фирменное наименование ТОО «Гурт» изменено на ООО «Коробейники-М». ФИО1, являясь участником ООО «Коробейники-М», обратился в суд с иском о признании указанного решения собрания участников ТОО «Гурт» незаконным. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что его, как участника общества надлежащим образом не известили о созыве и
иска указано, что ФИО3, будучи председателем правления ТСН «Тракторосад № 1-2», объявила о проведении информационного собрания садоводов от 03.07.2016. Протокол собрания ФИО3 представила в ПАО «Челиндбанк» и в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска. Собрание от 03.07.2016 проводилось как информационное, повестка дня собрания не содержала вопроса об избрании председателя товарищества, отсутствовала счетная комиссия, не представлялись доверенности уполномоченных, не подсчитывался кворум. Согласно уставу избирать председателя может только общее собрание садоводов или уполномоченных при их надлежащем уведомлении, при наличии кворума и т.д. (т.1 л.д. 8-9). Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24.08.2016 возбуждено гражданское дело № 2-3903/2016 (т.1 л.д. 1-2). Также ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Тракторосад № 1-2» о признании незаконным решения общего собрания садоводов ТСН «Тракторосад № 1-2» от 18.06.2016, признании незаконными действий ФИО3 по оформлению протокола общего собрания садоводов ТСН «Тракторосад № 1-2» от 18.06.2016 и внесению в него заведомо ложных сведений,
