Устав тугулымского городского округа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уплате государственной пошлины (с части требований, удовлетворенных после предъявления иска в суд) подлежат взысканию с Муниципального образования Тугулымский городской округ в лице Администрации муниципального образования Тугулымский городской округ в пользу истца на основании п. 2. ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.04.2009г., положениям п.3 ст. 28, п.7 ст. 6 Устава Тугулымского городского округа Свердловской области, утвержденного решением Тугулымской районной Думы от 08.06.2005г. № 28 (в ред. последующих изменений) собственником имущества МОУ Дополнительного образования детей «Детская школа искусств» (основного должника) является Тугулымский городской округ, а учредителем - Администрация Тугулымского городского округа - исполнительно-распорядительный орган, глава которого в рамках предоставленных ему полномочий организует исполнение местного бюджета и является главным распорядителем средств местного бюджета. Поскольку отказ истца от требования о взыскании процентов не обусловлен его удовлетворением после предъявления иска

муниципальной собственности, при отсутствии утвержденных схем размещения рекламных конструкций. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в нарушение вышеназванных норм законодательства администрацией Тугулымского городского округа схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа не утверждены, проект схемы размещения рекламных конструкций для предварительного согласования в уполномоченный орган не направлен. Согласно информации, представленной администрацией Тугулымского городского округа от 03.03.2017 № 898, разработана схема размещения рекламных конструкций только для р.п. Тугулым. Между тем, в соответствии с Уставом Тугулымского городского округа , принятого решением Тугулымской районной Думы от 08.06.2005 № 28, в состав территории городского округа входят рабочий поселок Тугулым, а также в соответствии с генеральным планом городского округа территории, предназначенные для развития его социальной, транспортной и иной инфраструктуры, включая территории поселков и других сельских населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями: деревня Александровка, деревня Большой Рамыл, деревня Бочкари, деревня Галашова, деревня Гилева, деревня Турина, деревня Двинская, деревня Дубровина, деревня Журавлева, деревня Золотова, деревня Калачики,

ответчиком по делу Администрацию Тугулымского городского округа. В соответствии с ч. 5 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. Предметом настоящего спора является взыскание убытков по договору на исполнение муниципального заказа по управлению и обслуживанию муниципального жилищного фонда и придомовых территорий от 01.06.2009. Согласно уставу Тугулымского городского округа , утв. решением Тугулымской районной Думы от 08.06.2005 № 28, структуру органов местного самоуправления городского округа составляют: 1) Дума Тугулымского городского округа; 2) глава Тугулымского городского округа; 3) администрация Тугулымского городского округа; 8) Контрольно-ревизионная комиссия Тугулымского городского округа (п. 21 Устава). Администрация городского округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных статьей 6 настоящего Устава, и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными

пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был выделен должнику на основании Распоряжения Администрации Тугулымского городского округа № 1967-6 от 27.12.2018г. «О передаче безвозмездно в собственность земельного участка ФИО1» в соответствии со статьями 22, 26 Закона Свердловской области от 7 июля 2004 года № 18-03 «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области», статьями 6. 31 Устава Тугулымского городского округа , административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление однократно бесплатно в собственность граждан земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для индивидуального жилищного строительствам, утвержденным постановлением администрации Тугулымского городского округа от 17.11.2015г. № 374, учитывая распоряжение администрации Тугулымского городского округа от 04.12.2015 года № 1597-р. Указанное Распоряжение имеет отсылку на Регламент, утвержденный Постановлением Администрации Тугулымского городского округа № 374 от 17.11.2015г. В силу пункта 2 Регламента,

Трудового кодекса Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию сторонами, является установление полномочий лица, уволившего руководителя, а также факта соблюдения ответчиком процедуры увольнения без рассмотрения вопроса о причинах досрочного прекращения трудовых отношений, поскольку, обязанность указывать мотивы увольнения в данном случае на работодателя законом не возлагаются. При несогласии с увольнением и обращении в суд уволенный руководитель обязан доказать, что увольнение фактически обусловлено обстоятельствами, свидетельствующими о дискриминации и злоупотреблении правом со стороны работодателя. Проанализировав Устав Тугулымского городского округа , Положение об Управлении образования администрации Тугулымского городского округа (в редакции решения Думы Тугулымского городского округа № 10 от 14 февраля 2014 года), должностную инструкцию заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Яровской детский сад №15 «Левушка», суды установили, что начальник Управления образования администрации Тугулымского городского округа по согласованию с главой Тугулымского городского округа наделен конкретными правомочиями, позволяющими ему назначать и освобождать руководителей учреждаемых администрацией муниципальных учреждений. Обстоятельства несоблюдения процедуры увольнения, свидетельствующие о злоупотреблении