так и рекламораспространитель. Согласно части 3 ст. 21 Федерального закона «О рекламе», реклама алкогольной продукции в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства). 07.10.2010г. Ростовским УФАС России сделан запрос в Управление Федеральной службы в сфере связи и массовых коммуникаций по Ростовской области о предоставлении устава редакции журнала «Ресторанный Мир». Антимонопольный орган, рассматривая дело, установил, 12.10.2010г. Управление представило устав журнала «Ресторанный Мир», согласно которому: - учредителем журнала является ООО «Ситиформат». Антимонопольный орган принял решение № 10777/04 от 19.10.10г. о признании ненадлежащей рекламы алкогольной продукции, реализуемой в магазине «АССОРТИ Продукт», размещенную на стр. 11 в журнале «Ресторанный Мир». Проверяя законность принятого решения антимонопольного органа от 19.10.2010г., суд исходил из следующих обстоятельств. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О рекламе», реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств,
лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица- наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество). 07.10.2010г. Ростовским УФАС России сделан запрос в Управление Федеральной службы в сфере связи и массовых коммуникаций по Ростовской области о предоставлении устава редакции журнала «Абсент»- гид по отдыху и стилю рекламно-информационное издание и свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнал «Абсент» - гид по отдыху и стилю рекламно-информационное издание. Антимонопольный орган, рассматривая дело, установил, что 12.10.2010г. Управление представило Устав журнала «АБСЕНТ - гид по отдыху и стилю», согласно которому: - издателем журнала является ООО «Ситиформат»; - редакция не является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом. Редакция осуществляет хозяйственную деятельность как структурное подразделение ООО «Ситиформат». Антимонопольный орган принял решение № 10775/04 от 19.10.10г. о признании рекламы «ФИО1 Приобретая путевку в период с 1 июня по 1 октября, Вы становитесь участником розыгрыша тура в Турцию ПРОДАЖА ТУРОВ В КРЕДИТ ЕГИПЕТ ТУРЦИЯ ТАЙЛАНД ОАЭ Европа ул. М. Горького
на сайте суда: http://tyva.arbitr.ru или www.arbitr.ru. 2. Суд разъясняет о том, что дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Арбитражный суд Республики Тыва по электронной почте на адрес суда info@tyva.arbitr.ru или с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 3. Обязать ответчика представить в срок до 18.03.2013г. подлинники заявок, подлинник письма председателя Совета директоров ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» от 10.02.2012г., Положение о порядке проведения собрания, Устав, журнал заявок для обозрения. Судья Маады Л.К-Б.
суд Амурской области обратилась Шкирман Олеся Сергеевна с исковым заявлением к Шаруде Ивану Ивановичу о признании решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива «Маргаритовский» от 31.10.2013 законным и обязании ответчика передать истцу как новому руководителю кооператива следующие имущество кооператива: крупный рогатый скот в количестве 35 голов, лошадей в количестве 22 головы, технику, помещения (гараж, ангар, ферму, склады, помещение конторы) и ключи от них, имеющееся топливо и запасные части, а также документацию – бухгалтерскую отчетность, делопроизводство, устав, журналы входящих и исходящих документов, книги приказов и другие документы, касающиеся деятельности кооператива, печати и штампы кооператива. В соответствии со статьей 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив «Маргаритовский». Заявленные требования обоснованы тем, что на общем собрании членов СПК «Маргаритовский», состоявшемся 31.10.2013, было принято решение о выборе руководителем (председателем) кооператива Шкирман О.С., однако несмотря на это бывший председатель кооператива Шаруда И.И. указанное решение
поступают. В соответствии со ст. 16 Закона «О средствах массовой информации» деятельность средства массовой информации может быть прекращена по решению учредителя. Письмо истца от ____2013 г., направленное ответчику, о принятии решения о добровольном прекращении деятельности журнала ___, возвращено истцу с отметкой органа почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Ст. 18 закона РФ «О средствах массовой информации» предусмотрен переход в полном объеме прав и обязанностей учредителя к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции. Устав журнала ___ не принят. С ____2006 г. журнал ___ не имеет редакции. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия)
со ст. 16 Закона «О средствах массовой информации» деятельность средства массовой информации может быть прекращена по решению учредителя. ____2013 г. письмом № истец обратился к учредителю о добровольном прекращении деятельности СМИ, письмо возвращено с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», что подтверждается уведомлением Почты России от ____13 г. Ст. 18 закона РФ «О средствах массовой информации» предусмотрен переход в полном объеме прав и обязанностей учредителя к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции. Устав журнала ___ не принят. С ____2001 г. журнал ___ не имеет редакции. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия)
не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. -2- Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он действительно является учредителем журнала “<данные изъяты>”, ни один выпуск журнала с ДД.ММ.ГГГГ.до настоящего время не осуществлялся. Он уезжал по делам в <адрес>, приехал в ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес>, решил выпускать журнал. Ему пришло извещение из Роскомнадзора, чтобы он представил Устав журнала до ДД.ММ.ГГГГ. Он несколько раз правил Устав журнала, приносил его в Роскомнадзор. В конце ДД.ММ.ГГГГ. из Роскомнадзора пришло письмо, что журнал закрывается. Он обратился к руководителю Роскомнадзора ФИО3, просил предоставить ему отсрочку на полгода, в чем ему было отказано и разъяснено, что Роскомнадзор будет предъявлять иск в суд. Он не согласен с иском, просил суд предоставить ему острочку до конца ДД.ММ.ГГГГ, так как он успешно работает, к концу лета театры закрываются, какой репертуар будет
краю выявлены признаки, свидетельствующие, что деятельность журнала «Океан» не осуществляется более одного года, что подтверждается докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении названного средства массовой информации. В целях получения сведений о поступлении обязательного экземпляра указанного средства массовой информации Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю направлен запрос в ФГУП «Информационное телеграфное агентство России» (ИТАР-ТАСС), ответом которого подтвержден факт непоступления обязательного экземпляра журнала «Океан» на государственное хранение в ИТАР-ТАСС. В регистрационном деле отсутствует устав журнала «Океан» или заменяющий его договор. В 2016-2017 г.г. журнал «Океан» не являлся предметом контрольно-надзорных мероприятий Управления Роскомнадзора по Приморскому краю, информация о деятельности редакции средства массовой информации – журнала «Океан» не отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Также журнал «Океан» не распространяется предприятиями связи, отсутствует в «Каталоге российской прессы «Почта России», «Объединенный каталог «Пресса России». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное средство массовой информации не распространяется, т.е. не выходит в свет более одного года.
