мин прерывать массаж сердца на 2 - 3 с для определения пульса на сонной артерии. Появление пульса во время перерыва массажа свидетельствует о восстановлении деятельности сердца. При этом следует немедленно прекратить массаж сердца, но продолжать проведение искусственного дыхания до появления устойчивого самостоятельного дыхания. При участии в реанимации двух человек соотношение "дыхание-массаж" составляет 1:5, т.е. после одного глубокого вдувания проводится пять надавливаний на грудную клетку. Длительное отсутствие пульса при появлении других признаков оживления организма (самостоятельное дыхание, сужение зрачков, попытки пострадавшего двигать руками и ногами и др.) служит признаком фибрилляции сердца. В этих случаях необходимо продолжать делать искусственное дыхание и массаж сердца пострадавшему до передачи его медицинскому персоналу. 4.5. Травматические повреждения . 4.5.1. Остановка кровотечения. Венозное - кровь темная, вытекает равномерно. Останавливается наложением давящей повязки в области ранения, при этом пострадавшую часть тела приподнимают. Артериальное - кровь алая, вытекает быстро пульсирующей или фонтанирующей струей. Останавливается наложением жгута, закрутки или сдавливанием артерии
бледность, синюшность, желтушность, наличие ран, ожоговых пузырей и др.), а также на позу (естественная или неестественная). Если пострадавший не отвечает на вопросы и неподвижен, зрачки не реагируют на свет (нормальная реакция зрачка на свет: при затемнении - расширяется, при освещении - суживается) и у него отсутствует пульс на сонной или другой доступной артерии, необходимо немедленно приступить к проведению реанимационных мероприятий. 6.4. Мероприятия по поддержанию проходимости дыхательных путей: придание пострадавшему устойчивого бокового положения; запрокидывание головы с подъемом подбородка (при отсутствии признаков повреждения шейного отдела позвоночника); выдвижение нижней челюсти (открыть пострадавшему рот). 6.5. Правила проведения сердечно-легочной реанимации: пострадавшего необходимо уложить на ровную жесткую поверхность, освободить грудную клетку от одежды и приступить к проведению наружного массажа сердца и искусственного дыхания; наружный массаж сердца выполняется выпрямленными в локтевых суставах руками со сложенными одна на другую ладонями путем надавливания резкими толчками на область нижней трети грудины. Глубина продавливания грудной клетки - не менее 3 -
«1) Причинен ли вред объектам окружающей среды (почве земельного участка) в результате размещения обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» свиного навоза на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 1,5 га с кадастровым номером 68:03:0208044:7, расположенном в Жердевском районе Тамбовской.( по географическим координатам мест отбора проб указанным в «Протоколе о взятии проб и образцов» от 16.09.2014г. , в Заключении ФГБУ «Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория» от 17.11.2014г.). Если да , то является ли данный вред существенным, повлекшим устойчивое повреждение (загрязнение , «деградацию») земельного участка (почвы) ( «Имеется ли устойчивое негативное изменение окружающей среды, в виде деградации естественных экологических систем и истощения природных ресурсов»). 2) При установлении наличия устойчивого повреждения (загрязнения , «деградации») указанного земельного участка (почвы) определить размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 №238 , зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2010
заключения поставлены следующие вопросы: 1. Причинен ли вред объектам окружающей среды (почве земельного участка) в результате размещения ООО «Тамбовский бекон» свиного навоза на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 1,5 га с кадастровым номером 68:03:0208044:7, расположенном в Жердевском районе Тамбовской области (по географическим координатам мест отбора проб указанным в «Протоколе о взятии проб и образцов» от 16.09.2014, в Заключении ФГБУ «Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория» от 17.11.2014)?. Если да, то является ли данный вред существенным, повлекшим устойчивое повреждение (загрязнение, «деградацию») земельного участка (почвы), («Имеется ли устойчивое негативное изменение окружающей среды, в виде деградации естественных экологических систем и истощения природных ресурсов»)? 2. При установлении наличия устойчивого повреждения (загрязнения, «деградации») указанного земельного участка (почвы) определить размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2010 № 18364). Суд
вреда почвенному покрову Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экологической экспертизы по вопросам: 1) Причинен ли вред объектам окружающей среды (почве земельного участка) в результате разлива Обществом с ограниченной ответственностью «Агромир» отходов животноводства (навоза) на части земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2221 кв.м., расположенном в кадастровом квартале 76:17:054001 (по географическим координатам мест отбора проб, указанным в Акте планового (рейдового) осмотра, обследования от 06.10.2020 № 545/132). Если да, то является ли данный вред существенным, повлекшим устойчивое повреждение (изменение, деградацию) земельного участка (почвы). (Имеется ли устойчивое негативное изменение окружающей среды в виде деградации естественных экологических систем и истощения природных ресурсов)? 2) При установлении наличия устойчивого повреждения (загрязнения, деградации) указанной части земельного участка (почвы) определить размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238? Проведение экспертизы ответчик просил поручить экспертной организации
вреда почвенному покрову Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экологической экспертизы по вопросам: 1. Причинен ли вред объектам окружающей среды (почве земельного участка) в результате разлива Обществом с ограниченной ответственностью «Агромир» отходов животноводства (навоза) на части земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2221 кв.м., расположенном в кадастровом квартале 76:17:054001 (по географическим координатам мест отбора проб, указанным в Акте планового (рейдового) осмотра, обследования от 06.10.2020 № 545/132). Если да, то является ли данный вред существенным, повлекшим устойчивое повреждение (изменение, деградацию) земельного участка (почвы). (Имеется ли устойчивое негативное изменение окружающей среды в виде деградации естественных экологических систем и истощения природных ресурсов). 2. При установлении наличия устойчивого повреждения (загрязнения, деградации) указанной части земельного участка (почвы) определить размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238. Проведение экспертизы ответчик просил поручить экспертной организации
объекту окружающей среды в результате размещения отходов производства и потребления на земельном участке общей площадью 172 988 м. кв., с кадастровым номером 47:07:1047005:2975, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Соржа-Рыжики, (по географическим координатам мест отбора проб указанным в Актах отбора проб отходов производства и потребления от 14.04.2017 г. № 085от-т и от 14.04.2017 № 085от-мф, в заключении ООО «ТехноТерра» от 27.04.2017 № 852017)? Если да, то является ли данный вред существенным, повлекшим устойчивое повреждение (загрязнение, "деградацию") земельного участка (почвы), ("Имеется ли устойчивое негативное изменение окружающей среды, в виде деградации естественных экологических систем и истощения природных ресурсов")? 2.При установлении наличия устойчивого повреждения (загрязнения, "деградации") указанного земельного участка (почвы) определить размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в соответствии с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды", утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238 (зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2010 N 18364). 3.Присутствуют ли
процессуального права. Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что 08.09.2020 около 20:00 несовершеннолетний ответчик ..., во дворе многоквартирного дома № ... г. Набережные Челны Республики Татарстан подбросила в направлении вверх стеклянную бутылку из-под пива, объемом 0,5 л. Упавшей на принадлежащий истцу автомобиль «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак ... rus, бутылкой причинены контактное абразивное устойчивое повреждение лицевой поверхности нижней левой части ветрового стекла размерами 7,5x1,5 мм и повреждение в виде царапин и вмятина на левой половине капота на участке 300x25 мм по дуге верхней кромки с формированием очага отслоения лакокрасочного покрытия (л.д.25, 96, 98). Заключением эксперта № 9 от 26.02.2021 ООО Бюро судебных экспертиз «Эксперт» сделан вывод, что след на ветровом стекле автомобиля истца образован при линейном контакте, характерном для скользящего воздействия, под углом менее 90° к поверхности стекла при
