судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Следовательно, устранение нарушения не является основанием для освобождения от административной ответственности . Согласно пункту 18.1 поименованного выше постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 этого постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств данного дела, суд правомерно не усмотрел исключительных обстоятельств для признания деяния общества малозначительным. В рассматриваемой ситуации действия общества привели к ущемлению интересов потребителя, который является наименее защищенной стороной в рассматриваемых
Госстройнадзора с доводами заявителя не согласился, полагает, что постановление является законным и обоснованным, наказание в повышенном размере штрафа назначено с учетом отягчающих обстоятельств (привлечение к административной ответственности в феврале 2010г. за правонарушение в области строительства по ч.1 ст. 9.4. КоАП РФ). Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Доводы заявителя о выполнении предписания, вынесенного по результатам внеплановой проверки, в ходе которой выявлены нарушения, изложенные в оспариваемом постановлении, лишь подтверждают наличие нарушения. Устранение нарушения не является основанием для освобождения от административной ответственности . Рассмотрев материалы административного дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не нашел оснований для удовлетворения требований и при принятии решения исходит из следующего: Часть 1 статьи 9.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий). Согласно части 2
судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Следовательно, устранение нарушения не является основанием для освобождения от административной ответственности . Согласно пункту 18.1 поименованного выше постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 этого постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств данного дела, суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств для признания деяния общества малозначительным. В рассматриваемой ситуации действия общества привели к ущемлению интересов потребителя, который является наименее защищенной стороной в рассматриваемых
правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи с малозначительностью в данном случае не имеется. Данное административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, нарушение допущено в связи с оказанием услуг по перевозке людей, и с учетом характера административного правонарушения оно не может быть признано малозначительным. Устранение нарушения не является основанием для освобождения от административной ответственности . Процессуальных нарушений, которые бы повлекли за собой отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД РФ по г. Выкса Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении хххх Рожнова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Рожнова Е.В.- без удовлетворения.
