Устранение выявленных нарушений в области охраны окружающей среды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с действующими в организации инструкциями, режимными картами, принимает меры по устранению выявленных нарушений. Участвует в работе комиссии по приемке вновь вводимого в эксплуатацию энергетического оборудования. Участвует в работе комиссий и осуществляет контроль за проверкой знаний персонала правил технической эксплуатации и пожарной безопасности. Принимает участие в разработке и контроле за выполнением подразделениями планов-графиков проведения противоаварийных и противопожарных тренировок. Участвует в работе по проведению специальной оценки условий труда. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по технической эксплуатации энергетического оборудования; правила Госгортехнадзора России; режимные карты; схемы, принципы работы, технические характеристики, конструктивные особенности, территориальное расположение эксплуатируемого оборудования; отечественный и зарубежный опыт в области эксплуатации энергетического оборудования; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды ; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего

территориальных органов, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда. В случае, если основанием для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований предметом такой проверки может являться только исполнение выданного Росприроднадзором или его территориальным органом предписания. Права и обязанности должностных лиц при осуществлении государственного надзора 7. Должностные лица Росприроднадзора и его территориальных органов, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды , осуществляют государственную функцию в соответствии с настоящим Административным регламентом и в соответствии с законодательством Российской Федерации. 8. Должностные лица Росприроднадзора и его территориальных органов, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: 1) запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной

г. Москва 06 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формопласт» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2020 по делу № А14-4011/2020 по заявлению общества о признании недействительным предписания Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее - департамент) от 24.01.2020 «Об устранении выявленных нарушений в области охраны окружающей среды », установил: решением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной

об устранении выявленного нарушения обязательных требований, она осуществлялась на основании распоряжения уполномоченного должностного лица от 14 февраля 2019 г. Предметом проверки являлось только исполнение соответствующего предписания, что согласуется с требованиями части 21 статьи 10 Закона № 294- ФЗ. Учреждению вменено нарушение, которое было выявлено и ранее, о необходимости его устранения указано в предписании. Данных, которые могли бы привести к иным выводам, не имеется, равно как и оснований для признания добытых по делу доказательств недопустимыми. Суждение заместителя председателя областного суда в указанной части является неправильным. При таких обстоятельствах решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 16 июля 2019 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 27 сентября 2019 г. № 4а- 1536/2019 не могут быть признаны законными и подлежат отмене. При этом подлежит отмене и постановление должностного лица Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области, старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды от

24.01.2020, при участии: от Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области: ФИО2, представитель по доверенности от 18.06.2020; от общества с ограниченной ответственностью «Формопласт» – представители не явились, надлежаще извещено, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Формопласт» (далее – ООО «Формопласт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее – Департамент природных ресурсов, Департамент, уполномоченный орган) от 24.01.2020 «Об устранении выявленных нарушений в области охраны окружающей среды ». Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Формопласт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает недоказанным факт нарушения обществом требований законодательства, поскольку вода из скважины используется исключительно для технического назначения (в туалетах и умывальных комнатах), котельной

судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формопласт» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16 июля 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года по делу № А14-4011/2020, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Формопласт» (далее – ООО «Формопласт», общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее - департамент) от 24.01.2020 «Об устранении выявленных нарушений в области охраны окружающей среды ». Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права,

на месторождении «Чигорак-2» в Борисоглебском районе Воронежской области. Участок недр расположен в 4 км северо-восточнее г. Борисоглебск, в 100 м к юго-западу от п.Чигорак Борисоглебского района Воронежской области. Участок недр имеет статус горного отвода. Срок окончания действия лицензии: срок отработки месторождения. 13.01.2012 Управлением по экологии и природопользованию Воронежской области в отношении Предпринимателя была проведена внеплановая выездная проверка, составлен акт №1-В, 24.01.2012 составлен протокол об административном правонарушении №1-В и выдано предписание об устранении выявленных нарушений в области охраны окружающей среды и природопользования. На основании материалов проверки 17.02.2012 вынесено постановление о назначении административного наказания №8-В о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 10.07.2012 Департаментом было принято решение о досрочном прекращении права пользования недрами. Указанным решением лицензия на право пользования недрами ВРН 80006 ТОД была аннулирована. ИП ФИО2 было поручено

«Стройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица МУ «Томская регистрационная палата» 20.11.2002 года №8748/6753, ОГРН <***>, ИНН <***>. На основании распоряжения руководителя Управления от 29.11.2013 года №208-р административным органом проведена плановая, выездная проверка ООО «Стройсервис». 30.12.2013 года Управлением по результатам проведенной проверки составлен акт №НЗВАТР-294 с указанием на выявленные нарушения, 30.12.2013 года выдано предписание №№НЗВАТР-294/1. На основании акта проверки от 21.01.2015 года №Н-296-в 21.01.2015 года ответчиком ООО «Стройсервис» выдано предписание №Н-296-в об устранении выявленных нарушений в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Согласно предписания от 21.01.2015 года №Н-296-в Обществу предписано в срок до 03.03.2015 года выполнить работы по оценке запасов минеральных подземных вод по скважине №5-р и представить в Управление Росприроднадзора по Томской области протокол государственной экспертизы запасов минеральных подземных вод по скважине №5-р. В качестве основания выдачи предписания указано на пункты 6.5, 6.10 лицензии ТОМ 00445 МЭ, п.10 ч.2 ст.22, ст.29 Закона РФ «О недрах». Не согласившись с

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО5 от 10.05.2018 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО5 от 10.05.2018 года МООО «НКХ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что 21.07.2017 МООО «НКХ» выдано предписание об устранении выявленных нарушений в области охраны окружающей среды в срок до 01.03.2018 года. При проведении проверки 06.04.2018 в 17 часов 00 минут установлено, что МООО «НКХ», расположенной по адресу: <адрес> предписание не выполнено в установленный срок. В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, директор МООО «НКХ» ФИО4 просит суд об отмене постановления мирового судьи от 10.05.2018, указав в обоснование жалобы, что выявленные департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области нарушения, не ущемляют интересов каких-либо лиц, не наносят

административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор. Как следует из материалов дела, при проведении внеплановой документарной проверки должностным лицом Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области 19 февраля 2016 года ОАО «Ангара-1» выдано предписание № <...> об устранении выявленных нарушений в области охраны окружающей среды , а именно: в срок до 19 августа 2016 года разработать и согласовать проект ликвидации скважины на добычу подземных вод из одиночного водозабора № <...> для технологического обеспечения организации на территории Усть-Удинского района Иркутской области в Министерстве природных ресурсов и экологии Иркутской области. По результатам проверки, проведенной старшим государственным инспектором Иркутской области в области охраны окружающей среды М., установлено, что требования указанного выше предписания ОАО «Ангара-1» в установленный срок не выполнены.