и ремонта и т.д.), несоответствием тепловой производительности теплофикационных установок тепловой мощности отборов турбоагрегатов и т.д. Ограничение тепловой мощности турбоагрегатов из-за недостаточной паропроизводительности энергетических котлов или производительности установок утилизации тепла ГТУ-ТЭЦ и ГПА-ТЭЦ может иметь место только в случаях, когда установленная тепловая мощность не может быть достигнута при работе всех теплофикационных турбоагрегатов и установок утилизации ГТУ-ТЭЦ и ГПА-ТЭЦ по тепловому графику нагрузки или при работе котла с турбоагрегатом по блочной схеме. Раздел 2. Эксплуатационные данные 3.2.1. В графе 1 по строке 22 указывается объем электроэнергии, выработанной электростанцией за отчетный год всего ( ), определяемый по показаниям счетчиков генераторов , в который включается также выработка электроэнергии агрегатами, находящимися в стадии пуска и наладки и еще не принятыми по акту в эксплуатацию. Никаких поправочных коэффициентов к показаниям счетчиков генераторов, помимо постоянных коэффициентов, указанных на счетчиках, вводить не допускается. При работе генератора с тиристорным или резервным возбуждением для схем питания возбудителей от трансформаторов собственных
технической экспертизы по вопросу исследования технического состояния дизельного генератора переменного тока AZIMUT, приобретенного по договору от 06.08.2018 № 61387, и установки для утилизации замазученных грунтов УЗГ-1М.0,8/4.11, приобретенной по договору от 06.08.2018 № 61585, расположенных по адресу: ЯНАО, <...>. Перед экспертами ответчик просит поставить следующие вопросы: 1. Соответствует ли генератор переменного тока AZIMUT, приобретенный по договору от 06.08.2018 № 61387, и установка для утилизации замазученных грунтов УЗГ-1М.0,8/4.11, приобретенная по договору от 06.08.2018 № 61585, обязательным к применению к данному оборудованию национальным стандартам, сводам правил? 2. Имеют ли генератор переменного тока AZIMUT, приобретенный по договору от 06.08.2018 № 61387, и установка для утилизации замазученных грунтов УЗГ-1М.0,8/4.11, приобретенная по договору от 06.08.2018 № 61585, какие-либо недостатки (производственный или эксплуатационный). Если имеют, указать их причины? 3. В случае выявления и определения недостатков и дефектов определить степень их характера (существенный или несущественный) и каким образом выявленные недостатки и дефекты оказывают влияние на работу оборудования
вышеуказанных предприятиях до полного износа, после чего оно было списано и передано на утилизацию. Согласно представленным документам к списанным объектам, подлежащим переработке, относятся профессиональное оборудование связи и оповещения: радиопередатчики, радиостанции, носимые УКД радиостанции, ведомственные системы связи, комплект оборудования для судовой системы охранного оповещения; навигационное и поисковое оборудование; оргтехника: компьютеры, принтеры, ноутбуки, системные блоки, мониторы, модемы, многофункциональные устройства, копировальные аппараты, рабочие станции, автоматизированные рабочие места, сервер, флеш-память, факсы, блоки управления, диктофоны, видеокамеры. видеомагнитофоны, коммутаторы, телевизоры, калькуляторы; измерительные и контрольные приборы: тонометр, анемометры, дозиметры, ампервольтметр, измерители, осциллографы: контактные группы, электронные платы от ручного электроинструмента, платы аналоговых абонентских линий, платы расширителя системной шины, платы питания и системные платы телефонов, бытовая и специальная техника: мобильные телефоны, стационарные телефоны, вентилятор, кондиционер, микроволновая печь, электрочайник, холодильники, автомобильный приемник, прибор ночного видения, видеомонтажная станция, кинотеатр, микшерский пульт, зарядные устройства, металлодетекторы, модули оптические, генератор -излучатели к универсальному блоку питания, приставка к пульту прямых связей, пульты оперативной связи,
совершенного ответчиками, согласно техническому заключению специалиста № Т.Э-25.06/045 от 00.00.0000 составляет 432 400 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела был допрошен эксперт, проводивший экспертное исследование. По результатам его допроса возникли основания для корректировки сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в части исключения расходов на выезд специальной бригады на место проведения работ в сумме 53 000 руб., пусконаладочные работы в сумме 60 000 руб., командировочные расходы в сумме 74 400 руб. и по утилизациигенератора в сумме 23 000 руб. Также истец полагал необходимым исключить из исковых требований сумму морального ущерба. Таким образом общая сумма исковых требований составила 259 600 руб. и включает в себя: – прямой материальный ущерб в размере 225 000 руб., в том числе стоимость: - генератора синхронного БГ-30-4 У2 в размере 196 000 руб., - монтажа генератора в составе установки в размере 18 000 руб., - услуги спецтехники в размере 11 000 руб. – судебные
своей совокупности достаточны для разрешения искового заявления по существу. Вышеуказанные доказательства в совокупности приводят суд к убеждению обоснованности исковых требований и их частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично. Отобрать у ответчика АО «Завод Точлит» юридический адрес 180021, <...>, и передать ФИО3 проживающей по адресу: <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, газопоршневую электростанцию контейнерного исполнения, с системой утилизации тепла <данные изъяты>, в комплектации: газовый двигатель, генератор , система аварийного охлаждения, система утилизации тепла, система управления (ГПУ и СУТ), контейнер <данные изъяты>, в соответствии со спецификацией модель двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> кВт, среднее эффективное давление <данные изъяты> бар, тип выхлопного коллектора сухой, поступление воздуха турбированное, генератор <данные изъяты>, энергетическая мощность <данные изъяты> кВт, поток воды в рубашке охлаждения минимальный <данные изъяты> м3/час, пусковые батареи <данные изъяты>, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и соответствующую техническую
с перебоями и мощности на подключение холодильного оборудования не хватало. До момента пока на улице было холодно, в магазине удавалось поддерживать необходимую температуру. После того, когда потеплело, товар начал портиться. Она входила в состав комиссии 17.03.2020. В этот день они приехали в магазин примерно в 9 час. 30 мин., испорченный товар уже был подготовлен сотрудниками магазина. Собственники нежилого помещения на составление акта не явились. Утилизация товара окончена в 17 час. 30 мин. После отключения электроэнергии освещение в магазине и работа кассовых аппаратов поддерживалась с помощью генераторов . Размер ущерба, причиненного имуществу магазина, можно установить в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета. Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, пунктом 27 которого установлено, что проведение инвентаризации является обязательным в том числе при смене материально ответственных лиц, при выявлении факта хищения, злоупотребления
