третьим лицом от истца принят на утилизацию лом черного металла в объеме 500 м.куб., весом 65 тонн. В письменных пояснениях третье лицо указало, что в срок с 30.05.2016 по 15.07.2016 ООО «УралВторЛайн» от истца был принят на утилизацию черный лом в объеме 5500 м.куб. и весом 65 тонн (л.д. 59-60 т. 2); представило приемо-сдаточный акт Л15/07 от 15.07.2016 (л.д. 57 т. 2). Учитывая, что из названных документов не усматривается, и истцом не доказано, что утилизация металлолома , переданного ООО «УК «Жилищный комплекс», осуществлялась ООО «УралВторЛайн» в рамках спорного муниципального контракта, ввиду отсутствия иных надлежащих доказательств выполнения работ по погрузке и вывозу металлических конструкций в объеме именно 65 тонн, а также учитывая условия пунктов 6, 7, 11 технического задания к муниципальному контракту №0190300001217000093-0516043-02 от 10.05.2017 о выполнении погрузки и разгрузки 7,8 тонн металлических конструкций; перевозке грузов автомобилями-самосвалами – 972,26 тонн., суд первой инстанции констатировал, что условия спорного контракта в указанной части
– Бурение» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по бурению скважин (по станко-суткам) № СОДК-50-18, в соответствии с условиями которого по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по бурению скважин в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и соответствующих заявках, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора (пункт 2.1 раздела 1). Пунктом 14.3 раздела 3 договора предусмотрено, что вывоз и утилизация металлолома , отработанных запчастей, горюче-смазочных материалов, оборудования подрядчика и буровых сточных вод является обязанностью подрядчика, за исключением бурового шлама и отработанного бурового раствора в пределах установленных и согласованных сторонами нормативов, заказчик обязуется указать место складирования таких отходов в пределах месторождения. Согласно пункту 14.9 раздела 3 договора при выполнении работ на объектах заказчика подрядчик обязан представлять заказчику документы, подтверждающие утилизацию, вывоз и сдачу отходов. Стороны договорились считать недостатками или дефектами несоответствие выполняемых работ, материалов и/или оборудования
списания имущества, с отражением на счетах бухгалтерского учета. Средства поступившие в результате списания имущества направляются в государственный бюджет. Пунктом 29 Порядка №1314 установлено, что процедура списания имущества считается оконченной с момента представления субъектом хозяйствования субъекту управления отчета о списании имущества (Приложение №3 к Порядку). 29.10.2010 ООО «Фитосовхоз «Радуга» существлено списание имущества, о чем был составлен Отчет о списании объектов государственной собственности, в соответствии с требованиями Порядка №1314, однако списанное имущество не было утилизировано, а утилизация металлолома путем его продажи, была осуществлена уже в 2017 году, вследствие чего, Отчет о списании объектов государственной собственности не был предоставлен в Фонд имущества Автономной Республики Крым и процедура списания имущества не была завершена. По мнению истца, причинами его не обращения с 29.10.2010 (дата утверждения Отчета о списании объектив государственной собственности) по 18.03.2014 (дата принятия Республики Крым в состав Российской Федерации) в Фонд имущества Автономной Республики Крым о завершении процедуры списания имущества, послужило отсутствие наличия
Бурение» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по бурению скважин (по станко-суткам) № СОДК-50-18, в соответствии с условиями которого по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по бурению скважин в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и соответствующих заявках, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 договора (пункт 2.1 раздела 1 договора). Пунктом 14.3 раздела 3 договора предусмотрено, что вывоз и утилизация металлолома , отработанных запчастей, горюче-смазочных материалов, оборудования подрядчика и буровых сточных вод является обязанностью подрядчика, за исключением бурового шлама и отработанного бурового раствора в пределах установленных и согласованных сторонами нормативов, заказчик обязуется указать место складирования таких отходов в пределах месторождения. Согласно пункту 14.9 раздела 3 договора при выполнении работ на объектах заказчика подрядчик обязан представлять заказчику документы, подтверждающие утилизацию, вывоз и сдачу отходов. Стороны договорились считать недостатками или дефектами несоответствие выполняемых работ, материалов и/или оборудования
хорошей репутацией подрядчика, имеющего опыт выполнения работ, предусмотренных в договоре. Подрядчик несет полную ответственность за выполнение требований ПБОТОС всех своих операций и производственных методик, которые необходимы для выполнения работ, и обязан строго соблюдать положения раздела 6 («ПБОТОС») (п. 3.1.4 договора). Согласно п. 14.2 договора подрядчик за свой счет осуществляет вывоз и утилизацию образующихся в процессе выполнения работ твердых бытовых отходов и бытовых канализационных стоков подрядчика и заказчика (в том числе сервисных компаний). Вывоз и утилизация металлолома , отработанных запчастей, горюче-смазочных материалов, оборудования подрядчика и БСВ является обязанностью подрядчика, за исключением бурового шлама и отработанного бурового раствора в пределах установленных и согласованных сторонами нормативов. Заказчик обязуется указать место складирования таких отходов в пределах месторождения (п. 14.3 договора). В соответствии с п. 1 приложения № 4.5 к договору в случае нарушения требований ОТ, ПБ и ООС как указанных в нормативных требованиях РФ, так и установленных заказчиком. В том числе несанкционированное размещение твердых,
Невского районного суда Санкт-Петербурга Иконникова Н.Г., При участии переводчика ФИО1 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты> проживающего в Санкт-Петербурге, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <данные изъяты>, на территории, где осуществляется утилизация металлолома , в ходе проведения внеплановой выездной проверки по Распоряжению о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношение ООО «Раньте», выявлен гражданин республики <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> года рождения, осуществляющий трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего, на территории по адресу: <данные изъяты> принадлежащей ООО «Рантье» (ИНН: <данные изъяты>). В момент проверки сотрудниками УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> находился на территории проверяемого объекта в рабочей форме одежды, осуществлял трудовую деятельность,
Санкт-Петербург <данные изъяты> Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Иконникова Н.Г., При участии переводчика Хал мухам едовой С. Д. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <данные изъяты>, на территории, где осуществляется утилизация металлолома , в ходе проведения внеплановой выездной проверки по Распоряжению о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношение ООО «Раньте», выявлен гражданин республики <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, осуществляющий трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего, на территории по адресу: Санкт-Петебург, <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Рантье» (ИНН: <данные изъяты>). В момент проверки сотрудниками УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> находился на территории проверяемого объекта в рабочей форме одежды, осуществлял трудовую
И Е Санкт-Петербург <данные изъяты> Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Иконникова Н.Г., При участии переводчика Халмухамедовой С.Д. рассмотрев административный материал о нарушении ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении: А. Ж. А., <данные изъяты> рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты> женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <данные изъяты>, на территории, где осуществляется утилизация металлолома , в ходе проведения внеплановой выездной проверки по Распоряжению о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношение ООО «Раньте», выявлен гражданин республики <данные изъяты> А. Ж. А., <данные изъяты> рождения, осуществляющий трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего, на территории по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Рантье» (ИНН: <данные изъяты>). В момент проверки сотрудниками УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> находился на территории проверяемого объекта в рабочей форме одежды, осуществлял трудовую
