области пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Липецк Дело № А36-316/2020 06 мая 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2020. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 06.05.2020. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский завод по обработке специальных сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117246, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью « Утилизация оргтехники » (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398017, Липецкая область, г.Липецк, ул.9-го мая, вл.27, оф.25) о взыскании 665 064 руб. 43 коп. УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московский завод по обработке специальных сплавов» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация оргтехники» (ответчик) о взыскании долга в сумме 665 064 руб. 43 коп. Определением арбитражного суда от 06.02.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного
Общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА С» при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 от ответчика – представитель ФИО3 от третьего лица – не явился установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков 7 608 484 руб. 19 коп. Определением от 26.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА С». От ООО «Переработка и утилизация оргтехники и оборудования» поступили документы в ответ на запрос суда. Ответчик представил письменные возражения на пояснения истца и дополнительные документы. Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами, представленными ответчиком и ООО «Переработка и утилизация оргтехники и оборудования». Учитывая большой объем документов, поступивших в материалы дела, необходимость ознакомления с ними, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, рассмотрение дела отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185
также предоставлены товарные накладные ( копии ) (т.6 л.д.58-86), свидетельствующие о поступлении инвентаря на склад Общества, требование-накладную по форме М-11, свидетельствующую о выдаче инвентаря со склада (т.6 л.д.70-71), акты на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов унифицированной формы МБ-8 (т.6 л.д.23-24, 33-35), свидетельствующие о выбытии инвентаря ввиду негодности. Утилизация инвентаря произведена 15.02.2019г. специализированной организацией, имеющей соответствующие лицензии (т.6 л.д.44-55), о чем свидетельствует договор №СВ-19/8–У безвозмездного оказания услуг от 11.02.2019г., заключенный ответчиком с ООО «Переработка и утилизация оргтехники и оборудования» (т.6л.д. 36-38).Порядок утилизации имущества определен учетной политикой ООО «Компания Сити Сервис» для целей бухгалтерского учета» (т.15 л.д. 53-100). Таким образом, доводы истца о необоснованном выбытии и утилизации основных средств на сумму 2 727 300 руб. и опровергаются материалами дела, технические средства доставлены заказчиком и были приняты на склад в г.Самаре по адресу: ул.22 Партсъезда, 1 по акту приема-передачи от 12.02.2019г., произведена утилизация технических средств в количестве 27 наименований (29 единиц) и выдан
года Дело №А36-316/2020 г. Воронеж Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Письменного С.И., без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Утилизация оргтехники » (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2020 (резолютивная часть от 09.04.2020) по делу №А36-316/2020 по иску акционерного общества «Московский завод по обработке специальных сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация оргтехники» о взыскании долга в сумме 665 064 руб. 43 коп., установил: акционерное общество «Московский завод по обработке специальных сплавов» (далее – истец, АО «МЗСС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к
самостоятельно, закрепив ее в Учетной политике предприятия для целей бухгалтерского учета. Ответчиком была представлена Учетная политика ООО «Компания Сити Сервис» (т. 15 л.д.53-100), включающая перечень материальных ценностей, подлежащих утилизации; способы утилизации (самостоятельно или с привлечением специализированной организации), сроки утилизации; порядок вывоза отходов после утилизации объектов основных средств, на основании положений которой и произведена утилизация основных средств Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт утилизации основных средств организация подтверждается полученным на судебный запрос ответом ООО «Переработка и утилизация оргтехники и оборудования» (т. 14 л.д.78-102), согласно которому на основании договора №СВ-19/8-У безвозмездного оказания услуг от 11.02.2019 года заказчиком доставлены, а исполнителем приняты технические средства (основные средства и инвентарь) на склад в г. Самаре по адресу: ул. 22 Партсъезда, 1 по акту приема-передачи от 12.02.2019 года, и произведена утилизация технических средств в количестве 27 наименований (29 единиц) и выдан акт утилизации №19/8 от 15.02.2019 года. Таким образом, с учетом полученного на судебный запрос ответа, непредставление
