карточка учета объекта основных средств, форма №ОС-6), не являются обязательными. Соответствующую форму инвентарной карточки учета основных средств организация может разработать самостоятельно, закрепив ее в Учетной политике предприятия для целей бухгалтерского учета. Ответчиком была представлена Учетная политика ООО «Компания Сити Сервис» (т. 15 л.д.53-100), включающая перечень материальных ценностей, подлежащих утилизации; способы утилизации (самостоятельно или с привлечением специализированной организации), сроки утилизации; порядок вывоза отходов после утилизации объектов основных средств, на основании положений которой и произведена утилизация основных средств Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт утилизации основных средств организация подтверждается полученным на судебный запрос ответом ООО «Переработка и утилизация оргтехники и оборудования» (т. 14 л.д.78-102), согласно которому на основании договора №СВ-19/8-У безвозмездного оказания услуг от 11.02.2019 года заказчиком доставлены, а исполнителем приняты технические средства (основные средства и инвентарь) на склад в г. Самаре по адресу: ул. 22 Партсъезда, 1 по акту приема-передачи от 12.02.2019 года, и произведена утилизация технических средств в количестве 27
области (далее ответчик) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непредставлении конкурсному управляющему документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника - ОГУП «Теренгульский лесхоз» и о возложении на ответчика обязанности представить конкурсному управляющему ОГУП «Теренгульский лесхоз» документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния ОГУП «Теренгульский лесхоз: распорядительную документацию в отношении ОГУП «Тереньгульский лесхоз» за период с 01.01.2005 г. по 17.12.2012 г., копии распоряжений, постановлений, актов, на основании которых производилось выбытие (списание, продажа, утилизация основных средств и товарно-материальных ценностей должника), копии инвентаризационных описей, актов на списание основных средств и товарно-материальных ценностей за указанный период, копии разделительных балансов за 4 квартал 2007 года, за 1 -4 кварталы 2008 года с перечнем имущества: основных средств и ТМЦ на момент разделения Тереньгульского лесхоза. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2013 г. по делу № А72-8646/2013 в удовлетворении заявленного требования отказано. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и удовлетворить
подтверждено, что ОАО «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» в лице его законного представителя давало Тарабыкину В.М. задания (указания, распоряжения и пр.) на демонтаж железнодорожного пути, принадлежащего истцу. Согласно Закону о бухучете, Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета от 01.12.2010 №157н, процедуре демонтажа какого-либо имущества, оборудования в целях его утилизации предшествует ряд мероприятий, среди которых: утверждение в установленном порядке решения о списании (выбытии) объекта основного средства; реализация мероприятий, предусмотренных актом о списании. При этом утилизация основных средств имеет последовательность, прописанную в законе: - утверждение руководителем Акта о списании объектов нефинансовых активов (в документе необходимо указать, куда и как было списано имущество). - проведение необходимых мероприятий (разборка, демонтаж, уничтожение, утилизация основных средств). - отражение в бухгалтерских документах выбытия имущества. Доказательства, свидетельствующие о реализации ОАО «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» мероприятий по разборке-демонтажу-утилизации основных средств (приказы, наряды, договоры подряда и пр.), в материалах дела отсутствуют. Истом также не представлены доказательства, подтверждающие, что Тарабыкин В.М.
предметом благотворительности, не входили в состав закупок в 2020 г., 2021 г., не свидетельствуют о том, что они не могли быть использованы для питания детей, не приобретены в 2018 г., 2019 г., так как дата производства консервов значится 20.04.2018, исходя из материалов дела, указанные консервы, указанные заявителем, как благотворительность, особой маркировки, отличающей их от остальных, хранящихся на пищеблоке продуктов, не имели. Согласно акту на утилизацию № ... от 12.08.2021 утилизация консервов произведена как утилизация основных средств . Также не является основанием для освобождения учреждения от ответственности факт истечения срока годности шоколада 11.08.2021, то есть накануне проверки, так как достоверных данных о том, что указанные продукты были приготовлены 12.08.2021 к их списанию, не имеется, заведующая складом данных объяснений не дала, докладных записок, проектов актов на утилизацию данного вида товара не представила. Оснований освобождения БУ СО ВО «Тотемский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» от административной ответственности с применением положений
дверной косяк либо непосредственно сам шкаф. Для того, чтобы поднять и вынести из помещения кондиционеры необходимо два человека, но в обязанности состоящих в штате диспансера работников данный вид работ не входит. Подлежащие утилизации холодильные шкафы и кондиционеры можно вывезти на автомашине «ГАЗель», имеющейся в диспансере. Данную автомашину Левкович И.В. может использовать по мере необходимости. Вместе с тем, представитель ответчика, не соглашаясь с доводами истца, указывает на то, что истец мог выполнить приказ об утилизации основных средств , поскольку у него в непосредственном подчинении находилось 4 водителя служебных автомашин марок «ГАЗель», обладающих грузоподъемности 1,5 т. Для погрузки утилизируемого имущества он мог привлечь водителей, слесарей, уборщиков территорий, работа которых могла быть дополнительно оплачена по представлению служебной записки. Проанализировав позиции сторон, суд находит, что имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за невыполнение приказа главного врача ОГУЗ «Смоленский противотуберкулезный клинический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № об утилизации основных средств. В силу должностных
краю выявлена недостача имущества: стиральной машины LG-F №, балансовой стоимостью 20880 рублей, стиральной машины LG-F № балансовой стоимостью 28990 рублей, перфоратора Defort DRH-800, балансовой стоимостью 11000 рублей. Для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения проведена служебная проверка, заключение которой утверждено начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю 20 июля 2021 года. Как следует из заключения указанной служебной проверки, Андриенко А.С., являясь материально-ответственным лицом, не принял меры по списанию и последующей утилизации основных средств , а именно, стиральной машины LG-F №, балансовой стоимостью 20880 рублей, стиральной машины LG№, балансовой стоимостью 28990 рублей, перфоратора Defort DRH-800, балансовой стоимостью 11000 рублей, общей стоимостью 60 870 рублей. 6 мая 2021 года Андриенко А.С. даны объяснения по факту недостачи, согласно которым данные машинки были приобретены для исполнения государственных контрактов по стирке и обработке белья заключенных между учреждением и больницами города. Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов № стиральная машина LG-F №
Ярославское АТП» № 54 от 28.04.2021 г. назначена проверка по факту нарушения правил списания и утилизации транспортных средств в период с 30.12.2020 г. по 17.03.2021 г. По результатам проверки составлен Акт от 12.05.2021 г. которым установлены нарушения при списании и утилизации транспортных средств. Применительно к действиям истца установлено, что директор филиала ФИО2 и <данные изъяты> филиала АО «Ярославское АТП» в период до 9.02.2021 г. Виноградов А.Н. самоустранились от контроля над процессом списания и утилизации основных средств , сделаны выводы, что в действиях и.о. директора АО «Ярославское АТП»- Рыбинский филиал имеются признаки недобросовестного отношения к должностным обязанностям. На основании вышеприведенного Акта в тот же день оформлен протокол заседания комиссии от 12.05.2021 г. в котором сделан вывод о привлечении заместителя директора АО «Ярославское АТП» Виноградова А.Н. к дисциплинарной ответственности. Признавая незаконным и отменяя приказ АО «Ярославское АТП» № 132 от 27.05.2021 г. о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, суд дав оценку
инвентарный № 1340024, № 1340025, № 1340026, № 1340028, № 1340029, № 1340031, № 1340033, № 1340034, № 1340035, № 1340037, № 1340089, № 1340090 (12 актов), выведены: аккумуляторная батарея Deka DC 27 (18300,00 руб.); портативный компьютер (ноутбук) ASUS Х200МА (5166,67 руб.). Первоначальная стоимость объекта основных средств инвентарный составляла 591525,00 руб. После разборки составила: 591525,00 руб. - 18300,00 руб. - 5166,67 руб. =568058,33 руб. Материальные запасы, подлежащие оприходованию в результате разборки, демонтажа, ликвидации, утилизации основного средства аккумуляторная батарея Deka DC 27 (18300,00 руб.); портативный компьютер (ноутбук) ASUS Х200МА (5166,67 руб.) (т.1 л.д.38-50) Согласно актов разукомплектации (разборки, демонтажа, ликвидации, утилизации) основных средств от 11.10.2021г. Из состава комплекса измерения скорости движения транспортных сред фоторадарного «КРИС-П» М инвентарный № 1340036 № 1340032, № 1340027, № 1340023, (4 акта), выведены: аккумуляторная батарея Deka DC 27 (18300,00 руб.); Первоначальная стоимость объекта основных средств инвентарный составляла 591525,00 руб. После разборки составила: 591525,00 руб. - 18300,00
