а не отходы, что подтверждается представленными заявителем документами первичного бухгалтерского учета (договоры, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры). Отраженные в акте проверки выводы Ростехнадзора о не предоставлении документов, свидетельствующих о реализации продукции, правильно признаны судом несоответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку в период проведения проверки надзорным органом документы, касающиеся реализации масла, у общества не истребовались, актуальные локально-нормативные документы и пояснения, связанные с вопросами перевода масла в продукцию и ее реализации, не запрашивались. Упоминаемый в акте проверки Регламент утилизацииотработанныхмасел от 30.11.2016 является утратившим силу с 2017 года (с момента утверждения ТУ на масла) в связи с его фактическим неиспользованием на предприятии, а также в связи с отменой инструкции И-ОООС-37-215, на основании которой он введен в действие, что подтверждается приказом №481 от 19 августа 2020 года. Судом также правильно учтено, что 31.12.2019 Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям заявителю выдано Комплексное экологическое разрешение №45/8, подтверждающее соблюдение лимитов на размещение отходов производства
«масла отработанные», разработало техническую документацию на продукцию «масла отработанные» и реализует данную продукцию потребителям, следовательно «Масла отработанные» являются продукцией в понимании пункта 3.2. ГОСТ Р 53691-2009, пункта 3.16 ГОСТ 30772-2001 и не подлежат учету на предприятии в качестве отхода производства и потребления, в том числе отражению в отчете по форме 2-ТП (отходы), в Данных учета в области обращения с отходами. Судами первой и апелляционной инстанции верно отмечено, что указанные в акте проверки Регламент утилизацииотработанныхмасел от 30.11.2016 является утратившим силу с 2017 года (с момента утверждения ТУ на масла) в связи с его фактическим неиспользованием на предприятии, а также в связи с отменой инструкции И-ОООС-37-215, на основании которой он введен в действие, что подтверждается приказом №481 от 19 августа 2020 года. Также при разрешении настоящего спора, судами обеих инстанций правомерно учтено, что 31.12.2019 Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям заявителю выдано Комплексное экологическое разрешение №45/8, подтверждающее
п.2 ч.3 ст.18 ФЗ №89-ФЗ от 24.06.1998 «об отходах производства и потребления». 4. Не ведется учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов по установленной форме, журналы отсутствуют, чем нарушены п.1 ст.19 ФЗ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; Приказ №721 от 01.09.2011 Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами». 5. Отсутствует договор со специализированной организацией на утилизацию отработанного масла , фильтров масляных и ветоши загрязненной нефтепродуктами, чем нарушены п.2 ст.11 ФЗ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; пп. 3.8.1, 3.8.3 ТР ТС 030/2012. Таможенного регламента Таможенного союза «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 №59. Постанавливая решение, судья пришел к выводу, что в действиях АО «Кей Си Групп» усматривается состав правонарушения и правильно квалифицированы должностным лицом по ст.8.2 КоАП РФ. Судья исходил
№570 «Об организации работы по паспортизации опасных отходов», приказа Минприроды России от 01.09.2011 г. №721 «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами», Технического регламента Таможенного союза №03/2012 «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям» колхозом «Имени Пушкина» не организован учет образовавшихся, использованных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим организациям, размещенных отходов, не разработаны паспорта на отходы производства и потребления, образующиеся в процессе производственной деятельности, не заключен договор со специализированной организацией на утилизацию отработанного масла , фильтров масляных и ветоши загрязненной нефтепродуктами. Порядок выдачи разрешений на выброс установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2000 г. №183 «О нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него» и Положением о государственном учете вредных воздействий на атмосферный воздух и их источников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2000 г. №373. В нарушение указанных требований колхоз «Имени Пушкина» не обеспечил разработку, согласования и утверждение проекта нормативов
деятельности до устранения нарушений законодательства. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Жигаловского района совместно с ОНД и ПР по Качугскому и Жигаловскому районам проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды (в т.ч. законодательства об отходах производства и потребления, об охране атмосферного воздуха и т.д.), о пожарной безопасности в ООО ВСЛК «САЯНЫ». В ходе проведения проверки <Дата> установлено, что договор на вывоз твердых бытовых отходов (несортированный, фильтров масляных загрязненных нефтепродуктами), договор на утилизацию отработанных масел , отработанных шин не заключены и акты приема-передачи отходов специализированной организации не предоставлены, что является нарушением п.1 ст.51 «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, абз.9 п.1 ст. 30 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999г. №96-ФЗ. В нарушение п.1 ст.51 Федерального закона № 7-ФЗ, абз.9 п.1 ст. 30 Федерального закона №96-ФЗ отходы от распиловки круглых лесоматериалов (опилки древесные, горбыль) накапливаются на территории земельного участка, на котором ООО ВСЛК «САЯНЫ» осуществляет свою
