ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Утилизация рекламных материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А33-14840/2008 от 19.01.2009 АС Красноярского края
характеристики, адреса и сроки экспонирования, стоимость работ определяются приложениями к договору. Под словом «размещение» следует понимать действия, предусмотренные договором по монтажу, экспонированию и демонтажу материалов для размещения (пункт 1.2 договора). Пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик обязуется собственными силами вывезти свои материалы для размещения от исполнителя в течение 21 (двадцати одного) дня с момента окончания срока размещения. По истечении указанного срока исполнитель вправе распорядится рекламным материалом по своему усмотрению, в том числе осуществить утилизацию рекламных материалов собственными силами либо с привлечением сторонних организаций, взыскав стоимость утилизации с заказчика. Прием оказанных услуг ежемесячно оформляется актом приема-передачи выполненных работ в виде отдельного документа либо записями заказчика о приемке услуг на предоставленном на документарном носителе фото отчете о размещении (пункт 2.4 договора). При отсутствии у заказчика претензий (замечаний) к оказанным услугам акт приема-передачи оказанных услуг должен быть подписан сторонами в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления акта приема-передачи заказчику исполнителем.
Решение № А33-4245/2009 от 26.05.2009 АС Красноярского края
актом приема-сдачи работ по монтажу, подписываемым сторонами. Акт приема-сдачи работ по монтажу предоставленный исполнителем должен быть подписан заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента предоставления. При неподписании заказчиком акта в указанный срок и непредъявлении претензий монтаж считается произведенным надлежащим образом. Демонтаж материалов производится не ранее, чем за 3 (три) рабочих дня до окончания срока размещения. По истечении указанного срока исполнитель вправе распорядится рекламным материалом по своему усмотрению, в том числе осуществить утилизацию рекламных материалов собственными силами либо с привлечением сторонних организаций, взыскав стоимость утилизации с заказчика. Прием оказанных услуг ежемесячно оформляется актом приема-передачи выполненных работ в виде отдельного документа либо записями заказчика о приемке услуг на предоставленном на документарном носителе фото отчете о размещении (пункт 2.4 договора). При отсутствии у заказчика претензий (замечаний) к оказанным услугам акт приема-передачи оказанных услуг должен быть подписан сторонами в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления акта приема-передачи заказчику исполнителем.
Решение № А45-8314/19 от 14.05.2019 АС Новосибирской области
хранению такой информации или по составлению актов об ее уничтожении. С учетом ошибочной квалификации спорной продукции как информационной, обоснованным является и требование по предписанию № 2, согласно которому предписано прекратить нарушения Закона «О рекламе» в части несоблюдения требований ст. 12 ФЗ «О рекламе». Исполнение ст. 12 ФЗ «О рекламе» является обязанностью ООО «МВМ», также как и устранение данного нарушения. Общество обладает реальной возможностью устранить нарушение названной статьи, приняв локальный акт, регламентирующий правила хранения, утилизации рекламных материалов и иными регламентами соответствующие законодательству Российской Федерации. Ссылка заявителя на то, что локальный акт в части определения порядка хранения документов в соответствии со ст. 12 Закона о рекламе принят и не запрашивался в ходе проверки (к судебном заседанию от 14.05.2019 года ООО «МВМ» представлены копии приказа № 01-61П от 28.05.2018г. «Об утверждении регламента согласования рекламных материалов и информационных материалов с Дирекцией по корпоративным и правовым отношениям ООО «М.видео Менеджмент», копия Регламента согласования рекламных
Решение № А40-115470/15 от 05.10.2015 АС города Москвы
от 21.04.2014 оплата услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке: платеж в размере 1 614 309,09 руб. подлежит оплате в срок до 28.05.2014 на основании счета; платеж в размере 3 623 829,12 руб. подлежит оплате в течение 60 дней после окончания акции при условии предоставления Исполнителем и подписания Заказчиком без возражений надлежащим образом оформленного Акта оказанных услуг/выполненных работ, а также предоставления счета и счета-фактуры, финального отчета, фотоотчета, акта об использовании закупленных материалов, актов об утилизации рекламных материалов . Однако до момента обращения с иском в суд указанная задолженность Ответчиком не погашена в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Решение № 2-175/18 от 29.01.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
решение об утилизации конструкции. Конструкция была разобрана, частично сдана на металлолом, о чем представлена накладная от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче 268 кг.несортового алюминия по цене 65 руб. в ООО «Орион-Люкс» на общую сумму 17420 рублей. Остатки конструкции находятся на территории УК «Средне-Московская». Таким образом, суд считает установленным факт утилизации ООО «УК «Средне-Московская» принадлежащего истцу рекламного щита. В обоснование размера убытков истцом указано, что согласно договору спорная конструкция приобретена им за 487000 рублей. Согласно рекламному предложению ООО «Фавор-Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изготовления рекламоносителя «Тривижн» формат 3 м.х6 м. составляет 168000 рублей. Участниками процесса не отрицалось, что размещенная рекламная конструкция является двусторонней, что также подтверждается материалами дела, фотографиями с места размещения. Таким образом, стоимость конструкции составит: 168000х2=336000 рублей. Указанный расчет убытков ответчиками не оспорен, доказательств возможности приобретения аналогической конструкции за меньшую стоимость ответчиками суду не представлено, о проведении экспертизы участники процесса не заявляли. В связи с чем суд при вынесении решения руководствуется стоимостью,