уполномоченным представителем Партии 25 июля 2021 г. представлены сведения об уточнениях и дополнениях (изменениях) в сведениях 0 каждом кандидате из федерального списка. В пункте 3 указанных сведений в отношении кандидата Булыкина Д.О. было устранено несоответствие ранее заявленных сведений по состоянию на 1 июня 2021 г. фактическим данным по разделам «Земельные участки», «Доходы за 2020 год», «Денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах (во вкладах) в банках». Сведения по разделу «Иные ценные бумаги. Вид ценной бумаги, лицо, выпустившее ценную бумагу, ИНН, адрес, количество ценных бумаг, общая стоимость (руб.)» в отношении Булыкина Д.О. не уточнялись, были оставлены в первоначальной редакции, поскольку первично были указаны достоверно. Одновременно были представлены сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах по состоянию на 1 июня 2021 г. в новой редакции по установленной форме в виде одного документа на 8 листах, подписанного Булыкиным Д.О.
в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 29 000 руб. (раздел VIII уточненного заявления). Кроме того, в соответствии с заявленными уточнениями заявитель просит суд уменьшить до минимального размера суммы налоговых санкций, начисленных по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием умысла на уклонение от уплаты налогов и наличием разночтений в применении налогового законодательства Российской Федерации. Определением от 11.06.2013 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвел процессуальную замену заявителя по делу ООО «РИКС к» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Неон» (ОГРН 1125190012958, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 11Б, город Мурманск, 183031) в связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «РИКС к» к ООО «Неон». В обоснование заявленных требований Обществом приведены следующие доводы. I. Пункт 2.1.1. раздела 2.1., раздел 2.2. решения № 30 от 31.12.2010 (налог на
в порядке ст. 49 АПК РФ является правом истца, суд принимает данные уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ. Определением суда от 18.12.2013 суд обязал не явившегося в судебное заседание ответчика выполнить следующие действия: в обязательном порядке заблаговременно (в срок до 24.12.2013) предоставить в материалы дела документы, касающиеся первоначального выбора способа управления жилым домом по адресу: город Тюмень, улица Бориса Щербины, дом 20.; предоставить договор управления многоквартирным жилым домом между собственниками и управляющей компанией либо договор подряда между управляющей компанией и застройщиком; утвержденный на общем собрании собственников 18.11.2013 проект договора управления, речь о котором идет в протоколе от 18.11.2013; доказательства обращения собственников с заявлением в Жилищную инспекцию Тюменской области с заявлением о проверке общего собрания от 18.11.2013, а также о результатах такой проверки (акт проверки); доводы (при наличии) в отношении проведенного 15.05.2013 общего собрания собственников в заочной форме , в том числе доводы (при наличии) по предоставленным в материалы дела
период, поэтому основания применить к обществу финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ, отсутствуют. Доказательства того, что скорректированные обществом сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М" тип "дополняющая" являются неполными и (или) содержат недостоверные сведения, не представлены. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный отчетный период (декабрь 2020 г., СЗВ-СТАЖ за 2020 г., февраль 2021 г.), откорректировав их путем представления в адрес пенсионного фонда дополнительных сведений о застрахованных лицах ("дополняющей" формы ) за этот период, что допускает не применять к обществу финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ. Доводы апелляционной жалобы о том, что общество подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания финансовых санкций за представление неполных и (или) недостоверных сведении, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, поскольку представил форму СЗВ-М тип
от исковых требований по встречному иску в части взыскания суммы задолженности в размере 257 044 рублей 70 копеек и уточнение исковых требований Общества в остальной части приняты арбитражным судом. Решением от 29.08.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ООО «СПС-Строй» выполнить весь комплекс пуско-наладочных работ для ввода в постоянную эксплуатацию систем теплопотребления по зданиям Санкт-Петербургского городского суда на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Бассейная улица, участок 1 (северо-восточное пересечение Новоизмайловского проспекта) (в настоящее время адрес: Санкт-Петербург, Московский район, Бассейная улица, дом 6), а именно: выполнить пуско-наладочные работы корпуса В (1-9), пуско-наладочные работы корпуса В (9-18), пуско-наладочные работы корпуса Б, пуско-наладочные работы корпуса Г, предоставить отчет о выполнении пуско-наладочных работ (согласованный с энергоснабжающей организацией), оформить акт допуска МТУ Ростехнадзора по СЗФО в постоянную эксплуатацию, оформить и сдать акт формы 1 части 2, выданный энергоснабжающей организацией, и оформить договор на постоянное теплоснабжение в соответствии с пунктом 1.1. предмета договора,
