Уточнение исковых требований при переименовании истца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оплаты товара). В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 516 руб. 91 коп. (с учетом уточнения исковых требований). Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и процентов в соответствии с пунктом 10.2. договора поставки от 01.02.2006г. истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области. В связи с переименованием ответчика и проведенной реорганизацией в форме слияния судом произведена замена ответчика на ООО «Альянс» и материалы дела рассмотрены по существу на основании статей 37, 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 10.2. договора поставки от 01.02.2006г. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований истца . В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в

заседании истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15954 руб. 87 коп. за период с 19.11.2014 по 23.03.2015, в связи с погашением основного долга ответчиком. Документы приобщены судом в материалы дела в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ; уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Как следует из искового заявления, по условиям заключенного 01.04.2014 между истцом и ответчиком договора энергоснабжения № 48182, ОАО «Оренбургэнергосбыт» (после переименования- открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», далее по тексту –гарантирующий поставщик, истец ) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система» муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области (далее по тексту –потребитель, ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую

за каждый день просрочки в размере 51 378 руб. 48 коп., согласно уточнению иска от 22 января 2009г. Поскольку ответчик сумму долга за поставленный товар, согласно договору купли-продажи от 22 октября 2007г. в полном объеме до настоящего времени не погасил, истец на основании п. 7.1. Договора обратился в Арбитражный суд РБ с настоящим иском. Исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Гражданско-правовые отношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора купли-продажи товара №90 от 22 октября 2007г., заключенного между ООО «Хозяюшка» и Мелеузовским АРЗ- филиалом ГУП «Башавтотранс» РБ в лице директора Худайдатова Палата Ринатовича, действующего на основании генеральной доверенности, был заключен договор купли-продажи товара №90 от 22 октября 2007г. Впоследствии ООО «Крепеж инструменты» создано путем переименования ООО «Хозяюшка» на основании решения от 13 августа 2008г. №2. Истец по делу, ООО «Крепеж инструменты» является правопреемником ООО «Хозяюшка», о чем указано

уточнении исковых требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика 49040 руб. 45 коп. – задолженность по арендной плате по договору № 30350338 от 31.05.2004г. за период с 01.02.2011г. по 31.05.2011г. Уточнение исковых требований в указанной части суд принял к рассмотрению. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении своего наименования в связи с переименованием Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом в Департамент по управлению муниципальным имуществом, в обоснование которого представил копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 15.07.2011г. серии 66 №006916156, Решение от 13.06.2006г. № 51/26 Об утверждении положения «О департаменте по управлению муниципальным имуществом» для приобщения к материалам дела. Поскольку переименование истца подтверждено материалами дела, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а наименование истца по настоящему делу – приведению в соответствие с данными его учредительных документов, в связи с чем, надлежащим наименованием истца по данному делу считать Департамент

по почте поступило подлинник уточнения к исковому заявлению, ходатайства, а также копии документов, приложенных к уточнению иска. В уточнении к исковому заявлению истец сообщил о своем переименовании в Государственное учреждение Оловяннинская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации (сокращенное наименование – Оловяннинская КЭЧ района), исключил требование о возмещении судебных издержек, выражающихся в расходах на командировку представителя истца, также в уточнении иска отсутствует требование о взыскании 6 818 руб. 82 коп. законной неустойки. Истцом представлена копия почтовой квитанции о направлении уточнения иска ответчику. В соответствии с п.1.1 представленного Положения о Государственном учреждении Оловяннинской квартирно-эксплуатационной часть района Министерства обороны Российской Федерации, произошло переименование Государственного учреждения 76-я квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ с полным правопреемством. 28.04.2009г. внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством серии 75 №001947635. Суд принял к рассмотрению уточнение наименования истца и заявленных истцом требований. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 01.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен