Уточненная книга продаж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением налогового органа, вынесенным по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года, обществу доначислен указанный налог. Основанием доначисления налога послужил вывод инспекции о неправомерном не восстановлении налогоплательщиком в 4-ом квартале 2019 года НДС в спорной сумме по факту отгрузки товара по товарной накладной и счету-фактуре от 31.12.2019, которая была принята обществом к вычету по уплаченным авансовым платежам в адрес Акционерного общества «Азовский оптико-механический завод». Рассматривая настоящий спор, суды, исследовав полно и всесторонне имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили обстоятельства, подтверждающие факт перечисления аванса и его отражения в учете, факт отгрузки товара по товарной накладной и счету-фактуре от 31.12.2019 и отражения отгрузки в книгах продаж и покупок заявителя и его контрагента. В этой связи, руководствуясь положениями статей 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, судами

по договорам на 3056399,68 руб. (4399870,8+80388+1528479,5+28057+42302+85364,01+123054+139377+29656+99717-3499865,63) больше общей суммы (3499865,63 руб.) остатка на начало периода по кредиту 62 счета по контрагенту ООО «Читаэнергожилстрой». Основание: уточненный журнал ордер, оборотно-сальдовая ведомость за 2007 год по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками». 2. ООО «ЧитаПрофильСтройтех» в уточненных книгах покупок за январь, май, декабрь 2007г. излишне отразило зачет авансов в размерах, указанных в Таблице: Уточненный период Уточненная книга покупок Основание: уточненная карточка счета 60,68 за 2007г. Уточненная книга продаж Основание: уточненная карточка счета 62,68 за 2007г. Изменение налоговой базы по контрагенту ООО «Читаэнергожилстрой» Январь 2007 5928350,3,в т.ч. 3499865,63 2428484,67 5928350,3, в т.ч. 1528479,5 4399870,8 0 Май 2007 735780,12 1270158,01 0 Август 2007 2761357,32 в т.ч 64586 2696771,32 +2696771,32 Декабрь 2007 3196771,32 в т.ч. 2696771,32 500000 -2696771,32 ИТОГО 0 В ходе мероприятий налогового контроля (истребование документов у ООО «Читаэнергожилстрой» по ст. 93.1 НК РФ) установлено, что реализация по договорам №1617 от 06.08.2007г., 1414

из бюджета, за 2 квартал 2011 года в сумме 183 322 руб. По результатам проверки налогоплательщику предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 2 квартал 2011 года в сумме 183 322 руб., внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет. Обществом по акту проверки от 28.10.2011 №372/2090 представлены возражения от 10.11.2011 № 193. 08.11.2011 в Межрайонную ИФНС России №8 по Хабаровскому краю от ООО «Восточный Альянс» поступили следующие документы: уточненная книга продаж по НДС за 2 квартал 2011 года с пояснениями о том, что в книге продаж за 2 квартал 2011 допущены ошибки по причине сбоя в программе 1С, а также копии счета-фактуры и товарной накладной №7/1 от 01.04.2011, счета-фактуры и акта оказанных услуг № 14/1 от 03.05.2011, счета-фактуры и товарной накладной №16/1 от 10.05.2011, счета-фактуры и акта оказанных услуг №23 от 02.06.2011, платежного поручения от 10.05.2011 № 613 на сумму 25 960 руб., акта

рамках общего режима подтверждается тем обстоятельством, что в составе расходов по налогу на прибыль организаций и вычетов по НДС подтверждены налоговым органом затраты по приобретению леса в хлыстах у ООО «Зиминский лесхоз», а также при налогообложении прибыли налоговым органом подтверждены расходы на оплату труда. Указанные обстоятельства не оспариваются налогоплательщиком, и свидетельствуют именно о ведении деятельности ООО «Исток» в проверяемом периоде в том числе в рамках общего режима. Как следует из материалов дела, налогоплательщиком уточненная книга продаж за 2011 год и другие документы (внутрихозяйственные приказы ООО «Исток) представлены суду первой инстанции только 21.10.2014 в ходе судебного заседания. Между тем, из представленных документов следует, что часть из них датирована 2012 годом, однако, не в период проведения налоговой проверки, рассмотрения ее результатов, ни с жалобой в вышестоящий налоговый орган, указанные документы представлены не были. В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель),

по декларированию налоговых вычетов по дополнительно представленным, в том числе на стадии апелляционного обжалования и судебного заседания, счетам-фактурам. Кроме того, материалами дела подтверждается, что вместо «задвоенных» счетов-фактур согласно Книгам покупок (л.д. 27-59 т. 2) в ходе выездной налоговой проверки налогоплательщиком были представлены первичные бухгалтерские документы по ООО «РУСТ» согласно скорректированной Книге покупок (л.д. 63 т. 2). Из установочной части решения о привлечении к ответственности следует, что после окончания выездной налоговой проверки налогоплательщиком представлены уточненная книга продаж за 4 квартал 2009 г., счет-фактура № 38 от 18.12.2009, счет-фактура № 37 от 15.12.2009, полученные от ООО «Руст». Налоговым органом сделаны выводы о неправомерном применении неподтвержденных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 1120760 руб. в целях получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку, в частности, ООО «Руст» состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите, между тем на поручение об истребовании документов (информации) у контрагента ООО

2015 (первичная), квитанция о приеме налоговой декларации ИП ФИО1 по НДС за 4 квартал 2015 года (корректирующая 1), налоговая декларация ИП ФИО1 по НДС (первичная) за 4 квартал 2015 года, книга покупок ИП ФИО1 за 4 квартал 2015 года (первичная), книга продаж ИП ФИО1 за 4 квартал 2015 года (первичная), налоговая декларация ИП ФИО1 по НДС за 4 квартал 2015 года (корректирующая 1), книга покупок ИП ФИО1 за 4 квартал 2015 года ( уточненная), книга продаж ИП ФИО1 за 4 квартал 2015 года (уточненная), квитанция о приеме налоговой декларации ИП ФИО1 по НДС за 1 квартал 2016 года (первичная), квитанция о приеме налоговая декларации ИП ФИО1 по НДС за 1 квартал 2016 года (корректирующая 1), налоговая декларация ИП ФИО1 по НДС (первичная) за 1 квартал 2016 года, книга покупок ИП ФИО1 за 1 квартал 2016 года (первичная), книга продаж ИП ФИО1 за 1 квартал 2016 года (первичная), налоговая декларация

указанный период времени ФИО3 организовала подписание данных счетов-фактур неустановленным лицом в неустановленном месте от имени руководителя ООО «Л» С.А.А. Далее, сознавая, что на самом деле закупа товаров от ООО «К» и соответственно его реализации в 4 квартале 2006 г. не было, ФИО3, в период времени с 01.01.2007 г. по 21.06.2007 г., находясь в офисе по адресу: Адрес передала вышеуказанные счета-фактуры неподозревающей о ее преступных намерениях Г.Л.А. и дала указание последней внести их в уточненную книгу продаж ООО «Л» за 4 квартал 2006г. и в журнал учета выставленных счетов-фактур за период с 01.10.2006г. по 31.12.2006г. В период с 01.01.2007 г. по 21.06.2007 г. Г.Л.А., находясь в вышеуказанном офисе, выполняя распоряжение ФИО3 внесла переданные ей последней фиктивные счета-фактуры ООО «Л» № 82 от 12.12.2006 г., № 90 от 29.12.2006 г. в уточненную книгу продаж ООО «Л» за 4 квартал 2006г. и в журнал учета выставленных счетов-фактур ООО «Л» за период с