ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уточненное исковое заявление принимается в судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-26449/10 от 18.12.2014 АС Ростовской области
уточненный расчет цены иска по встречному исковому заявлению и мотивированный отзыв по первоначальному исковому заявлению ОАО «Донэнерго»; - предоставила мотивированное заключение по принятому судом решению. 02.10.2014 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (т. 15 л.д. 45), согласно которого Чернышева НА. оказывает дополнительные возмездные юридические услуги рассмотрению искового заявления, по которому Услугополучатель выступает в качестве ответчика на сумму 1117494руб.92коп, представляет в Арбитражном суде Ростовской области интересы Услугополучателя на основании доверенности, выполняет иные работы, связанные с исполнением данного поручения, а Услугополучатель принимает выполненные работы и производит оплату выполненных работ Услугодателем в сроки, обусловленные настоящим договором. Услугодатель производит оплату путем выдачи денежных средств из кассы Услугополучателя в сумме 50000 руб. дополнительно к ранее оплаченным по заключенным в период с декабря 2010г. договорам. Согласно акта приемки выполненных работ по договору от 10.11.2014 Чернышева НА выполнила по поручению Услугополучателя: - подготовила и передала перечень документов, необходимых для подготовки непосредственного участия в судебных заседаниях
Определение № А05-217/19 от 04.06.2020 АС Архангельской области
01.01.2019, подготовила и представила в суд отзыв на исковое заявление, ходатайства от 20.05.2019, от 03.09.2019 о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя, ходатайство от 03.06.2019 об истребовании доказательств, дополнительный отзыв от 21.06.2019 на уточненное исковое заявление, сбор доказательств, представленных в судебном заседании 24.06.2019 (бухгалтерский баланс на 31.12.2016, кассовые книги за 2016, 2017 г.г., выписки банка по счету заказчика за периоды с 01.04.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017), 06.08.2019 знакомилась с материалами дела № А05-217/2019, представляла возражения относительно доводов заявления о фальсификации доказательств от 14.08.2019, письменное обоснование от 23.09.2019 с расшифровкой расходования заемных денежных средств, заявление о взыскании судебных расходов. Верховцева К.И. принимала участие и представляла интересы ООО «Невский» в судебных заседаниях суда первой инстанции 22.04.2019, 24.06.2019, 13.08.2019, 24.09.2019. Факт несения ответчиками расходов по оплате услуг представителя судом установлен и подтверждается материалами дела, а именно: квитанциями к приходным кассовым ордерам, приходными кассовыми ордерами, расходным кассовым ордером. Указанные
Решение № А01-110/11 от 06.05.2011 АС Республики Адыгея
иных необходимых документов составляет 2 000 рублей в час. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в данной части с ответчика, составляет 1 500 рублей за подготовку искового заявления, 1 500 рублей за подготовку уточненных исковых требований, 2 000 рублей за подготовку заявления об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, всего 5 000 рублей. Принимая во внимание, что настоящее дело не представляло собой сложности и, согласно материалам дела, представителем общества выполнен небольшой объем работы, а именно им подготовлено исковое заявление, заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения от 02.03.2011, заявление об уточнении исковых требований, запрошены и представлены выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, а также он принял участие в предварительном судебном заседании 23 марта 2011 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, в судебном заседании 12 апреля 2011 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут). Кроме
Постановление № А05-217/19 от 21.09.2020 АС Архангельской области
01.01.2019, подготовила и представила в суд отзыв на исковое заявление, ходатайства от 20.05.2019, от 03.09.2019 о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя, ходатайство от 03.06.2019 об истребовании доказательств, дополнительный отзыв от 21.06.2019 на уточненное исковое заявление, сбор доказательств, представленных в судебном заседании 24.06.2019 (бухгалтерский баланс на 31.12.2016, кассовые книги за 2016, 2017 г.г., выписки банка по счету заказчика за периоды с 01.04.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017), 06.08.2019 знакомилась с материалами дела № А05-217/2019, представляла возражения относительно доводов заявления о фальсификации доказательств от 14.08.2019, письменное обоснование от 23.09.2019 с расшифровкой расходования заемных денежных средств, заявление о взыскании судебных расходов. Верховцева К.И. принимала участие и представляла интересы ООО «Невский» в судебных заседаниях суда первой инстанции 22.04.2019, 24.06.2019, 13.08.2019, 24.09.2019. Факт несения ответчиками расходов по оплате услуг представителя судом установлен и подтверждается материалами дела, а именно: квитанциями к приходным кассовым ордерам, приходными кассовыми ордерами, расходным кассовым ордером. Судом
Постановление № А33-14842/12 от 28.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
искового заявления в суде первой инстанции: 10 000 рублей за подготовку, написание искового заявления 17.06.2013, подготовку и написание уточненного искового заявления 23.12.2013. При этом, судом учтено, что составление искового заявления и уточненных исковых заявлений является единой услугой. Подготовка искового заявления по данной категории дела не относится к числу простых, как с фактической (в основе спора длительный корпоративный конфликт), так и с юридической точки зрения при отражении обстоятельств дела, оценке и сбору доказательств. Вместе с тем, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, суд полагает возможным снизить указанные расходы до 10 000 рублей; 63 000 рублей за составление возражения на отзыв ответчика Долгих Н.Н. от 08.05.2014, участие в судебных заседания суда первой инстанции: 23.12.2013, 01.01.2014, 05.03.2014, 07.04.2014, 11.04.2014, 08.05.2014, 15.05.2014 (9 000 рублей х 7). При этом, судом учтено, что составление возражений на отзыв ответчика и участие в судебном заседании является
Определение № 88-12829/2023 от 25.07.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
г. стороны участия не принимали. В уточненном исковом заявлении истец предъявил требования о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб., не представив доказательств несения таких расходов в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 7 октября 2021 г. принимал участие председатель СНТ «Молодость» ФИО1, представитель СНТ ФИО1, представитель ответчика Краснозвездова А.С. 18 октября 2021 г. к производству принято уточненное исковое заявление, подписанное председателем СНТ «Молодость» ФИО1, в судебном заседании 18 октября 2021 г. стороны участия не принимали. В судебном заседании 9 ноября 2021 г. принимал участие председатель СНТ «Молодость» ФИО1, представитель СНТ ФИО1, представитель ответчика Краснозвездова А.С. В судебном заседании 6 октября 2021 г. участвовал представитель ФИО1 В судебном заседании 30 ноября 2021 г. интересы истца СНТ «Молодость» представляли Царь В.И. и Кокунов Д.К. Представитель Шободоев В.Е. представил уточненное исковое заявление с уточненной суммой взыскания членских и целевых взносов, с указанием, что другие требования