Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество на основании приказов выплачивало работникам дополнительную компенсацию за вредные условия труда (помимо выплат и надбавок за вредные условия труда). Оспариваемым решением налогоплательщику предложено представить уточненные сведения о доходах физических лиц и удержать НДФЛ, начислены пени и штрафы ввиду неверного расчета компенсаций за вредные условия труда и выплаты работникам зарплаты под видом компенсационных выплат. При разрешении спора суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства. Проанализировав бухгалтерскую отчетность общества, суды установили, что дополнительная компенсация не зависела от финансовых показателей организации, а сформирована исключительно за счет перераспределения фонда оплаты труда. Суммы дополнительных
фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что в связи с представлением уточненной налоговой декларации после окончания выездной налоговой проверки, но до принятия решения, инспекция в соответствии с пунктом 6 статьи 101 Кодекса провела дополнительные мероприятия налогового контроля и приняла оспариваемое решение с учетом уточненных предпринимателем сведений, а также с учетом уплаченного ранее минимального налога по УСН за 2010 год, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого решения инспекции и отказали предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы относительно неправомерности расчета сумм доначисленных инспекцией налога, пеней и штрафа, а также о необходимости исследования книги учета доходов и расходов, чтобы установить заявлялись или нет спорные расходы предпринимателем при определение налогооблагаемой базы по УСН. Вместе с тем указанные доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами. Как следует из обжалуемых судебных актов, вывод судов о занижении налоговой базы по
завышенном размере, за 2017 год в размере 2 569 196 руб., с привлечением к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде штрафа в размере 254 808 руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 11.02.2021 №06-07/02524@ пункт 3.2. оспариваемого решения инспекции дополнен подпунктами следующего содержания: – налоговому агенту общества «СХК» представить в соответствии со статьей 230 НК РФ уточненные сведения о доходах физического лица ФИО4 ИНН <***>; – уменьшить суммы излишне исчисленного и уплаченного налога на доходы физического лица в сумме 2 389 326 руб. с доходов физического лица ФИО4 ИНН <***> за 2017 год. В остальной части оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения. Основанием для принятия данного ненормативного акта послужили выводы инспекции о неправомерном включении обществом «СХК» в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, затрат по взаимоотношениям с ФИО4 в
Кар Кузбасс», являясь налоговым агентом, 18.02.2019 представило в Инспекцию сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2018 год в количестве 171 документа. При проведении проверки представленных документов налоговым органом установлено указание налоговым агентом недостоверных сведений, выразившихся в указании в строке «сумма налога, перечисленная в бюджет» нулевого значения. В адрес Общества налоговым органом 13.08.2019 направлено сообщение (исх. № 223657) с требованием представления пояснений относительно представления справок с нулевыми показателями. 14.08.2019 Обществом представлены уточненные сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ. В связи с указанными обстоятельствами Инспекцией составлен акт от 28.08.2019 № 14188 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, и принято решение от 22.01.2021 № 130 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126.1 НК РФ, в виде штрафа в сумме 42 750 руб. с учетом применения смягчающих обстоятельств. Решением от 15.03.2021 № 127 Управления Федеральной налоговой службы по
согласно решению МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по ЯНАО от 30.09.2016 № 08-18/14 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» у Общества по состоянию на 01.01.2015 числится переплата по НДФЛ в сумме 7 723 335 рублей, что не оспаривается Инспекцией. Ссылка на указанное решение налогового органа как подтверждающее наличие переплаты в указанном размере имеется в заявлении Общества о зачете от 07.03.2017 № 212. Установив данные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что уточненные сведения о доходах физических лиц предоставлены Обществом в надлежащий налоговый орган до передачи администрирования налога в территориальные инспекции; заявление об осуществлении зачета сумм излишне уплаченного налога Общество обоснованно направило в адрес Инспекции как территориальный налоговый орган, суды правомерно исходили из того, что на дату принятия оспариваемого решения оно не соответствовало требованиям действующего законодательства и нарушало права и законные интересы Общества на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов, в связи
Алферовой Г.П. при секретаре Воробьевой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Банка Союз (АО) на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 февраля 2018 г., которым суд постановил: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать недействительной справку о доходах физического лица за 2015 год, выданную Санкт-Петербургским филиалом Банка Союз (АО), о доходах физического лица ФИО1 в размере 1117 346,21 руб. Обязать ответчика Банк Союз (АО) предоставить в налоговый орган уточненные сведения о доходах ФИО1 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя МРИ ФНС России № 8 по г. Калининграду - ФИО3, полагавшей решение суда, принятое в отношении налогового органа, законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к Банку Союз (АО), МРИ ФНС
составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при ведении протокола помощником судьи Долгоруковой М.А., с участием представителя ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал» ФИО3, действующего на основании доверенности от № 38 от 22.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МУП «Алапаевский горводоканал» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по городу Алапаевску и Алапаевскому району Свердловской области и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области уточненные сведения о доходах истца за 2018-2019 годы, взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к МУП «Алапаевский горводоканал» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по городу Алапаевску и Алапаевскому району, в МИФНС № 23 по Свердловской области уточненные сведения о ее доходах за 2018-2019 годы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также просила взыскать с ответчика судебную неустойку в
в установленном законом порядке рассмотрено не было, что подтверждается поступившим в прокуратуру 02.06.2017 ответом № 110-п от 29.5.2017, в котором и.о. главы ГО «город Каспийск» сообщил (далее по тексту - дословно): «На Ваше Представление № 02-12-2017 от 24.05.2017г., об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, о муниципальной службе в Российской Федерации, Администрация городского округа «город Каспийск» сообщает, что в соответствии с п. 10 Указа Президента РФ от 18.05.2009г. № 558, муниципальными служащими представлены уточненные сведения о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016г., где учтены все замечания указанные в Представлении. Муниципальные служащие предупреждены о недопустимости подобных ошибок в представляемых сведениях». В связи с допущенными при рассмотрении представления нарушениями, 06.06.2017 за № 02-12-2017 главе ГО «город Каспийск» внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о противодействии коррупции при рассмотрении полученной из прокуратуры информации. Неисполнение ответчиком требований закона нарушает закрепленные в законодательстве о противодействии коррупции, о муниципальной службе,
Вьюгова Н.М. (докладчик), Дубинская В.К., Филиппова О.В. Дело №88-9246/2020 №2-№/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 апреля 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линика ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-МОСКВА» о признании действий налогового агента незаконными, обязании направить уточненные сведения о доходах , взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Линика ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-МОСКВА» (далее также - ООО «Банк «МБА-МОСКВА», Банк) о признании действий
