вопросы они обсуждали; председательствующим нарушен принцип состязательности, т.к. он запрещал адвокату и ему за- давать допрашиваемым уточняющие вопросы. Просит приговор отменить и дело направить на новое разбирательство; адвокат Гаврилов в дополнении к кассационной жалобе ФИО1 отмечает, что не удовлетворено в полной мере ходатайство осужденного в судебном заседании об ознакомлении с материалами уголовного дела; счита- ет, что государственным обвинителем нарушена ст. 7 УПК РФ при обраще- нии со вступительным заявлением; ограничено право стороны защиты выска- зать свое мнение по предъявленному обвинению; государственным обвинителем оглашены определенные документы без обсуждения возможности до- ведения их содержания до сведения присяжных заседателей; при допросе свидетеля Д. до сведения присяжных заседателей была доведена ин- формация о том, что показания ФИО2 проверены на «Полиграфе»; государственный обвинитель огласил только часть акта судебно-биологической экспертизы, чем нарушил требования ст. 333 УПК РФ; при озвучивании справки об оперативном опросе ФИО2 до присяжных заседателей были доведены сведения о прежней судимости ФИО1; перед прениями
проверки выявлено, что в архивной справке от 17.03.2009 №226 отражены недостоверные сведения о сумме заработка за период с ноября по декабрь 1988 года. Так, в строке за ноябрь 1988 года архивной службой отражена сумма заработка в размере 349,42 руб., за декабрь «-». В примечании указано, что за декабрь по больничному листу получено 316,12 руб. Соответственно Пенсионным фондом для перерасчета взята сумма за ноябрь, указанная как полученный заработок – 349,42 руб. По запросу Администрацией представлена уточняющая справка от 21.06.2016 № 617 о заработке ФИО1 за период с ноября по декабрь 1988 года (л/д 29). Согласно сведениям уточняющей справки заработок ФИО2 за ноябрь 1988 года составил 33,30 руб. Тогда как 316,12 руб. составляет сумму, полученную ФИО2 по больничному листу за ноябрь 1988 года. Кроме того, в уточняющей справке указано, что в декабре начислений нет. При представлении справки от 21.06.2016 №617, Администрация указала, что представленные сведения значатся в документах архивного фонда колхоза «Миасс»
пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 21.07.1997 №123-ФЗ «О приватизации муниципального имущества в Российской Федерации». Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы процессуального права - подпункт 2 пункта 4 статьи 170, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По утверждению заявителя кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции не учтена приобщенная к материалам дела уточняющая справка МУП БТИ г. Иркутска от 16.06.2006, а также не принято во внимание, что ответчик принял денежные средства за спорные объекты, однако от заключения договора купли-продажи необоснованно уклоняется. Администрация города Иркутска представила отзыв на кассационную жалобу в котором указала на несостоятельность ее доводов, заявила о своем согласии с обжалуемыми судебными актами. Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решением суда. Согласно представленным административным истцом в материалы дела отчетам об оценке составленным оценщиком ООО «Промпроект-Оценка», корректирующим (уточняющим) справкам к отчетам, рыночная стоимость объектов определена следующим образом: - в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ** по состоянию на 06.09.2013 года с учетом НДС в размере 19226226 рублей, без учета НДС – 16293412 рублей (отчет об оценке №8026 от 16.04.2018, т.4, корректирующая ( уточняющая) справка , т.7); - в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ** по состоянию на 27.11.2013 года с учетом НДС в размере 70140125 рублей, без учета НДС – 59669598 рублей (отчет об оценке №8027 от 16.04.2018, т.2, корректирующая (уточняющая) справка, т.7); - в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ** по состоянию на 12.09.2013 года с учетом НДС в размере 17790016 рублей, без учета НДС – 15076285 рублей (отчет об оценке №8028 от 16.04.2018, т.3,
сварка, кроме ручной. С учетом вышеизложенного, при подсчете продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечении в соответствии со Списком № 2 не подлежат включению в специальный стаж периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Специализированном ремонтно-строительном управлении «Ювэнергочерметремонт» <адрес>, так как из записей в трудовой книжке не представляется возможным определить постоянную занятость на работах и должностях, предусмотренных Списком №2 (1956,1991 г) ( занятость резке и ручной сварке), а уточняющая справка , подтверждающая льготный характер работы не представлена, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в РСМУ-1 треста «Азхимремонт», так как из записей в трудовой книжке не представляется возможным определить постоянную занятость на работах и должностях, предусмотренных Списком № 2 (1956,1991 г), а уточняющая справка, подтверждающая льготный характер работы не представлена, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Сумгаитском заводе монтажных заготовок треста «Азнефтехиммонтаж», так как из записей в трудовой книжке не
не менее 80% рабочего времени на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение; -... по ...-электрогазосварщик ручной сварки завода ...», так как находился в отпуске без сохранения заработной платы; - с ... по ...-электрогазосварщик ручной сварки завода ...», так как в отпуске по уходу за ребенком; -с ... по ...-электрогазосварщик ручной сварки завода «... так как находился в отпуске без сохранения заработной платы; -с ... по ...-сварщик Садоводческого товарищества ...», так как не предоставлена уточняющая справка ; -с ... по ...- судокорпусник-ремонтник ...- ...», так как специальный стаж в указанный период не заявлен работодателем, не представлена уточняющая справка; -с ... по ...- газоэлектросварщик ... так как специальный стаж в указанный период не заявлен работодателем, не представлена уточняющая справка; -с ... по ...-электрогазосварщик ИП ...6,так как специальный стаж в указанный период не заявлен работодателем, не представлена уточняющая справка; -с ... по ...-электросварщик ручной сварки ...», так как специальный стаж в указанный
- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шумерля Чувашской Республики - Чувашии № ___________ от "___" ___________ г. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ему было отказано ввиду отсутствия требуемого льготного стажа. Не включены в подсчет стажа периоды: 1. С "___" ___________ г. по "___" ___________ г. - воспитатель старшей группы и учитель в школе-интернате санаторного типа ........................ Узбекской ССР: трудовая книжка; выписка из лицевого счета ЗЛ; уточняющая справка отсутствует; 2. 3"___" ___________ г. по "___" ___________ г. - по данным военного билета ПН № ___________, выданного объединенным военным комиссариатом ........................ Республики, проходил военную службу по призыву. Военная служба по призыву, имевшая место до "___" ___________ г., может засчитываться в специальный стаж при наличии до указанной даты работы по Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право за выслугу лет, утвержденному Постановлением № ___________. Такие периоды работы засчитываются, если имеется 2/3
