Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что приказом министерства от 08.04.2016 № 632 утверждено положительное заключение от 21.03.2016 № 55 экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов для заготовки древесины на лесном участке, переданном в аренду обществу, разработанного на период с 2016 по 2021 год; срок действия заключения установлен по 31.12.2021; приказом министерства от 30.09.2020 № 1729 утвержден лесохозяйственный регламент Кондопожского центрального лесничества сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2030, прежний лесохозяйственный регламент утрачивает силу с 01.01.2021, и, исходя из того, что согласно Приказу № 69 срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия соответствующего лесохозяйственного регламента лесничества, пришел к выводу, что с даты начала действия нового лесохозяйственного регламента утрачивает силу проект освоения лесов, утвержденный приказом министерства от 08.04.2016 № 632. Доказательств внесения обществом до подачи лесной декларации изменений в указанный проект освоения лесов в связи с изменением лесохозяйственного регламента не представлено. В силу статьи 26 Лесного
(подпункт «а»); -копия документа , подтверждающего изменение ранее внесенных в ЕГРИП сведений об индивидуальном предпринимателе (подпункт «б»). Представление документов для внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей изменений, касающихся сведений об индивидуальном предпринимателе, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона №129-ФЗ. Принимая во внимание заявительный характер государственный регистрации, изменение сведений в ЕГРИП осуществляется на основании заявления по установленной форме, предоставленного индивидуальным предпринимателем с приложением соответствующего документа. Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных в том числе в пункте 11 статьи 22.2 Закона№129-ФЗ, а именно: в случае аннулирования документа, подтверждающего право иностранного гражданина либо лица без гражданства временно или постоянно проживать на территории Российской Федерации, или окончания срока действия указанного документа государственная регистрация данных гражданина либо лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу со дня аннулирования указанного документа или окончания срока его действия
в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В силу статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, статус ответчика как предпринимателя прекращен в силу прямого указания закона. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что данный спор арбитражному суду неподведомственен. Процедура банкротства не завершена. Определением от 23.04.2018 суд продлил процедуру реализации имущества гражданина и назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества на 30.07.2018. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
части) отменить, считая, в частности, что первоначальный кредитор не отвечает перед новым кредитором за неисполнение требований должником, статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывает на возможность в договоре цессии предусматривать обратное, а потому – пункт 8.3 договора цессии от 17.01.2012 № 9-х, в соответствии с которым «…в случае неисполнения должником обязательств по оплате долга перед цессионарием (новым кредитором) – ООО «Виланти», а также – в случае нарушения установленных графиком сроков оплаты долга договор утрачивает силу …», является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отзыве на кассационную жалобу ответчик с доводами, отраженными в последней, не согласился по основаниям, изложенным в тексте оспоренных по делу судебных актов. В судебном заседании кассационной инстанции 14.07.2015 представители истца и ответчика поддержали позиции своих доверителей, обозначенные в текстах кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции 14.07.2015 был
1680 кв. метров, расположен Свердловская область, Белоярский район; - земельный участок кадастровый номер 66:06:4501020:3809 площадью 754 кв.м., расположен <...> кольцевая., д.22. При исполнении Ответчиком условий о перечислении денежных средств, в судебном заседании 13.04.2022 Истец отказывается от апелляционной жалобы, а производство по обособленному спору подлежит прекращению в связи с заключением сторонами Мирового соглашения. В случае неисполнения Ответчиком условий о перечислении денежных средств в сумме 3 040 000,00 рублей в срок до 12.04.2022 включительно, Мировое соглашение утрачивает силу и не подлежит утверждению судом. На собрании кредиторов присутствовал кредитор АО «Банк ДОМ.РФ» с количеством голосов 175 391 619,77 рублей, что составляет 94,990% от общего число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. По результатам голосования на собрании кредиторов от 12.04.2022 принято решение: «Заключить мировое соглашение в рамках обособленного судебного спора по делу А60- 20344/2020 о банкротстве ФИО1 на следующих условиях: стороны - Финансовый управляющий ФИО3 (должник ФИО1), действующий на основании решения арбитражного суда Свердловской
что признание акта неконституционным влечет пересмотр (изменение или отмену) вступившего к этому времени в законную силу и не исполненного или частично исполненного решения суда или не вступившего в законную силу решения суда, основанного на акте, признанном неконституционным, если заявление лица, не являвшегося участником конституционного судопроизводства, о пересмотре такого судебного решения подано им с соблюдением закрепленных законодательством процессуальных норм, а в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации не указан момент, с которого признанный неконституционным нормативный акт утрачивает силу .». Таким образом, учитываются требования процессуального законодательства и то, указал ли Конституционный Суд Российской Федерации момент, с которого признанный неконституционным нормативный акт утрачивает силу. В рассматриваемом случае в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П определен порядок его применения. В абзаце втором пункта 3 резолютивной части указано, что впредь до внесения в гражданское законодательство надлежащих изменений суды при рассмотрении исковых требований, заявленных в порядке подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311
настоящего приказа статистического инструментария, приложение № 13 «Форма федерального статистического наблюдения № П-2 (краткая) «Сведения об инвестициях в основной капитал» признается утратившими силу. Однако, приложение № 13 «Форма федерального статистического наблюдения № П-2 (краткая) «Сведения об инвестициях в основной капитал», указанное в п. 3 Приказа Федеральной службы государственной статистики от 17 июля 2015 г. № 327 «Об утверждений статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдений за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством» утрачивает силу с 01.01.2016 г. Приказ Федеральной службы государственной статистики от 17 июля 2015 г. № 321 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - Приказ) соответствии с подпунктом 5.5 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. № 420, и во исполнение федерального плана, статистических работ (утв. Распоряжением Правительства РФ от 6 мая 2008 г.
пришли к соглашению, что размер передаваемых денежных средств Заимодавцем Заемщику по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по целевой потребительской программе «Удачная» с (дата обезличена) увеличивается на 1 009000 рублей и составляет 1010000 рублей. В п.2 Приложения (номер обезличен) определено, что со дня получения заемщиком суммы займа выплата процентов по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) производится в соответствие с новым графиком выплаты процентов, а приложение (номер обезличен) прекращает свое действие и утрачивает силу . В соответствии с Приложением (номер обезличен) к договору займа сумма процентов, подлежащих оплате на (дата обезличена), начисленных исходя из суммы Договора займа в размере 1010000 руб. составит 81330 руб. 59 коп. (с учетом вычета налога на доходы физических лиц). (дата обезличена) стороны заключили Дополнительное соглашение к договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена). Стороны пришли к соглашению об изменении предмета договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена), переданные пайщиком кооперативу, Стороны договариваются увеличить
