Должность государственного служащего, работника архива Подпись Расшифровка подписи Дата Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Дата гербовая печать архива Формат А4 (210 x 297 мм) Приложение N 17 к Инструкции (п. 72) ФОРМА ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА ОПИСИ ОСОБО ЦЕННЫХ ДЕЛ __________________________________________________________ (наименование государственного архивного учреждения) <1> ___________________________________________________________ (наименование фонда) Фонд N ________ Опись особо ценных дел ______________________________ (крайние даты) Формат A4 (210 x 297 мм) -------------------------------- <1> Заполняется государственным архивным учреждением. ФОРМА ОПИСИ ОСОБО ЦЕННЫХ ДЕЛ УТВЕРЖДАЮ Руководитель учреждения или органа ФСИН России, специальное звание Подпись Расшифровка подписи Дата N п/п Номер описи Номер дела Заголовок дела Крайние даты Количество листов N ед. учета (ед. хр.) страхового фонда Примечание 1 2 3 4 5 6 7 8 Итого по описи ____________________________________________________________ (цифрами и прописью) ________________________________________________________ из них скопировано Должность государственного служащего, работника архива, составившего опись Подпись Расшифровка подписи Дата Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Дата СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО Протокол экспертной комиссии Протокол экспертной
хранения. Утверждение документа производится путем издания приказа, распоряжения в тех случаях, когда требуются дополнительные предписания и разъяснения, или проставлением реквизита "Гриф утверждения документа". Реквизит "Гриф утверждения документа" располагается от границы правого и верхнего поля документа первого листа проекта документа и печатается без кавычек прописными буквами. Реквизит "Гриф утверждения документа" состоит из слова УТВЕРЖДАЮ, наименования должности лица, утверждающего документ (включая наименование Агентства), личной подписи, ее расшифровки (инициалы и фамилия) и даты (печатается словесно-цифровым способом), например: УТВЕРЖДАЮ Руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта ________________ И.О. Фамилия (Личная подпись) "__" ________________ 20__ г. При утверждении документа приказом гриф утверждения состоит из слова УТВЕРЖДЕНО, согласованного в роде и числе с видом утверждаемого документа, наименования вида документа в творительном падеже, его даты и номера, например: УТВЕРЖДЕНО приказом Росморречфлота от 15.04.2009 N 65 Каждая составная часть реквизита "Гриф утверждения документа" печатается с новой строки через 1 межстрочный интервал и центрируется относительно самой длинной строки. Длина
"О требованиях к правилам внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Содержание настоящих Типовых правил не является обязательным к применению. Сотрудники кредитных организаций при разработке Правил внутреннего контроля кредитной организации в целях ПОД/ФТ вправе использовать их содержание по собственному усмотрению и в соответствии со спецификой работы своей кредитной организации. Любые предложения по содержанию и составу настоящих Типовых правил могут быть направлены в адрес их составителей (KomitetAML_ARB@gazprombank.ru). " УТВЕРЖДАЮ" Руководитель (наименование организации) _______________________________________ (Ф.И.О. полностью) _______________________________________ (подпись руководителя и оттиск печати организации) от "__" ____________ ____ г. (дата утверждения правил внутреннего контроля) ПРАВИЛА ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ В ЦЕЛЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА "________________________________________" (наименование кредитной организации) (город) (год) 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Настоящие Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (далее - Правила) разработаны во исполнение законодательства Российской Федерации в области
и имеющими одинаковую стоимость (библиотечных фондов, производственного и хозяйственного инвентаря). Прием-передача объекта(ов) между учреждениями для включения в состав основных средств для учреждения здравоохранения - получателя или выбытия его (их) из состава основных средств для передающего учреждения здравоохранения оформляется общими документами: по ф. N ОС-1 - для объекта основных средств (кроме зданий, сооружений); по ф. N ОС-1а - для зданий, сооружений; по ф. N ОС-1б - для групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений). Акты утверждаются руководителями учреждения-получателя и передающего учреждения и составляются в количестве не менее двух экземпляров. К акту прилагается техническая документация, относящаяся к данному(ым) объекту(ам). Один из экземпляров утвержденных актов вместе с подтвержденной документацией передается в бухгалтерскую службу учреждения здравоохранения - получателя для принятия объектов основных средств к учету. Вторые экземпляры актов остаются у передающего учреждения объектов основных средств. Реквизит "Государственная регистрация прав" заполняется на недвижимое имущество и в случаях сделок с ним. В формах N ОС-1 и
с утвержденной структурой, положением об этом подразделении или другим нормативным актом, на основании которого создается и функционирует данное подразделение. 2.3.2.3. Указания по исполнению документа фиксируют в форме резолюции, включающей фамилию исполнителя, содержание поручения, срок исполнения. Резолюция подписывается и датируется. Например: Т. Волкову А.А. Прошу подготовить план реализации продукции к 21.08.90 Усов 10.08.90 2.3.2.4. Особым способом введения документа в действие, санкционирующим распространение его на определенный круг организаций, должностных лиц и граждан, является утверждение документа. Документы утверждаются руководителем организации или вышестоящим руководителем, в компетенцию которых входят решение вопросов, изложенных в утверждаемых документах (Приложение 4). Утверждение документа производится посредством грифа утверждения или издания соответствующего распорядительного документа <*>. Оба способа утверждения имеют одинаковую юридическую силу. Распорядительный документ необходимо составлять в тех случаях, когда требуются дополнительные предписания и разъяснения; если документ издается отдельно от утверждающего распорядительного документа, на нем проставляется гриф утверждения. -------------------------------- <*> В отдельных случаях, предусмотренных законодательством, утверждение может производиться и другими документами.
с учетом требований, утверждаемых Правительством Российской Федерации, а для кредитных организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг, страховых организаций (за исключением страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность исключительно в сфере обязательного медицинского страхования), страховых брокеров, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитных потребительских кооперативов, в том числе сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, микрофинансовых организаций, обществ взаимного страхования, негосударственных пенсионных фондов, ломбардов - Центральным банком Российской Федерации по согласованию с уполномоченным органом, и утверждаются руководителем организации. При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что факт совершения обществом вменяемого административного правонарушения подтвержден представленными материалами, нарушений порядка и сроков привлечения к административной ответственности не допущено, доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность по части 1 статьи 15.27 КоАП РФ, не представлено. При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных банком требований. В настоящей жалобе банк
исполнение названного положения Минтрансом России приказом от 14 октября 2002 г. № 130 «О ведомственной охране Министерства транспорта Российской Федерации» создано федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ФГУП «УВО Минтранса России») (пункт 1). Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 г. № 514 «Об организации ведомственной охраны» в пункте 2 (в редакции, действовавшей на день издания Приказа) предусматривало, что перечни охраняемых объектов, а также вносимые в них изменения утверждаются руководителями соответствующих федеральных органов исполнительной власти по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России). Аналогичная норма содержалась в пункте 2 Положения о ведомственной охране Минтранса России в редакции, действовавшей на день издания Приказа. Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 2018 г. № 909 пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 г. № 514 «Об организации ведомственной охраны» изложен в новой редакции, в соответствии с которой перечни охраняемых
выявления несоответствия документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, о количественных, качественных и иных характеристиках лесов и лесных ресурсов в границах лесных участков их фактическому состоянию. Акт составляется в случае выявления несоответствия основных таксационных показателей выдела нормативам точности, установленным лесоустроительной инструкцией. Акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию составляется должностными лицами органов государственной власти, осуществляющих ведение государственного лесного реестра, или лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, и утверждается руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, осуществляющего переданные полномочия, или уполномоченным им лицом. Акт несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию составляется не позднее 10 дней с момента проведения натурного обследования. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 2.1, 4.1-4.3 Перечня № 496, учитывая, что управление в установленные сроки не рассмотрело по существу представленные обществом первичные
проверки, рапорт об освобождении его от участия в проведении этой проверки. При несоблюдении указанного требования результаты служебной проверки считаются недействительными, а срок проверки, установленный частью 4 статьи 52 названного закона, продлевается на десять дней. Результаты служебной проверки представляются руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, в письменной форме в виде заключения не позднее чем через три дня со дня завершения проверки. Указанное заключение утверждаетсяруководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки, не позднее чем через пять дней со дня представления заключения (часть 5 статьи 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ). Сотрудник органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка, обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя, а также имеет право
ведении которого находится казенное учреждение, в соответствии с общими требованиями, установленными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 112н «Об Общих требованиях к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений» (далее - приказ Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2007г. № 112н). Бюджетная смета казенного учреждения, являющегося органом государственной власти (государственным органом), органом управления государственным внебюджетным фондом, органом местного самоуправления, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, утверждаетсяруководителем этого органа. Будучи казенным учреждением, получателем бюджетных средств и их главным распорядителем, администрация должна самостоятельно определять порядок утверждения и ведения своей бюджетной сметы, а также бюджетных смет своих подведомственных казенных учреждений. В соответствии с пунктом 2 статьи 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. № 112н, пунктом 3.5 Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет муниципальных казенных учреждений города, утвержденного постановлением администрации г. Котовска
о прекращении производства по розыскному делу. Копия постановления направлена ООО «Ваш партнер» по почтовому адресу в г. Улан-Уде. 11.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании результатов розыскных мероприятий вынесено постановление о передаче ИП №31743/16/22022-ИП от 30.04.2016 в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, по месту фактического проживания должника, отправив копию постановления в адрес взыскателя по почтовому адресу в г. Улан-Уде. 11.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО6 внесено постановление о передаче ИП в другое ОСП с грифом « УТВЕРЖДАЮ Руководитель УФССП по Алтайскому краю ФИО10». 17.11.2021 в ОСП Индустриального района г. Барнаула поступило заявление (ходатайство) стороны ИП « ООО Ваш партнер» об исполнении поручения от 18.10.2021 о проверке факта проживания и применения мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО4 25.11.2021 постановление о передаче ИП в другое ОСП не обжаловано, вступило в законную силу (подписано УКЭП СПИ ФИО6). 12.01.2022 данное постановление о передаче ИП в другое ОСП подписано УКЭП Вр.и.о. старшего судебного пристава ФИО11. 02.12.2021
постановил прекратить производство по розыскному делу. Копия постановления направлена ООО «Ваш партнер» по почтовому адресу в г. Улан-Уде. 11.11.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО1 на основании результатов розыскных мероприятий вынесла постановление о передаче ИП №31743/16/22022-ИП от 30.04.2016 в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, по месту фактического проживания должника, отправив копию постановления в адрес взыскателя по почтовому адресу в г. Улан-Уде. 11.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 сформировано Постановление о передаче ИП в другое ОСП с грифом « УТВЕРЖДАЮ Руководитель УФССП по Алтайскому краю ФИО10». 25.11.2021 постановление о передаче ИП в другое ОСП не обжаловано, вступило в законную силу (подписано УКЭП СПИ ФИО1). 12.01.2022 данное постановление о передаче ИП в другое ОСП подписано УКЭП Вр.и.о. старшего судебного пристава ФИО11. 26.01.2022 постановление о передаче ИП в другое ОСП подписано УКЭП ФИО12 заместителем руководителя УФССП по Алтайскому краю – заместитель главного судебного пристава Алтайского края. 29.04.2022 данные материалы исполнительного производства приняты судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому
и г. Сызрань имеется прямое железнодорожное сообщение, в связи с чем представителю не обязательно было сначала лететь в г. Москву из г. Самары, а потом поездом ехать в г. Тамбов. Более того, билеты на поезд были куплены класса «Купе» и «СВ» вместо «Эконом», что также повлекло необоснованные расходы. Считает, что бухгалтерские документы вызывают сомнение, поскольку все они подписаны одним лицом – ФИО3, которой предоставлено право подписи только в графе «Главный бухгалтер», а не « Утверждаю, Руководитель ». Также считает, что не подтверждены расходы на проживание, авиаперелет и железнодорожный проезд. Квитанции на оплату пользования такси не являются подтверждением расходов, потому что без кассового чека бланк строгой отчетности недействителен. Расходы на проезд Аэроэкспрессом также не подтверждены, поскольку представленные чеки не являются проездным документом, на самом чеке имеется указание о том, что чек не является проездным билетом. Более того, предоставленные документы говорят о намерении использовать услугу, но не факт действительной ее использования, что
№ 14 от 31 марта 2015 года, № 60 от 30 сентября 2015 года, не представляется возможным по причине отсутствия динамики в содержании летучих растворителей в исследуемых штрихах…. Согласно заключению эксперта ФБУ «Забайкальская ЛСЭ» Минюста России ФИО5 от 18 октября 2018 года подписи от имени ФИО4, расположенные в авансовых отчетах № 11 от 01 июля 2015 года, № 18 от 19 октября 2015 года, № 21 от 28 октября 2015 года в графе « Утверждаю Руководитель Генеральный директор ФИО4.» выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. Согласно представленным в дело налоговой инспекцией приходным кассовым ордерам, а именно ПКО № 76 от 24 ноября 2015 года главным бухгалтером ООО «БЕВИЛ» <...> принято от ФИО1 297 000 руб., ПКО № 82 от 22 декабря 2015 года - 290 000 руб., ПКО № 84 от 23 декабря 2015 года - 237 000 руб., ПКО № 14 от 31 марта
суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при проведении аттестации нарушений прав и законных интересов истца допущено не было, а у работодателя имелись основания для его увольнения по п. 5 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016г. №141-ФЗ, при этом порядок увольнения по указанному основанию работодателем нарушен не был. Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиком при оформлении отзыва правил делопроизводства, согласно которым при изготовлении документа слово « Утверждаю» руководитель ставит на окончательном документе, а не на его проекте, поскольку Приказом МЧС России от 06.10.2017г. №431 и Федеральным законом от 23.05.2016г. №141-ФЗ форма отзыва не утверждена и не содержит запрета на его утверждение руководителем. В опровержение данных выводов суда истцом никаких допустимых и относимых доказательств не представлено, апелляционная жалоба содержит лишь голословные утверждения о том, что надпись на документе может появиться только после того, как документ оформлен и подписан всеми подписями. Доводы о том,
помещения в <адрес> во время его работы в ОАО «<данные изъяты>» и на момент его увольнения находились в собственности ОАО «<данные изъяты>». Он никогда никому не давал указаний о передаче кому-либо в собственность данных помещений. Он сам тоже не предпринимал каких-либо действий по передаче кому-либо права собственности на данные помещения. По представленной ему на обозрение копии должностной инструкции заместителя начальника отдела по управлению недвижимым имуществом ОАО «<данные изъяты>», он пояснил, что в строке « Утверждаю Руководитель » подпись выполнена им. На момент продажи этих нежилых помещений он уже не работал в ОАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.207-211, 212-214). Из показаний свидетеля Р.М.. следует, что через знакомого по имени Р.В. он узнал о продаже нежилого помещения по адресу: <адрес>, решил его посмотреть с целью покупки. Показывал его Хамидуллин А.О., как представитель собственника, хотя согласно документам оно принадлежало О.В. Смотрели его дважды. Хамидуллин А.О. сам открывал своим ключом это помещение. 11.01.2010 года вместе
