Утверждение арбитражного управляющего после отстранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполнения по обязательству или обязательному платежу наступил в период финансового оздоровления, а требование заявлено в период внешнего управления, то состав и размер такого обязательства или обязательного платежа определяются на дату введения внешнего управления. 12. Согласно пункту 8 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в течение десяти дней с даты его утверждения судом должен дополнительно застраховать свою ответственность на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. Непредставление арбитражным управляющим в суд соответствующего документа о дополнительном страховании в течение десяти дней с даты его утверждения может служить основанием для рассмотрения в судебном заседании вопроса о его отстранении по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или по инициативе суда. Арбитражный управляющий извещается судом о месте и дате рассмотрения вопроса о его отстранении. 13. В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона о банкротстве подготовка дела о банкротстве

должности арбитражного управляющего послужили для Арбитражного суда Белгородской области основанием отказа в удовлетворении заявления гражданина А.Г. Меженцева об утверждении его в должности конкурсного управляющего ООО "Плодоовощконсерв" (определение от 17 сентября 2004 года). Со ссылкой на ту же статью 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" управление Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области и управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Белгородской области, куда А.Г. Меженцев обратился с заявлениями о предоставлении ему возможности заниматься своей профессиональной деятельностью без вступления в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, разъяснили, что членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, зарегистрированной в реестре Министерства юстиции Российской Федерации, относится к числу основных требований, предъявляемых к арбитражному управляющему, и что налоговым органам предписано при выявлении случаев исполнения обязанностей арбитражных управляющих лицами, не являющимися членами такой организации, принимать меры по их отстранению от исполнения соответствующих обязанностей. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Г. Меженцев указывает, что порядок

"Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2021 по делу №А56-37328/2016, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой" (далее ? должник) его конкурсный кредитор ? общество с ограниченной ответственностью "Центральное управление ОЛЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.10.2019 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего должника ФИО1, о назначении конкурсным управляющим должника ФИО2 до даты утверждения конкурсного управляющего, утвержденного на собрании кредиторов конкурсными кредиторами, не контролирующими должника либо не аффилированного с ним. Общество также ходатайствовало о восстановлении процессуального срока на обжалование соответствующего решения собрания кредиторов должника. Определением от 10.07.2020 суд первой инстанции выделил из настоящего обособленного спора в отдельное производство требование общества «Центральное управление ОЛЗ» об отстранении конкурсного

о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве). Таким образом, порядок утверждения арбитражного управляющего после отстранения или освобождения предыдущего арбитражного управляющего регламентирован Законом о банкротстве. В связи с чем, ходатайство ООО «СБК Актив» об утверждении конкурсного управляющего должником из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запад» не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании. Для представления собранием кредиторов должника арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником, а также в случае не принятия собранием кредиторов должника решения по указанному вопросу

о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве). Таким образом, порядок утверждения арбитражного управляющего после отстранения или освобождения предыдущего арбитражного управляющего регламентирован Законом о банкротстве. На основании изложенного у собрания кредиторов ООО «ДРСУ-Универсал» в течение десяти дней с даты освобождения ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имеется возможность представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником. В случае не представления собранием кредиторов в установленный срок решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой

о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве). Таким образом, порядок утверждения арбитражного управляющего после отстранения или освобождения предыдущего арбитражного управляющего регламентирован Законом о банкротстве. Судом установлено, что собрание кредиторов, назначенное на 13 февраля 2018 года признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Исходя из приведенных выше норм права у собрания кредиторов ООО «Титул» в течение десяти дней с даты освобождения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имеется возможность представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный

о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве). Таким образом, порядок утверждения арбитражного управляющего после отстранения или освобождения предыдущего арбитражного управляющего регламентирован Законом о банкротстве. В случае не представления собранием кредиторов в установленный срок решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий ФИО1, при наличии на то согласия членов саморегулируемой организации, представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру арбитражного управляющего

как конкурсный управляющий является одним из основных лиц, участвующих в деле о банкротстве. В отсутствие конкурсного управляющего качественное проведение процедуры конкурсного производства не представляется возможным, а потому утверждение конкурсного управляющего, по общему правилу, является приоритетным вопросом в деле о банкротстве, подлежащим первостепенному разрешению независимо от обстоятельств соответствующего дела. По смыслу норм Закона о банкротстве проведение мероприятий в деле о банкротстве в отсутствие конкурсного управляющего не представляется возможным, отсутствие конкурсного управляющего влечет риск пропуска сроков давности по оспариванию сделок, заявлению требований о взыскании убытков, привлечении к субсидиарной ответственности, а потому длительное отсутствие в деле лица, исполняющего соответствующие обязанности, недопустимо. Об указанном свидетельствуют в частности положения пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве о недопустимости затягивания разрешения вопроса об утверждении арбитражного управляющего после отстранения предыдущего до момента вступления в законную силу определения об отстранении управляющего, которые направлены на устранение любых препятствий к как можно более скорому утверждению нового конкурсного управляющего после

четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. В соответствии с п. 2 ст. 145 Федерального закона № 127-ФЗ определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению. Таким образом, нормы законодательства о банкротстве не содержат положений, предусматривающих сохранение за арбитражными управляющими прежнего статуса после отстранения их судом от исполнения обязанностей соответствующего (временного, внешнего, конкурсного) управляющего, в том числе в случае последующей отмены судебного акта о таком отстранении. Вынесение судебного акта вышестоящей инстанции об отмене судебного акта об