Утверждение инвестиционной программы развития системы электроснабжения муниципального образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за исключением расходов, указанных в пункте 9 статьи 258 Кодекса. Доводы налогоплательщика о том, что затраты не давшие результат, являются прочими расходами обоснованно не приняты инспекцией, поскольку данные затраты были направлены на разработку инвестиционной программы ОАО «Уренгойгорэлектросеть» МО г. Новый Уренгой по развитию системы электроснабжения на 2012 – 2015 годы, а так же плана-графика по разработке и утверждению инвестиционной программы ОАО «Уренгойгорэлектросеть» по развитию системы электроснабжения. Данная разработка подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору от 01.04.2010 № 07/10. При этом с учетом того, что инвестиционная программа по развитию системы электроснабжения Муниципального образования г. Новый Уренгой рассчитана с 2012 по 2015 годы, произведенные затраты не могут быть признаны как не давшие результат, так как программа составлена в соответствии с постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2010 № 92-П об утверждении окружной долгосрочной целевой программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Ямало-Ненецком автономном округе на период 2010 – 2015 годов и

основных средств, за исключением расходов, указанных в пункте 9 статьи 258 Кодекса. Доводы налогоплательщика о том, что затраты не давшие результат, являются прочими расходами обоснованно не приняты инспекцией, поскольку данные затраты были направлены на разработку инвестиционной программы ОАО "Уренгойгорэлектросеть" МО г. Новый Уренгой по развитию системы электроснабжения на 2012-2015 годы, а так же плана-графика по разработке и утверждению инвестиционной программы ОАО "Уренгойгорэлектросеть" по развитию системы электроснабжения. Данная разработка подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору от 01.04.2010 № 07/10. При этом с учетом того, что инвестиционная программа по развитию системы электроснабжения Муниципального образования г. Новый Уренгой рассчитана с 2012 по 2015 годы, произведенные затраты не могут быть признаны как не давшие результат, так как программа составлена в соответствии с постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2010 № 92-П об утверждении окружной долгосрочной целевой программы "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Ямало-Ненецком автономном округе на период 2010-2015 годов и на перспективу

ее утверждения, в случае невозможности реализации инвестиционной программы в нее могут быть внесены соответствующие изменения как по инициативе органов местного самоуправления, так и по инициативе организации коммунального комплекса, заявитель таким правом не воспользовался; -действующее законодательство прямо предусматривает, что имущество, созданное в процессе реализации инвестиционных проектов, направленных на развитие социальной и инженерной инфраструктуры муниципальных образований, подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность. ОАО «Новосибирскэнерго», считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, полностью поддерживает доводы заявителя, при этом дополнительно указывает, что ОАО «Новосибирскэнерго» не участвует в реализации инвестиционной программы, и не может являться собственником создаваемых в процессе ее реализации объектов, не оспаривает прав на имущество ЗАО «РЭС», ОАО «Новосибирскэнерго» не располагает сведениями о том, в связи с чем оно было указано в инвестиционной программе в качестве «Заказчика программы». Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Заявитель является организацией коммунального комплекса, поскольку осуществляет эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры (системы электроснабжения )

с. Красноборск 30 июля 2019 года Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С., при секретаре Чупровой Т.А., с участием по с участием помощника прокурора Красноборского района Шабанова Н.Ю., административного истца представителей ООО «СельЭнерго» ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СельЭнерго» к администрации МО «Алексеевское» о признании недействующим постановления администрации муниципального образования «Алексеевское» от 25.12.2014 №183 «Об утверждении инвестиционной программы развития системы электроснабжения муниципального образования «Алексеевское» на 2015 -2019 г.г., У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СельЭнерго» (далее по тексту ООО «СельЭнерго», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Алексеевское» о признании недействующим нормативного правового акта – постановления администрации МО «Алексеевское» от 25.12.2014 №183 «Об утверждении инвестиционной программы развития системы электроснабжения муниципального образования «Алексеевское» на 2015-2019 годы». В обоснование исковых требований указали, что общество является

при секретаре судебного заседания Ткаченко С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске 17 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Северодвинск» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 марта 2017 года, которым постановлено: «административное исковое заявление заместителя прокурора города Северодвинска удовлетворить. Признать недействующим с даты вступления решения суда в законную силу постановление Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 26 января 2015 года № 22-па «Об утверждении инвестиционной программы развития системы электроснабжения муниципального образования «Северодвинск» на 2015-2017 годы». Сообщение о настоящем решении суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу подлежит опубликованию в печатном издании, предназначенном для официального опубликования правовых актов Администрации муниципального образования «Северодвинск». Заслушав доклад судьи Пыжовой И.А., судебная коллегия установила: заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд с административным иском о признании недействующим с момента издания постановления Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 26 января 2015 года № 22-па «Об

Федерации об электроэнергетике как инвестиционная программа субъекта электроэнергетики, ввиду того, что оно не предусматривает утверждение инвестиционной программы конкретного юридического лица - субъекта электроэнергетики; принято органом местного самоуправления, не уполномоченным утверждать инвестиционные программы субъектов электроэнергетики; по форме и содержанию не соответствует законодательству Российской Федерации об электроэнергетике (в том числе Правилам утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 №977, приказам Минэнерго России от 24.03.2010 №114 и от 05.04.2013 №185). Инвестиционные обязательства в отношении объектов электросетевого комплекса Северодвинска в целях их приватизации должны были быть зафиксированы в инвестиционной программе субъекта электроэнергетики, утвержденной Минэнерго России или уполномоченным органом государственной власти Архангельской области. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 26 января 2015 года № 22-па «Об утверждении инвестиционной программы развития системы электроснабжения муниципального образования «Северодвинск» на 2015-2017 годы» противоречит частям 1 и 2, 4 статьи 7, части 2