Утверждение мирового соглашения на стадии апелляции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции, в данном случае, были приняты достаточные меры, направленные на примирение сторон, а так же учитывает, что на стадии исполнения судебного акта стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение. В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, в силу ч. 3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения на стадии апелляции по этим основаниям не рассмтривался. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Поскольку представленное сторонами на утверждение апелляционного суда мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом. В связи с заключением мирового соглашения на стадии апелляции , решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Утвердить мировое соглашение от 07.09.2010 в представленной сторонами редакции: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами

не нарушает свои права и законные интересы или права и законные интересы третьих лиц. 9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом. 10. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трехидентичных экземплярах: один экземпляр - Истцу, один экземпляр -Ответчику, один экземпляр - для приобщения к делу. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции. Поскольку мировое соглашение заключено на стадии апелляции , решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, п.2 статьи 150, 269,

акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляции , принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию его заявления, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, при этом

расходы в размере 100 000 рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному делу. Оставшаяся половина государственной пошлины в размере 100 000 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета. Право сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, предусмотрено статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что представленное на утверждение апелляционного суда мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции. Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляции , решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению. Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по