Утверждение мирового соглашения в апелляции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Таткоммунпромкомплект» г.Казань о взыскании задолженности по договорам поручительства № 1360-п, № 2049-п, № 2164-п, № 2613-п, № 2668-п, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Истец в заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что в апелляции на 09.12.2014г. назначено дело А65-16160/2013, в рамках которого стороны намереваются заключить мировое соглашение, которое будет иметь значение для настоящего дела. В случае утверждения мирового соглашения в апелляции , истец намерен здесь отказаться от исковых требований. Кроме того, рассмотрение кассационной жалобы по делу А65- 20752/2013 также отложено на 09.12.2014г. Ответчик поддержал ходатайство истца. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 24 декабря 2014 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан

установил: Открытое акционерное общество "ИнтехБанк", г.Казань - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Таткоммунпромкомплект» г.Казань о взыскании задолженности по договорам поручительства № 1360-п, № 2049-п, № 2164-п, № 2613-п, № 2668-п, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Истец в заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках дела А65-16160/2013 назначен в апелляции на 27.01.2015г. В случае утверждения мирового соглашения в апелляции , истец намерен здесь отказаться от исковых требований. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела. Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 29 января 2015 года в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, 1 этаж, 36 кабинет (адрес электронной почты

акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляции , принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию его заявления, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, при этом

настоящего арбитражного дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. 6. Настоящее мировое соглашение подписано сторонами по месту нахождения истца и подлежит утверждению Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу, по одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А06-531/2020. 8. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на ответчика». Производство по делу прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, лицо, не участвующее в деле, ФИО3 (далее - ФИО3) просит постановление апелляции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы указал, что принятым судебным

требованием исполнить мировое соглашение и указанием реквизитов банковского счета, открытого в любой кредитной организации РФ, на которые требуется перевести денежные средства; копия паспорта РФ получателя денег (страница 2-3), указанного в заявлении; копию настоящего мирового соглашения, подписанного его сторонами, копию определения суда об утверждении мирового соглашения. Туроператор общество с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» вправе поручить исполнение настоящего мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью «ОВТ САНМАР». С даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявленных в полном объеме, в том числе от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа. Производство по гражданскому делу по иску Регионального общественного объединения «Центр защиты прав потребителей «Апелляция » в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не

этим стороны заявляют об отсутствии друг к другу каких-либо материальных, имущественных или иных претензий. Стороны пришли к соглашению о том, что с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат возмещению расходы по оплате стоимости судебной экспертизы 250 руб. в течение 30 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. ФИО1 обязуется оплатить стоимость судебной экспертизы в размере 46750 руб. акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан». Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий, связанных с судебными издержками (оплата услуг представителей сторон, составление документации, почтовые расходы, транспортные расходы представителей и самих сторон и иных расходов) по делу № 33-1490/2022 (33-20385/2021) (2-966/2021 ~ М- 313/2021 (первая инстанция, апелляция )), что означает, что они не в праве обратиться в суд с заявлением о их компенсации. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком и приобщены к материалам дела; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

частям второй и третьей статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны: представитель ООО «Экспресс Деньги» по доверенности ФИО2 и ФИО1 просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях: 1) настоящее мировое соглашение заключается между сторонами гражданского дела № (апелляция ) в соответствии со ст.ст. 39,173,326.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. 2) ответчик