Согласно условиям рамочного договора и заказа партнер по заданию общества «МТС» в соответствии с техническим заданием (приложение 1к заказу) обязался выполнить на объектах филиала общества «МТС»в Свердловской области, расположенных по адресам: г. Екатеринбург,ул. Данилы Зверева, 31 и ул. Зоологическая, 9; г. Нижний Тагил,ул. Ломоносова, 49, - работы по модернизации систем противопожарной защиты, указанные в приложении 1, а общество «МТС» обязалось принять результаты работ и оплатить их. Согласно техническому заданию утвержден состав работ: разработкаи утверждение сметной документации до начала демонтажа оборудования; демонтаж существующих модулей АУГПТ; монтаж модулей АУГПТ; замена манометра на модуле с использованием поверенного манометра с единицами измерения МРа; освидетельствование, перезарядка и заправка модулей соответствующим типом ГОТВ и согласно требованиям, указаннымв приложении № 2 заказа и в паспортах модулей АУГПТ; транспортировка модулей (4 отправки в разное время); пуско-наладочные работы систем АУГПТ; изготовление дубликата паспорта - 2 шт. Согласно приложению 2 к заказу определен состав автоматических установок газового пожаротушения, подлежащих
вправе ссылаться на просрочку или невыполнение обязательств заказчиком как на основание продления срока выполнения работ в одностороннем порядке, освобождения от уплаты штрафных санкций по договору или уменьшения их размера. Сторонами также согласовано задание на проектирование, в пункте 3 которого указаны виды работ и стадийность проектирования: 3.1 проектно-изыскательские работы (ПИР), включающие натурные обследования просеки ВЛ в заданном объеме; 3.2 подготовку документации на расширение просеки ВЛ в заданном объеме в два этапа; 3.3 подготовка и утверждение сметной документации по расширению просеки ВЛ в два этапа. Согласно пункту 4.8. технического задания в случае выявления при совместной приемке фактов неудовлетворительного выполнения работ повторный выезд на приемку осуществляется за счет исполнителя на основании калькуляции затрат заказчика. На основании обращения истца от 03.03.2021 № 109 стороны в дополнительном соглашении от 31.05.2021 № 3 согласовали новый срок выполнения работ – до 30.09.2021 и срок передачи объекта по акту ввода в эксплуатацию – до 30.12.2021. В соответствии
обязать администрацию Ишимского муниципального района и администрацию Карасульского сельского поселения обеспечить у указанных источников противопожарного водоснабжения площадки с твердым покрытием размером не менее 12х12 м. для установки пожарных автомобилей в любое время года. Представитель ответчика Администрации Ишимского муниципального района ФИО1, действующая на основании доверенности, не оспаривая обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, с иском согласилась,, но просила установить срок исполнения решения суда не позднее 31.12.2014 г. с учетом того, что подготовка и утверждение сметной документации , выделение денежных средств из бюджета займет длительный период времени. Заявление представителя ответчика администрации Ишимского муниципального района о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика администрации Карасульского сельского поселения в лице главы сельского поселения ФИО2 исковые требования Ишимского межрайонного прокурора признал в полном объеме. Заявление представителя ответчика администрации Карасульского сельского поселения о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, о чем
ответчиков мэрии <адрес>, управления культуры мэрии <адрес> по доверенностям ФИО3 пояснила, что управлением культуры мэрии <адрес> в проект бюджета на ДД.ММ.ГГГГ годы отправлена заявка на дополнительное финансирование отрасли «Культура». В данной заявке отражены расходы на установку системы оповещения. В связи с необходимостью проведения актуализации сметной документации заявка на дополнительную потребность средств будет уточняться в департаменте финансов мэрии <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Заявленный прокурором срок для исполнения решения суда не является разумным. Только лишь на утверждение сметной документации требуется около 6 месяцев. Представитель административного ответчика МУДО «Детская школа искусств №» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан,
«Содружество-М» собственниками помещений в указанном доме было проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования, приняты решения, в том числе, по вопросам повестки дня: проведение работ по капитальному ремонту фасада, относящихся к общему имуществу собственников помещений, внутридомовых инженерных сетей отопления (места общего пользования), электроснабжения (места общего пользования) до срока, установленного региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы, утвержденной распоряжением Правительства Тюменской области от 15.12.2014 № 2224-рп; утверждение сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту фасада, относящихся к общему имуществу собственников помещений, в размере 6290001 руб.; утверждение сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей отопления (места общего пользования), электроснабжения (места общего пользования), фасада в размере 1608162 руб.; определение источника финансирования работ по капитальному ремонту фасада, относящихся к общему имуществу собственников помещений, внутридомовых инженерных сетей отопления (места общего пользования), электроснабжения (места общего пользования); определение порядка оплаты работ по капитальному
