Утверждение условий сделки на общем собрании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Выплата (объявление) дивидендов по итогам 2008 года, 3. Утверждение устава общества в новой редакции, 4. Утверждение внутренних положений общества в новой редакции, 5. Избрание членов совета директоров общества, 6. Избрание членов ревизионной комиссии общества, 7. Утверждение аудитора общества, 8. Об одобрении сделки (сделок) с заинтересованностью с участием общества. 29.06.2009 состоялось указанное собрание акционеров. Принятие решения по вопросу №8 указанной выше повестки дня собрания акционеров происходило при условии соблюдения кворума. Число голосов, которыми обладали все лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, не заинтересованных в совершении обществом сделки по вопросу №8 повестки дня: 381 383. Число голосов, которыми обладали лица, не заинтересованных в совершении обществом сделки, принявшие участие в общем собрании общества по вопросу №8 повестки дня: 380 091, что составляет 99,6612% от общего количества голосов акционеров не заинтересованных в совершении сделки по данному вопросу повестки дня общества. По результатам голосования: - «ЗА» - проголосовали лица,

являются существенными. В данном случае при принятии оспариваемых решений Совета директоров ОАО «Сильвинит» от 20.12.2010 о вынесении вопроса о реорганизации ОАО «Сильвинит» в форме присоединения к ОАО «Уралкалий» на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Сильвинит» и о предложении внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Сильвинит» принять указанное решение (Вопрос № 1 повестки дня); об утверждении обоснования условий и порядка реорганизации Общества в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Уралкалий» (Вопрос № 2 повестки дня); о вынесении вопроса об одобрении крупной сделки - договора о присоединении ОАО «Сильвинит» к ОАО «Уралкалий» - на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Сильвинит» и о предложении внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Сильвинит» одобрить такую сделку в качестве крупной сделки (Вопрос № 4 повестки дня) нормы действующего законодательства, о которых говорят истцы, нарушены не были. Поскольку для принятия Советом директоров вышеуказанных решений закон не предписывает обязательного привлечения независимого оценщика, не требует производить расчет коэффициента конвертации

ООО «РостКубань» (займодавец) и ООО «Ламанон» (заемщик) заключен договор краткосрочного беспроцентного займа от 16.08.2010 г.. В целях урегулирования возникшего между займодавцем и заемщиком спора ООО «РостКубань» и ООО «Ламанон» представили в Арбитражный суд Ростовской области ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения от 25.10.2010 года, акт приема-передачи недвижимого имущества от 25.10.2010 г.. По условиям мирового соглашения в счет погашения задолженности ООО «Ламанон» (ответчик) передал ООО «РостКубань» (истцу) объекты недвижимости в качестве отступного: административное нежилое помещение, общей площадью 593,4 кв.м., 2 и 3 этаж, расположенные по адресу: <...>; нежилое помещение, административно-бытовой корпус, общей площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>. В обоснование сделки ООО «Ламанон» представлен протокол № 1 внеочередного общего собрания участников Общества от 10.12.2010 г. об одобрении участниками ФИО2 и ФИО1 крупной сделки – соглашения об отступном о передаче в качестве отступного административного нежилого помещения, общей площадью 593, 40 кв.м. Истец полагает, имело место заключение соглашения об

деятельности; - утверждение кандидатуры генерального директора объединения; - прием и исключение из членов объединения; - разработка проекта бюджета (сметы доходов и расходов) объединения для последующего утверждения его общим собранием объединения; - утверждение кандидатуры главного тренера основной команды; определение порядка и условий оплаты его труда; - утверждение основных условий трансферной политики объединения (утверждение списка игроков для перехода в другие клубы, утверждение критериев и условий приема на работу потенциальных игроков); - одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; - решение иных вопросов деятельности объединения, за исключением тех, которые отнесены к компетенции общего собрания членов объединения. Пунктом 7.22 Устава ОО ФК «Амкар» установлено, что непосредственно руководство текущей деятельностью объединения осуществляется президентом объединения. Президент объединения избирается общим собранием членов объединения сроком на 5 лет (п. 7.23 Устава). Президент объединения: - организует и координирует работу объединения и его органов; - председательствует на общих собраниях членов объединения и заседаниях правления объединения; - организует исполнение решений общего