УСН также отсутствовало. Данное обстоятельство послужило основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требований от 08.08.2016, от 31.07.2017, от 13.06.2018 и уведомления от 31.10.2017 о необходимости представлении пояснений по вопросу непредставления уведомления о переходе на УСН и необходимости представления отчетности по общей системе налогообложения. Налогоплательщиком пояснения, отчетность и уведомление для применения специального налогового режима в ходе проведения камеральных налоговых проверок и в ответах на требования не представлены, в связи с чем инспекция пришла к выводу о неприобретении предпринимателем в установленном порядке права на применение УСН и об отсутствии объекта обложения данным налогом. Ввиду непредставления налоговых деклараций по НДС и НДФЛ налоговый орган решением от 14.06.2018 приостановил расходные операции по счетам налогоплательщика. Доказательств, подтверждающих представление в налоговый орган соответствующего уведомления, в материалы дела налогоплательщиком также не представлено. Учитывая установленные обстоятельства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 31, 76, 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о неприобретении
Федерации при изменении квалификации деятельности налогоплательщика в рамках выездной налоговой проверки, не означает утрату возможности предоставления освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по результатам рассмотрения уведомления, поданного после окончания проверки, если освобождение применялось им фактически (налог не исчислялся и не предъявлялся). Налогоплательщик, не соглашаясь с переквалификацией налоговым органом его деятельности и оспаривая ее обоснованность, действуя последовательно, не мог заявить о применении освобождения по статье 145 Налогового кодекса Российской Федерации. Иное означало бы согласие с подходом налогового органа относительно обоснованности переквалификации, что не соответствовало бы действительной позиции указанного лица и, по существу, лишило бы его права на защиту. Из материалов дела следует, что ФИО1 представляла в инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и уплачивала данный налог за спорный период, исполняя тем самым обязанности налогоплательщика НДФЛ . При этом она не признавалась налоговым органом плательщиком НДС. Как видно из оспариваемого решения налогового органа и акта проверки, при определении налоговых обязательств
173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Закон о валютном регулировании и валютном контроле) проведена проверка соблюдения валютного законодательства общества с ограниченной ответственностью «Агропрогресс-Дон». В ходе проверки по соблюдению валютного законодательства в адрес организации ООО «Агропрогресс-Дон» было направлено требование о предоставлении документов №4773 от 04.12.2020. Обществом представлены следующие документы: трудовой договор, штатное расписание, паспорта иностранных граждан, патент на работу, касса, платежные ведомости, приказы о приеме на работу, расчетная ведомость, сопроводительное письмо, табели, уведомления НДФЛ , штатное расписание, оборотно-сальдовая ведомость. По результатам исследования представленных документов инспекцией установлено, что Общество заключило следующие трудовые договоры: № 3 от 25.04.2019 (приказ о приеме на работу № 3 от 25.04.2019) с нерезидентом Российской Федерации гражданином Узбекистана ФИО1 ИНН <***> (паспорт гражданина Узбекистана Р UZB АА N9269651); № 4 от 25.04.2019 (приказ о приеме на работу № 4 от 25.04.2019 с нерезидентом Российской Федерации гражданином Узбекистана ФИО2 ИНН <***> (паспорт гражданина Узбекистана АВ N6774154,
решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки. Как следует из материалов дела, у ФИО1 образовалась задолженность по перед бюджетом в размере 172 руб. (налог на имущество физических лиц за 2022 г.), что подтверждается налоговым уведомлением от 29.07.2023 №110906187. В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ на основании налогового уведомления НДФЛ за 2022 год должен быть уплачен не позднее 1 декабря 2023 года. Соответственно, возможность принудительного взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке на момент предъявления требования уполномоченным органом в арбитражный суд не утрачена. Арбитражный суд, оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ, документы, представленные в подтверждение суммы задолженности по обязательным платежам, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности. Доказательства оплаты задолженности не представлены. Обязательства
дела, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате НДФЛ, не удержанного налоговым агентом (ООО «СК «Ренессанс Жизнь») за 2021 года в сумме 1 012,54 рублей, исчисленных по ставке 13% с суммы дохода в размере 9 912,63 руб. Наличие задолженности ФИО1 по НДФЛ за 2021 год в сумме 1 012,54 руб. подтверждается налоговым уведомлением от 01.09.2022 № 35232060 и не оспаривается должником, финансовым управляющим. В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ на основании налогового уведомленияНДФЛ за 2021 год должен быть уплачен не позднее 1 декабря 2022 года. Соответственно, возможность принудительного взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке на момент предъявления требования уполномоченным органом в арбитражный суд не утрачена. Арбитражный суд, оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ, документы, представленные в подтверждение суммы задолженности по обязательным платежам, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности. Доказательства оплаты задолженности не представлены. С
налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки. Как следует из материалов дела, у ФИО1 образовалась задолженность перед бюджетом в размере 1 484 руб. (транспортный налог за 2022 год), что подтверждается налоговым уведомлением от 29.07.2023 № 110482946. В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ на основании налогового уведомления НДФЛ за 2022 год должен быть уплачен не позднее 1 декабря 2023 года. Соответственно, возможность принудительного взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке на момент предъявления требования уполномоченным органом в арбитражный суд не утрачена. Арбитражный суд, оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ, документы, представленные в подтверждение суммы задолженности по обязательным платежам, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности. Доказательства оплаты задолженности не представлены. Обязательства
а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки. Как следует из материалов дела, у ФИО1 образовалась задолженность перед бюджетом в размере 1 076 руб. (налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог за 2022 г.), что подтверждается налоговым уведомлением от 29.07.2023 № 109863425. В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ на основании налогового уведомления НДФЛ за 2022 год должен быть уплачен не позднее 1 декабря 2023 года. Соответственно, возможность принудительного взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке на момент предъявления требования уполномоченным органом в арбитражный суд не утрачена. Арбитражный суд, оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ, документы, представленные в подтверждение суммы задолженности по обязательным платежам, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности. Доказательства оплаты задолженности не представлены. Обязательства
в 2017 году, где было заявлено о предоставлении налогового вычета, 30.04.2019 г. им была подана налоговая декларация по налогу на доходы, полученные в 2018 году, где было заявлено о предоставлении налогового вычета. Ссылается на пункт 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым на сумму указанную в уведомлении, уменьшаются доходы работника за текущий год, облагаемые по ставке 13 %. Вычет предоставляется с начала года независимо от того, в каком месяце работник принес уведомление, НДФЛ излишне удержанный с начала года, возвращается работнику (письмо Минфина от 16.03.2017 г. № 03-04-06/15201). Полагал, что при отсутствии обязанности по оплате налога, пени начислению не подлежат. Налоговым органом не предъявляются и не предъявлялись требования о взыскании налога на доходы физических лиц, однако начисляется сумма пени на данный вид налога. Кроме того, суммы налога, указанные в требовании, относятся к налоговым периодам, по которым налоговым органом пропущен установленный законом срок. При этом сумма пени начислена с
в период второго года действия договора составила 0 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора. В связи с тем, что денежная сумма, подлежащая возврату Страхователю при расторжении Договора страхования, составила 0 руб. 00 коп., у Страховщика, как у налогового агента, отсутствовала возможность удержать НДФЛ самостоятельно, о чем было сообщено в налоговый орган путем направления справки о доходах физического лица (2-НДФЛ) за *** год от *** № Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от *** № об исчислении ФИО1 НДФЛ в размере 6361 руб. с указанием о необходимости уплаты налога в срок не позднее ***. В указанный срок ФИО1 налог не был уплачен, в связи с чем в его адрес было направлено требование № по состоянию на *** об уплате 6361 руб. НДФЛ за *** год и 94 руб. 47 коп. пени за период с *** по ***, со сроком исполнения до ***. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС
