что судебные извещения были возвращены в суд и не получены ответчиком. Сведения о вручении ответчику АО «Ассист 24, группа Дельта Консалтинг» судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в материалах дела отсутствуют. Между тем при обращении в суд первой инстанции с названным иском к исковому заявлению Балтыковым Э.С. были приобщены документы, в частности уведомления директора бизнес-направления «Эспайр» АО «Ассист 24, группа Дельта Консалтинг» от 5 июля 2019 г. о предстоящем увольнении Балтыкова Э.С. (т. 1, л.д. 32) и от 8 июля 2019 г. о дачеобъяснений по факту опоздания Балтыкова Э.С. на работу (т. 1, л.д. 33). Из представленных Балтыковым Э.С. уведомлений директора бизнес- направления «Эспайр» АО «Ассист 24, группа Дельта Консалтинг» от 5 июля 2019 г. и от 8 июля 2019 г. видно, что данные уведомления выполнены на бланке АО «Ассист 24, группа Дельта Консалтинг» с указанием реквизитов юридического адреса организации (117415, г.
России. Данное уведомление было оправлено заблаговременно - 10.10.2006 г. факсимильной связью с досылкой, что подтверждается отчетом об отправке факса в указанную дату. Тот факт, что фирма Herrmann- Reisen GmbH знала о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, подтверждается и почтовым уведомлением о доставке почтовой корреспонденции от 31.10.2006 г. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 10411000-365/2006 направлена факсимильной связью 12.10.2006 г. Также в адрес заявителя направлялись следующие процессуальные документы. Уведомление о даче объяснений по делу, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, ознакомлении с материалами дела от 12.10.2006 № 04-02/9341ф факсимильной связью с досылкой, получены указанной фирмой 12.10.2006 и 28.10.2006, что подтверждается отчетом об отправке факса и почтовым уведомлением соответственно. Протокол об административном правонарушении составлен 10.11.2006 г., то есть при наличии сведений, подтверждающих уведомление лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени составления протокола. Рассмотрение дела об административном правонарушении № 10411000-365/2006 было назначено на 10
судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) о признании незаконным семи постановления от 15.02.2012 о наложении административного штрафа. Административный орган предоставил отзыв от 18.04.2012, с изложением доводов возражения. Судом установлены обстоятельства дела. 24.01.2012 заявителем получены запросы ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) о предоставлении информации о страхователе-должнике: адрес, телефон, марка автомашины, государственный номер машины, лица, допущенные к управлению, о страхователях, внесенных в полис ОСАГО в срок до 30.01.2012. 30.01.2012 направлены уведомления о даче объяснения в отказе предоставления информации. 31.01.2012 предоставлен отказ в предоставлении сведений со ссылкой на конфиденциальность информации. 31.01.2012 направлены уведомления о рассмотрении вопроса о привлечении ООО «Росгосстрах» к административной ответственности на 14.02.2012 в 09ч. 00м по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского 52/1. 14.02.2012 административным органом были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ. 15.02.2012 старшим судебным приставом-исполнителем Матановым Н.К. в отношении ООО «Росгосстрах» вынесены семь постановлений о наложении административного штрафа в
воды осуществлялся через гидротехническое сооружение, а именно через третий гидротехнический запор. Гидротехническое сооружение представляет собой три водоподпорных шлюза, подъем которых осуществляется тельферным электрическим подъемником. По данному факту, 23.05.2020 г., в присутствии генерального директора ООО «Орион», Полтавцева В.Н., был составлен акт № 1 осмотра помещений, территорий, который, в присутствии понятых Каметченко А.А. и Каметченко А.И., Полтавцев В.Н., подписывать отказался. При обследовании территории производилась видеосъемка. 23.05.2020 г. генеральному директору ООО «Орион» Полтавцеву В.Н. было вручено уведомление о дачеобъяснения , времени и месте составления протокола об административном правонарушении. По данному уведомлению, представитель, для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Орион», не явился. По данному факту, старшим государственным инспектором Белгородской области в области охраны окружающей среды управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области, Макаровым Сергеем Александровичем, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.05.2020 г. 25.05.2020г. в адрес ООО «Орион» отправлено определение
<...>. В соответствии с подпунктами 1.1 и п.1 договора о полной материальной ответственности продавец – кассир Каплина Т.В. приняла на себя обязательство бережно относится к переданным ей для хранения или других целей товарно-материальным ценностям и денежным средствам работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. <...> была проведена инвентаризация с участием Каплиной Т.В., недостачи выявлено не было. <...> Каплина Т.В. отсутствовала на рабочем месте <...>, в связи с чем был составлен акт и направлено уведомление о даче объяснений по факту отсутствия на рабочем месте. В связи с этим было принято решение о вскрытии магазина и проведении инвентаризации в отсутствие материально-ответственного лица. Уведомление о дате и времени проведения инвентаризации было направлено Каплиной Т.В. телеграммой <...>. В последующем Каплина Т.В. отсутствовала на рабочем месте с <...> по <...>, о чем также составлен акт и направлено уведомление о даче объяснений по факту отсутствия. Каплина Т.В. по факту отсутствия на рабочем месте никаких пояснений не
