от 19.07.2019) составлен с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения); акт от 19.07.2019 составлен в отсутствие представителя Учреждения, в адрес Учреждения Обществом не направлялся, ФИО3 на момент составления акта от 19.07.2019 не являлась представителем Учреждения, должность заведующей не занимала, потребление электроэнергии не осуществляла, фотоматериалы к акту от 19.07.2019 Учреждению не представлены и в материалах дела отсутствуют, уведомление о дате и времени составления акта от 19.07.2019 Учреждению не направлялось; на момент составления акта от 19.07.2019 в спорном помещении Учреждение не осуществляло деятельность; акт от 19.07.2019 получен Учреждением от ООО «Петроэнергоконтроль» только 20.01.2020, более чем через 6 месяцев с момента его составления; при этом акт от 19.07.2019 не содержит дату предыдущей проверки и сведений о месте присоединения спорного помещения к электрическим сетям, не указана точка присоединения; в акте от 19.07.2019 неверно указано, что основанием использования Учреждением
суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Апеллянт настаивает, что акт неучтенного потребления электроэнергии № 0003494 от 30.03.2022 составлен в отношении надлежащего лица. Суд не учел договор № 277-2021/ВИ от 01.06.2021 на размещение нестационарного торгового объекта между Администрацией города Екатеринбурга и ФИО2, в п. 4.4.5 которого содержится запрет правообладателю передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, за исключением требования по денежному обязательству. В деле имеется уведомление о дате и времени составления акта неучтенного потребления № 0003494 от 30.03.2022, которым уведомляется собственник торгового павильона по ул. Гурзуфская, 25 - ФИО2, которая приняла уведомление и не возражала, когда спросили о том, является ли она собственником объекта по адресу: Гурзуфская, 25 в г. Екатеринбурге (аудиозапись уведомления имеется в материалах дела). Актом проверки и видео с места проверки от 21.03.2022 подтверждается, что в спорный период ответчиком, осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией.
<...> д. <...>, 138, 138 «А», 142, 142 «А», подключенных к электрическим сетям ООО «Энерго» ТП-1002 РУ-0,4 кВ Ф-3, 4, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 17, 18, 20, 21, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленных обстоятельств составлен акт контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО «Энерго» от 31.05.2022 № б/н в отсутствии представителя ответчика. 28.07.2022 ООО «Энерго» в адрес ООО УК «Кировская» направлено уведомление о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 27.07.2022 № 1365 с приложением акта контрольной проверки от 31.05.2022 № б/н, с назначением на 08.08.2022 года в 10:00 по адресу: <...>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении уведомления 01.08.2022. По результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.08.2022 № б/н, в присутствии представителя ответчика – директора ООО УК «Кировская» ФИО1, которая от подписи отказалась, что зафиксировано в актах. Согласно данным актам ответчик
хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Довод заявителя жалобы об отсутствии предварительного уведомления о проведении сетевой организацией проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит нормам права, так как обязанность уведомлять о дате, времени и месте проверок на предмет выявления бездоговорного потребления, не предусмотрена. Материалами дела подтверждается, что АО «ЕЭСК» письмом от 20.07.2022 № 290/1-2286 направляло в адрес ООО «Уралторг» уведомление о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. В свою очередь, ответчик на составление акта неучтенного (несанкционированного) потреблении электроэнергии (мощности) присутствие представителя не обеспечил, в связи с чем акт составлен в отсутствие ответчика. Доводы об отсутствии сведений о дате предыдущей проверки не принимаются апелляционным судом, так как само по себе отсутствие указанных сведений не является опровержением факта бездоговорного потребления электрической энергии и не позволяет признать составленный акт не влекущим юридических последствий. Вопреки доводам ответчика,
28.11.2018 при проведении проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии по адресу: <...>, кадастровый номер 5062360110147:0655, АО «МОЭК» установило, что ООО «Промсоюз» потребляет электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом осмотра электросетевых объектов (т. 1, л.д. 20), подписанным представителем потребителя ФИО3, действовавшим на основании доверенности от 12.03.2018, без змаечаний. Сетевой организацией представителю ООО «Промсоюз» – ФИО4, действующему на основании доверенности от 12.11.2018, вручено уведомление о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (28.11.2018 в 10 час. 00 мин.) (т. 1, л.д. 18). 28.11.2018 сетевой организацией в отношении ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № Р-269 (т. 1, л.д. 23-24). Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за период с 04.07.2018 по 28.11.2018 (т. 1, л.д. 26). 29.11.2018 акт бездоговорного потребления от 28.11.2018 № Р-269 направлен сетевой
России дает разъяснения по вопросам применения им антимонопольного законодательства, обобщает и анализирует практику применения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, разрабатывает рекомендации по применению антимонопольного законодательства. Довод жалобы о том, что О0бщество не было уведомлено о дате и времени составления акта административной комиссии и дате времени составления протокола об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается письменными материалами дела, согласно которым 01 марта 2018 года было направлено уведомление о дате и времени составления акта административной комиссии, которое вернулось 15 апреля 2018 года за истечением срока хранения, акт так же был направлен и прибыл в место вручения 24 марта 2018 года, адресат отказался от получения, и письмо было выслано обратно отправителю 24 мая 2018 года. В указанном акте содержалась информации о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении
г. Самары в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда потребителю, у с т а н о в и л : ФИО1 предъявила иск к ЗАО «ПТС-Сервис» об обязании ответчика замерить давление горячей воды в точке разбора (проверенным и опломбированным манометром), компенсировать моральный вред в размере . за нарушение ее права на уведомление о дате и времени составления акта о давлении горячей воды на основании ее письменной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и составление Акта, который, как указывает истец, она вправе подписать его и получить; моральный вред в размере за нарушение ее права на уведомление о дате и времени составления акта о давлении горячей воды на основании ее письменной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и составление Акта, который она вправе подписать и получить; обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере за нарушение ее права
инспекцию труда <дата>, ходатайств о предоставлении дополнительного времени для сбора и подготовки документов не поступало. Кроме того, ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ не содержит требований об уведомлении руководителя организации о дате составления акта проверки, а Федеральный закон от <дата> N 294-ФЗ не содержит требований об уведомлении руководителя организации о дате составления акта при проведении документарной проверки. <дата> генеральному директору АО "Тяжмаш" ФИО5 на электронный адрес, указанный в материалах проверки, было направлено уведомление о дате и времени составления акта проверки, протоколов об административных правонарушениях в отношении юридического лица, с просьбой явиться к указанному сроку, о чем имеется уведомление. В связи с неявкой представителя проверка в отношении юридического лица была проведена в отсутствие указанных лиц, составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которые с материалами проверки, определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении направлены генеральному директору общества электронной почтой
акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Однако, акт может быть составлен в отсутствии лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика, при этом составляющее акт лица прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии не заинтересованных лиц. Довод ответчика о том, что истцом не направлено ему уведомление о дате и времени составления акта , не находит своего подтверждения, поскольку на л.д. 15 усматривается, что уведомление о дате и времени составления акта, направлялось ответчику через ООО «Компания ИнТриГа». Законодательство не содержит запрета направления уведомления о дате и времени составления акта посредством контрагентов истца. Как следует из списка внутренних отправлений от 08.05.2018 года, ФИО1 направлено уведомление (л.д. 15). Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которого с 23.03.2017 по 22.03.2018 по
