до истечения десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта, также признаны судами необоснованными. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ). В пункте 9.8 контракта предусмотрен аналогичный срок вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. 25 июля 2018 года управление приняло решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта (опубликовано в единой информационной системе сведения 26.07.2018) мотивированное ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, принятых на себя по контракту (нарушениемсрокавыполненияработ , согласованного сторонами в графике производства работ) и направило его в адрес предпринимателя. Соответственно, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 05.08.2018. Из представленных истцом почтовых квитанций следует, что счета на оплату, справки формы N КС-2
отсутствии замечаний подписать акт сдачи-приемки работ либо направить мотивированный отказ с указанием оснований и сроков устранения замечаний. Согласно п.10.4. контракта за окончание работ после установленного контрактом срока по вине исполнителя заказчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от контрактной цены за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. К установленному контрактом сроку подрядные работы не выполнены. 07.11.2013 заказчиком в адрес исполнителя направлено уведомление о нарушении сроков выполнения работ по контракту. 21.11.2013 исполнитель вручил заказчику проектную документацию, по результатам рассмотрения которой письмом от 18.12.2013 заказчик направил исполнителю мотивированный отказ в принятии результатов работ с прилагаемым перечнем замечаний к документации. Ссылаясь на нарушение сроков выполнения подрядных работ и уклонение от устранения замечаний заказчика по проектной документации, ФКУ «Уралуправтодор» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании100 050 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на основании п.10.4 контракта за период с 05.08.2013 по 20.02.2014.
сроков устранения замечаний. Согласно п. 10.4 контракта за окончание работ после установленного контрактом срока по вине исполнителя заказчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от контрактной цены за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Судами также установлено и материалами дела подтверждено, что к установленному контрактом сроку подрядные работы выполнены не были, в связи с чем 07.11.2013 заказчиком в адрес исполнителя направлено уведомление о нарушении сроков выполнения работ по контракту. Письмом от 21.11.2013 исполнитель вручил заказчику проектную документацию, по результатам рассмотрения которой 18.12.2013 заказчик направил исполнителю мотивированный отказ в принятии результатов работ с прилагаемым перечнем замечаний к документации. Ссылаясь на нарушение исполнителем сроков выполнения подрядных работ и уклонение от устранения замечаний заказчика к проектной документации, Учреждение «Уралуправтодор» обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком
истцом с ООО «ВАКОР» (далее по тексту - подрядчик) заключен договор подряда № (далее по тексту - Договор) на выполнение ремонта в жилом помещении по адресу: <адрес> (далее так же - объект, квартира). Поручителем по договору подряда выступило ООО «СК АЛСЕРО». Согласно пункта 1.2. Договора, окончание выполнения работ по Договору определено сроком ДД.ММ.ГГГГ. По истечению указанного времени ремонтные работы не были исполнены, в связи чем истец направил в адрес ответчика ООО «ВАКОР» уведомление о нарушении сроков выполнения работ , которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил подрядчику повторное уведомление о нарушении срока выполнения работ, а также принял в одностороннем порядке объект, о чем был составлен Акт осмотра и принятия объекта, который был передан подрядчику и поручителю посредством почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчиков. Однако все письма вернулись заказчику обратно за истечением срока хранения. В связи с невыполнением подрядчиком ремонтных работ, указанных по Договору истец привлек экспертов для
--, получение положительного заключения государственной экспертизы проектной и градостроительной документации – до --, разработка рабочей документации – до --, подписания итогового акта выполненных работ – до --, не выполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Вместе с тем, согласно представленным материалам, ответчику по Контракту от -- был выплачен аванс в размере 115 785 461 рубля. -- Министерством обороны РФ в адрес ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» было направлено уведомление о нарушении сроков выполнения работ по государственному контракту -- от --, согласно которому от ответчика требовалось незамедлительно принять меры по устранению нарушения обязательств. Как следует из письма ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России» от -- в адрес 39 военной прокуратуры ни один из этапов, предусмотренных Контрактом, Генпроектировщиком не завершен. Причиной нарушения условий Контракта является ненадлежащее выполнение Генпроектировщиком принятых на себя обязательств. Министерством обороны РФ в адрес ответчика направлялась претензия от -- ввиду невыполнения условий контракта, предусмотренных п.
что в течение 9 рабочих дней обязуется выполнить работы по договору или вернуть в полном объеме денежные средства. Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 26 июля 2021 года ФИО1 направил ФИО2 уведомление о нарушении сроков выполнения работ , содержащее требования завершения работ и передаче результата работ заказчику до 1 августа 2021 года; уплате неустойки за нарушение сроков в размере <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил возражения относительно заявленного иска либо доказательств возврата денежных средств, полученных в качестве оплаты по договору подряда, либо
сумму 222000 рублей. Как установлено в судебном заседании и подтвердили стороны, общая стоимость выполненных ИП ФИО3 работ составляет 331180 рублей (от цены договора 339131 рублей), акт на указанную сумму не был подписан, поскольку ответчиком не выполнена часть работ на сумму (по смете) в размере 7951 рублей, а именно: не вставлена обсадная коробка, одно металлопластиковое окно, не утеплены проемы между обсадной коробкой и стеной, не установлены и не покрашены наличники. ДД.ММ.ГГГГг. ответчику вручено уведомление о нарушении сроков выполнения работ (не в полном объеме выполнены следующие работы: не вставлена одна обсадная коробка и одно металлопластиковое окно, не утеплены проемы между обсадной коробкой и стеной, не установлены и не покрашены наличники), с требованием о выполнении работ в двухдневный срок с момента получения уведомления. Поскольку акт №.1 приемки-передачи части работ по договору подписан сторонами только ДД.ММ.ГГГГг., а также то обстоятельство, что часть работ не выполнена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что
