операций по расходованию средств на лицевом (лицевых) счете (счетах) включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами). В связи с истечение трехмесячного срока исполнения решения налогового органа в инспекцию было направлено уведомление о неисполнении решения налогового органа ; 16.03.2021 решение налогового органа было исполнено в полном объеме. К вышеуказанному отзыву управление представило копии платежных поручений от 16.03.2021 № 3058, 3056, 3054, 3057, 3055, информация об источнике образования задолженности, уведомления о приостановлении осуществления операций, о поступлении решения налогового органа, о неисполнении решения налогового органа. К настоящему судебному заседанию от инспекции поступил отказ от заявленных требований в связи с полным погашением должником задолженности по решению налогового органа, в котором инспекция указала,
Министерство 16.10.2020; в адрес должника Министерством было направлено соответствующее уведомление о поступлении решения налогового органа; в установленный срок должник не исполнил решение налогового органа; Министерство приостановило операции по расходованию средств учреждения в связи с неисполнением учреждением требований решения налогового органа; по истечению установленного пунктом 11 части 20 статьи 30 Федерального закона № 83-ФЗ срока Министерство в соответствии с абзацем 4 пункта 11 статьи 30 Федерального закона № 83-ФЗ направило в адрес инспекции уведомление о неисполнении решения налогового органа . Кроме того Министерство в том числе представило уведомления о поступлении решения налогового органа, о приостановлении операций по расходованию средств, о неисполнении решения. С учетом обстоятельств дела, оценив представленные документы, суд признал возможным назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на основании части 1 статьи 137 АПК РФ. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:
Министерство 13.11.2020; в адрес должника Министерством было направлено соответствующее уведомление о поступлении решения налогового органа; в установленный срок должник не исполнил решение налогового органа; Министерство приостановило операции по расходованию средств учреждения в связи с неисполнением учреждением требований решения налогового органа; по истечению установленного пунктом 11 части 20 статьи 30 Федерального закона № 83-ФЗ срока Министерство в соответствии с абзацем 4 пункта 11 статьи 30 Федерального закона № 83-ФЗ направило в адрес инспекции уведомление о неисполнении решения налогового органа . Таким образом, Министерство считает, что им исполнены установленные требования бюджетного законодательства по исполнению решений налогового органа. С учетом обстоятельств дела, оценив представленные документы, суд признал возможным назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на основании части 1 статьи 137 АПК РФ. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело к судебному разбирательству
08.12.2020, в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала, сообщила, что по состоянию на 08.12.2020 задолженность по решению налогового органа составляет 19 166,15 руб. От управления в ходе рассмотрения дела через канцелярию суда поступил отзыв на заявление, в котором управление с заявленными требованиями не согласилось по следующим основаниям. Спорное решение №262 от 06.03.2020 года поступило в управление 16.03.2020. По истечении трехмесячного срока со дня его поступления в финансовый орган, в адрес инспекции было направлено уведомление о неисполнении решения налогового органа . Инспекцией было вынесено решение № 1986 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 21.07.2020 на общую сумму 1 008 600,30 руб. для направления судебному приставу-исполнителю с целью обращения взыскания на имущество должника. Управление просило обратить внимание суда, что в состав данного решения включены следующие решения налогового органа, предъявленные ранее на исполнение в управление: № 262 от 06.03.2020, № 82 от 18.02.2020, № 900 от
Министерство 16.10.2020; в адрес должника Министерством было направлено соответствующее уведомление о поступлении решения налогового органа; в установленный срок должник не исполнил решение налогового органа; Министерство приостановило операции по расходованию средств учреждения в связи с неисполнением учреждением требований решения налогового органа; по истечению установленного пунктом 11 части 20 статьи 30 Федерального закона № 83-ФЗ срока Министерство в соответствии с абзацем 4 пункта 11 статьи 30 Федерального закона № 83-ФЗ направило в адрес инспекции уведомление о неисполнении решения налогового органа . Таким образом Министерство считает, что им исполнены установленные требования бюджетного законодательства по исполнению решений налогового органа. Кроме того Министерство в том числе представило уведомления о поступлении решения налогового органа, о приостановлении операций по расходованию средств, о неисполнении решения. С учетом обстоятельств дела, оценив представленные документы, суд признал возможным назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на основании части 1 статьи 137 АПК РФ. Руководствуясь статьями 137, 184, 185
Саратова от <дата> по административному делу № по административному исковому заявлению МИФНС № 23 к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени. Инспекцией ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в общей сумме 977 руб. В связи с неисполнением в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налога инспекция направила ФИО1 требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8 руб. 72 коп. Данное требование административным ответчиком исполнено не было. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от <дата> решение Ленинского районного суда города Саратова от <дата> оставлено без изменения. Налоговыморганом ФИО1 были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> в размере 6 руб.
