об использовании денежных средств должника от 01.03.2015; реестр требований кредиторов по состоянию на 05.03.2015; перечень работников должника; заявление на закрытие банковского счета. 11 июня 2015 года конкурсный управляющий представил в суд отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (промежуточный) от 01.06.2015; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 01.06.2015; реестр требований кредиторов по состоянию на 05.03.2015; реестр требований кредиторов по состоянию на 15.05.2015; претензия; уведомление о погашении задолженности по коммунальным услугам ; уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией должника в судебном порядке; перечень работников; сводный отчет по расчетам с потребителями за ЖКУ. В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для взыскания дебиторской задолженности. Представитель Федеральной налоговой службы не возражал против продления срока конкурсного производства на четыре месяца. Заслушав конкурсного управляющего, представителя Федеральной налоговой службы, исследовав материалы дела, в том числе отчеты конкурсного
в рамках искового производства невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права – потенциальный ответчик. Истцом в материалы дела представлены письмо муниципального учреждения «Томское городское имущественное казначейство» от 06.11.2008 № 01-21/1695, в котором сообщается о передаче помещений по адресу ул. Советская, 46 площадью 480,1 кв.м в муниципальную казну г. Томска, письмо департамента недвижимости администрации г. Томска от 11.06.2009 № 01-18/5782 о погашении задолженности по коммунальным услугам, реестр уведомлений о погашении задолженности по коммунальным услугам от 11.06.2009 № 01-18/5770-5781, приказ от 16.12.2008 № 1668, из которого следует, что помещения, расположенные по адресу: <...> переданы из муниципальной имущественной казны города Томска в собственность Российской Федерации. Данный приказ направлен в адрес истца в рамках переписки по обмену информации об арендаторах нежилых помещений, в целях содействия в погашении задолженности по помещениям, находящимся в муниципальной собственности, и, получен ОАО «ТГК-11» 17.11.2009, что подтверждается штампом о получении входящей корреспонденции (л.д. 6-12
его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. 25.10.2019 МКП «Воронежтеплосеть» обратились к ФИО1 с претензией ( уведомление) о погашении задолженности по коммунальным услугам (л.д.10). Однако ответчик на претензию не отреагировала. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставляемых им коммунальных услуг и как следствие образованием задолженности 17.02.2020 мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение в размере 97 666,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ МКП «Воронежтеплосеть» обратились к ФИО3 с претензией ( уведомление) о погашении задолженности по коммунальным услугам (л.д.11). Однако ответчик на претензию не отреагировал. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставляемых им коммунальных услуг и как следствие образованием задолженности 10.12.2019 мировым судьей судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО1 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению и горячее водоснабжение в размере 76 102,71 руб., расходы по оплате госпошлины в
что на момент обследования в квартире никто не находится, входная дверь закрыта, на стук никто не отзывался, соседей опросить не удалось (л.д. 34). Согласно акту обследования жилого помещения от 17.10.2018 г. на момент проведения обследования в квартире находился В.., фактически проживающий в квартире на основании договора поднайма жилого помещения. Квартира в удовлетворительном состоянии: подключено электричество, имеется горячее и холодное водоснабжение, канализация исправна (л.д. 37). Администрацией ГП «Ясногорское» в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности по коммунальным услугам и предоставлении жилого помещения для осмотра, вернувшееся отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38-40). Задолженность ответчика ФИО2 перед <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 142730, 68 рублей (л.д. 46-46). По сведениям ООО <данные изъяты>» по адресу <адрес> имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14876,29 рублей (л.д. 49-50). Согласно сведениям ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО2, ФИО5 фактически проживает по адресу <адрес> (л.д. 51). Согласно сведениям МБОУ Ясногорская
задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по оплате за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по оплате услуг за газоснабжение - <данные изъяты>., что подтверждается сведениями ПАО «Саратовэнерго» (л.д.18), квитанциями ООО «Марксовский центр расчета коммунальных платежей» (л.д.19-20), квитанцией ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.21). Судом установлено, что ФИО2 были направлены письма администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района о вселении в обязательном порядке в спорное жилое помещение и уведомление о погашении задолженности по коммунальным услугам . Однако, указанные письма были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения. Таким образом, поведение ФИО2 длительное время не осуществлявшего право пользования спорным жилым помещением и не исполнявшего после выезда оттуда обязанностей, вытекающих их договора социального найма, свидетельствует о том, что он добровольно отказался от этих прав и обязанностей, а его отсутствие носит постоянный, а не временный характер, в связи с чем оснований полагать, что он сохранил за собой право
