Уведомление о прекращении залога движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34 настоящих основ. Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. ЮЗ4 названных основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103 данных основ. Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (ст. 103 ). В соответствии со ст. ЮЗ7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в ч. 6 ст. ЮЗ2 данных основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного

№ АКк 84/2014/01-02/16417, согласно условиям которого Заемщику предоставлен кредит под залог транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4, 2007 года выпуска, идентификационный номер <***>. В настоящее время обязательства по кредитному договору от 13.09.2014 № АКк 84/2014/01-02/16417 исполнены в полном объеме, задолженность погашена 30.12.2020. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. В связи с изложенным, конкурсный управляющий направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о прекращении залога движимого имущества . Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2016-000-175498-634 от 27.04.2016, на которое ссылается Заявитель, исключено из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (далее - Реестр) 19.01.2021. В Реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты запись в отношении транспортного средства марки Mitsubishi Outlander 2.4, 2007 года выпуска, идентификационный номер <***> отсутствует. Таким образом, на момент рассмотрения обращения, предмет спора фактически отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 156, 184, 223 АПК

года по 1 декабря 2021 года в размере 809 250 руб,, далее с 2 декабря 2021 года по день передачи товара в размере 9 750 руб. (0, 5 % от 1 950 000 руб.) за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 407 125 руб.; применены последствия недействительности договора в виде возложения обязанности на ПАО «Совкомбанк» внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru) уведомление о прекращении залога движимого имущества транспортного средства VOLKSVAGEN TRANSPORTER, VIN <***>, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. На основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом города Чебоксары, возбуждено исполнительное производство № 36653/22/44001-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.07.2022). ООО «Пионер-Лизинг» перечислил ФИО1 3 551 625 руб. по решению Московского районного суда города Чебоксары от 18 мая 2022 года в рамках дела № 2-1198/2022, в подтверждение чего представлены

о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ законодательства о нотариате). В части 2 статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. В связи с указанным 28.10.2022 г. ООО «Автотранспортное предприятие» направило в адрес ООО «Торговая компания «Урал-СМ» ООО «Торговая компания «Урал-СМ» требование о направлении уведомления о прекращении залога движимого имущества . Требование Истца ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Наличие залога ответчиком не оспорены, доказательств направления уведомления о его прекращении не представлено, доказательств, служащих основанием для отказа в исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ответчиком не представлены,

силу с даты его подписания сторонами и действует до даты окончания погашения заемщиком своих обязательств перед заимодавцем по настоящему договору. Ответчик указывает, из материалов дела следует, истцом не оспаривается, что 05.10.2017 ответчик направил в адрес истца обращение (исх. № 01-7/714 от 05.10.2017 (вх. № 434 от 06.10.2017) с просьбой вывода из залога залогового имущества, передачи паспорта транспортного средства по договору залога № 193/16П от 15.06.2016 и направления представителя к нотариусу для оформления уведомления о прекращении залога движимого имущества . 12 октября 2017 года ЗАО БОРП "РАЗНОТОРГ" был получен ответ от АО "БЕЛГОРОДСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" исх. № 3/652 от 11.10.2017 с отказом вернуть паспорт транспортного средства и произвести нотариальное оформление уведомления о прекращении залога движимого имущества по договору займа № 137/16П от 23.05.2016 и договору залога № 193/16П от 15.06.2016. В ходе рассмотрения дела истец не представил достоверных и допустимых доказательств и обстоятельств, препятствующих прекращению залога. Принимая во внимание прекращение денежного обязательства

подлежит установлению начальная продажная стоимость в размере 80 процентов от указанной стоимости. Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик ФИО1 обратился со встречным иском к банку о признании добросовестным приобретателем, о прекращении договора залога транспортного средства. В обоснование встречных исковых требований указал, что является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 27.02.2015 с ООО «Монолит», договор не оспорен, регистрационный учет осуществлен за ответчиком, которым договор исполнен в полном объеме. 07.05.2018 банком зарегистрировано уведомление о прекращении залога движимого имущества под номером 2014-000-025092-677 от 01.08.2014, следовательно, с указанного времени залог в отношении спорного транспортного средства надлежит признать прекращенным, основания повторного внесения сведений о залоге 14.05.2018 не установлены. Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик ФИО2 указал о приобретении спорного транспортного средства на основании возмездного договора от 13.02.2020, на момент заключения и исполнения которого сведения о залоге в реестре отсутствовали, что является необходимым и достаточным для прекращения залога. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

«Совкомбанк» и к ФИО1 постановлено признать недействительным договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от <дата>, заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в части, предусматривающей залог транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORTER, <дата> года выпуска, кузов № №, VIN №, государственный регистрационный знак № (пункт 1- индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата>). Применены последствия недействительности договора в виде возложения обязанности на ПАО «Совкомбанк» внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (www.reectr-zalogov.ru) уведомление о прекращении залога движимого имущества транспортного средства VOLKSWAGEN TRANSPORTER, VIN №, в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. В настоящее время спорный автомобиль в указанном выше реестре действительно не значится, требование об обращении взыскания на спорное транспортное средство удовлетворению не подлежит. Суд, с учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В соответствии

нарушение его требованиям закона. На основании изложенного истец ООО "Пионер-Лизинг" просит суд, с учетом уточнений: - признать недействительным договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», в части, предусматривающей залог транспортного средства № (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ); - применить последствия недействительности договора в виде возложения обязанности на ПАО «Совкомбанк» внести в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru) уведомление о прекращении залога движимого имущества транспортное средство №, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. На судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ООО «Пионер-Лизинг» ФИО3 удовлетворение первоначального иска оставила на усмотрение суда, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила

УФНС России по Тамбовской области об освобождении имущества от залога, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФНС России по <адрес> об освобождении от залога Транспортного средства HYUNDAI IX35 2.0 GLS АТ, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, рег.номер М271ТУ68, цвет Серебристый, наложенного на основании решения УФНС России по <адрес> о принятии обеспечительных мер от 17.05.2023г. №, обязать УФНС России по <адрес> обратиться к нотариусу для внесения записи в реестр уведомление о прекращении залога движимого имущества . В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2 транспортное средство средства марки/модели НYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, VIN №, 2011 года выпуска. В соответствии с действующим законодательством, он 18.09.2023г. обратился в ГИБДД по <адрес> для постановки на учет транспортного средства за собой, однако ему было сообщено, что на транспортном средстве имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия (ТС находится в залоге) и провести смену собственнику невозможно. Согласно