указанное транспортное средство 07.12.2018 было сопровождено в зону таможенного контроля в регионе деятельности Троицкого таможенного поста Челябинской таможни для проведения досмотровых операций. Представителю товарищества сотрудники таможни вручили уведомление № 07/2/18 о временном запрещении или ограничении движения лиц или транспортных средств в связи с наличием возможного события административного правонарушения. Из уведомления следует, что автомобиль и груз направлены на СВХ Троицкого таможенного поста для проведения экспертизы. 07.12.2018 в адрес ТОО «Молоко-М» направлено письмо, уведомляющее о том, что товар должен быть представлен для таможенного досмотра, который состоится 10.12.2018. 08.12.2018 от водителя транспортного средства ФИО1 получено объяснение по обстоятельствам поездки, а также по представленным документам. 10.12.2018 по прибытии на Троицкий таможенный пост представителя собственника товара (ТОО «Молоко-М») вручено уведомление о проведении досмотра, требование о предъявлении товаров и требование о проведении операций с товарами и транспортными средствами. 10.12.2018 проведен таможенный досмотр товара. 11.12.2018 завершено оформление акта таможенного досмотра. По результатам досмотра установлено, что в
расчетный счет или внесением наличных средств в кассу продавца. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что покупатель оплатит общую стоимость товара на основании счетов, выставленных продавцом. Первый платеж в размере 284 000 у.е. осуществляется в течение 2-х банковских дней с даты подписания настоящего договора; второй платеж в размере 592 000 у.е. осуществляется в течение 2-х банковских дней с даты прибытия товара в город Маньчжурия и уведомления о готовности товара к пересечению границы; третий платеж в размере 439 000 у.е. осуществляется в течение одного банковского дня с даты прибытиятовара на склад временного хранения для проведения процедуры таможенной очистки; четвертый платеж в размере 25 000 у.е. осуществляется в течение 3-х банковских дней после подписания акта приема-передачи товара. В соответствии с пунктом 4.1 Договора приемка покупателем товара производится в момент его передачи продавцом в поселке городского типа Забайкальск. Продавец обязан направить покупателю уведомление о наличии товара на складе и готовности товара к передаче. Покупатель
суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2014, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Сигнал», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судами не учтено, что между сторонами сложились доверительные отношения без каких-либо напоминаний и уведомлений осуществлять приемку товара со склада; в договоре отсутствует условие об уведомлении истца о готовности товара; у истца отсутствовали препятствия своевременного прибытия на склад ответчика для осмотра и приемки товара . Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между ООО «Уймон» (комиссионер) и ООО «Сигнал» (комитент) заключены договоры комиссии на экспорт от 05.12.2012 № 2013/02у и № 2013/03у (далее - договоры), в соответствии с которыми комиссионер обязуется по поручению комитента и
железнодорожной платформе № 98134489 по ТТН № 31279502 от 05.11.2022, в железнодорожном контейнере № YMLU8450590 на железнодорожной платформе № 91780254 по ТТН № 31279517 от 05.11.2022, в железнодорожном контейнере № FSCU9105193 на железнодорожной платформе № 95979092 по ТТН № 31279442 от 05.11.2022 в составе импортного поезда № 1055 (индекс 9370/431/9369). Согласно ППВ № 2399/431 от 15.11.2022 прибытие поезда № 1055 на таможенную территорию ЕАЭС зарегистрировано 16.11.2022 в 00 часов 23 минуты местного времени, уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС в виде электронных документов и сведений (электронный пакет на прибытие RU/121122/002093045, сообщение о прибытии № 10718020/121122/5001899) на 62 товарные партии, предусмотренное статьей 89 ТК ЕАЭС, поступило в программное средство КПС «Совершение операций» 16.11.2022 в 02 часа 03 минуты местного времени. Следовательно, перевозчик ОАО «РЖД» в период времени с 03 часов 00 минут до 15 часов 00 минут местного времени 16.11.2022 обязан был совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров
№ 2399/431 от 15.11.2022 путем представления документов на бумажных носителях предъявлен товар «семена подсолнечника в лузге серого цвета с белыми полосками», ввезенный на таможенную территорию ЕАЭС из Китая в составе импортного поезда № 1055 (индекс 9370/431/9369) в 57 железнодорожных контейнерах на железнодорожных платформах по железнодорожным товаротранспортным накладным. Таможней установлено, что согласно ППВ № 2399/431 от 15.11.2022 прибытие поезда № 1055 на таможенную территорию ЕАЭС зарегистрировано 16.11.2022 в 00 часов 23 минуты местного времени, уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС в виде электронных документов и сведений (электронный пакет на прибытие RU/121122/002093045, сообщение о прибытии № 10718020/121122/5001899) на 62 товарные партии поступило в программное средство КПС «Совершение операций» 16.11.2022 в 02 часа 03 минуты местного времени, в связи с чем перевозчик в период времени с 03 часов 00 минут до 15 часов 00 минут местного времени 16.11.2022 обязан был совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или
09.11.2022 путем представления документов на бумажных носителях, предъявлен товар «семена подсолнечника в лузге серого цвета с белыми полосками», ввезенный на таможенную территорию ЕАЭС из Китая в составе импортного поезда № 1055 (индекс 9370/410/9369) в 64 железнодорожных контейнерах на железнодорожных платформах по железнодорожным товаротранспортным накладным от 27.10.2022, 31.10.2022. Таможней установлено, что согласно ППВ № 2365/410 от 09.11.2022 прибытие поезда № 1055 на таможенную территорию ЕАЭС зарегистрировано 09.11.2022 в 23 часа 37 минут местного времени, уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС в виде электронных документов и сведений (электронный пакет на прибытие RU/091122/002070169, сообщение о прибытии №10718020/091122/5001874) на 65 товарных партий поступило в программное средство КПС «Совершение операций» 10.11.2022 в 01 час 26 минут местного времени, соответственно перевозчик в период времени с 02 часов 00 минут до 14 часов 00 минут местного времени 10.11.2022 обязан был совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, место регситрации: XXXX от ДД.ММ.ГГ., о совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. из КНР на т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, прибыло транспортное средство гос.рег.XXXX п/п XXXX, под управлением водителя - гражданина РФ ФИО2 От имени перевозчика ИП ФИО1 данным гражданином на т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни было подано уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС путем предоставления товаросопроводительных документов на товары, а именно: международной товарно - транспортной накладной XXXX от ДД.ММ.ГГ., сообщение о прибытии товаров XXXX, а также отгрузочной спецификации на товары XXXX от ДД.ММ.ГГ. В представленных документах были заявлены сведения о товарах 1 (одного) наименования в общем количестве XXXX грузовых мест, общим весом брутто XXXX кг. В соответствии гр.16 международной XXXX от ДД.ММ.ГГ. (сообщение о прибытии товаров XXXX), а также отгрузочной спецификацией на
края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного делаXXXX но ч. 3 ст. 16.1 КоАП России в отношении Автотранспортной компании «Хуа Юй», адрес: XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ на территорию т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, прибыло транспортное средство государственный регистрационный номер XXXX, полуприцеп XXXX под управлением водителя - гражданина КНР Ху Вэйбо (HU WEIBO). От имени перевозчика - АК «Хуа Юй», данным гражданином было подано уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем предоставления товаросопроводительных документов на товары, а именно, международной товаротранспортной накладной (далее по тексту - ТТН CMR XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также отгрузочной спецификации на товары XXXXс ДД.ММ.ГГ. На этапе уведомления о прибытии товаров указанная ТТН была зарегистрирована под номером XXXX. В представленных документах были заявлены сведет о товарах 8-ми наименований в общем количестве 3 249 грузовых мест, общим весом брутто 29939,04 кг. В результате проведенного таможенного досмотра
или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам. Как следует из материалов данного дела, основанием привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 12 октября 2021г. в 13 часов 20 минут, перевозчиком ИП ФИО1 следовавшим на составе транспортных средств в ОТО и ТК №1 ТП МАПП Забайкальск Читинской таможни путем предоставления документов и сведений, лично подано уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза. При подаче уведомления таможенному органу среди прочих документов были представлены: международная товарно-транспортная накладная, инвойс, спецификация к контракту, отгрузочная спецификация. В результате документального таможенного контроля установлено предоставление недостоверных сведений о количестве грузовых мест и о весе брутто перемещаемых товаров при прибытии на таможенную границу ЕАЭС. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11
суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного делаXXXX в отношении юридического лица - Автотранспортной компании «Донг Биен Тайян», XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. на территорию т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, прибыло транспортное средство государственный регистрационный номер XXXX, полуприцеп XXXX под управлением водителя - гражданина КНР Ци Цзюньвэнь (Qi Jun Wen). От имени перевозчика - АК «Донг Биен Тайян», данным гражданином было подано уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС путем предоставления товаросопроводительных документов на товары, а именно, международной товаротранспортной накладной CMR №XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также отгрузочной спецификации на товары №XXXX от ДД.ММ.ГГ. В представленных документах были заявлены сведения о товарах 3-х наименований в общем количестве 2926 грузовых мест, общим весом брутто 29000 кг. В соответствии гр.16 международной CMR №XXXX от ДД.ММ.ГГ., а также отгрузочной спецификации на товары № XXXX от ДД.ММ.ГГ. перевозчиком товаров является АК «Донг Биен
