ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уведомление о принятии отчетности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А54-5100/18 от 16.04.2019 АС Рязанской области
производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: дополнительного уведомления от 09.03.2016, уведомления от 24.03.2016, уведомлении о вручении почтового отправления № 39003994048838, электронной выписки данных бухгалтерского баланса за 2015 год, договора № 23 от 16.10.2014 с приложением № 1, заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 09.12.2014, от 19.09.2017, СМR, счет-фактуры № 1843 от 07.11.2014, товарной накладной № 1851 от 07.11.2014, доверенности № 88 от 05.11.2014, уведомления о принятии отчетности в электронном виде от 07.02.2018. Представитель ответчиков (ФИО2 и ФИО3) заявила ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с указанными документами. Представитель общества с ограниченной ответственностью Научно- производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" по ходатайству об отложении судебного заседания не возражал. Представитель ФИО1 оставил разрешение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда. Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворено. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно- производственная коммерческая фирма "Комплектстройсервис" о приобщении к
Определение № А47-13829/18 от 07.11.2018 АС Оренбургской области
стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 30.11.2018 (не менее 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения) выполнить следующие действия: истцу представить копии предоставленных ответчиком отчетов по форме СЗВ-М за период с марта 2017 года по июль 2018 года с указанием дат их предоставления и копиями уведомлений о принятии отчетности ; копии разделов 6 расчетов по форме РСВ-1, включающие этот же период; доказательства перечисления (выплаты) спорных сумм третьему лицу; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу и третьему лицу; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; копии договоров, заключенных в
Решение № А65-13164/18 от 17.08.2018 АС Республики Татарстан
товар на общую сумму 944823,90руб.. Объем поставленного товар подтверждается спецификацией №1 от 28.11.2016г. (условия поставки к контракту № 507 от 27.11.2016г.), товарно-транспортной накладной №541 от 28.11.2016г., счет-фактурой №541 от 28.11.2016г. на сумму 222883руб.; спецификацией №2 от 29.12.2016г. (условия поставки к контракту № 507 от 27.11.2016г.), товарно-транспортной накладной №609 от 29.12.2016г., счет-фактурой №609 от 29.12.2016г. на сумму 721940,90руб.. Уведомление о подтверждении уплаты косвенных налогов по реквизитам заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, уведомлением о принятии отчетности на основании заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов ответчиком, заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, подтверждает факт получения ответчиком товара. Истцом в материалы дела представлены: платежное поручение №22 от 17.04.2017г. на сумму 50000руб., платежное поручение №31 от 02.08.2017г. на сумму 420000руб., платежное поручение №32 от 02.10.2017г. на сумму 100000руб., приходно-кассовый ордер №9 от 09.08.2018г. на сумму 30000руб.. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г.-09.08.2018г. между истцом о ответчиком
Решение № 12-406/2023 от 28.07.2023 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
размер назначенного административного штрафа, поскольку считает данное постановление необоснованным, вынесенным без учета юридически значимых обстоятельств и материалов дела. Судом не принято во внимание фактическое отсутствие в итоговой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год, составленной <дата> на бумажном носителе, каких-либо искажений показателей отчетных форм, которые сформированы в соответствии с инструкцией о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы РФ и приняты Управлением финансов администрации г. Костромы ( уведомление о принятии отчетности от 30.03.2023 № 09-32/330). При этом, ни в одной форме отчетности, сданной Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности администрации г. Костромы, который состоит из 5 управлений и 5 подведомственных учреждений, не были сделаны поправки после сдачи отчетности за 20222 год. Искажения в виде технических ошибок (дублирования задвоения) вкрались в электронную версию бухгалтерской (финансовой) отчетности в программном приложении «1С Бухгалтерия», которые также автоматически выгрузились в сводную электронную версию WEB «Консолидация». В ходе проведения
Апелляционное определение № 33-10346/15 от 16.11.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
касающейся неисполнения должностных обязанностей (данные изъяты) И. и является основанием для расторжения трудового договора. При принятии решения о расторжении трудового договора с работником И. работодателем учтено мотивированное мнение первичной профсоюзной организации Центра. Кроме того, работодатель направил в первичную профсоюзную организацию уведомление о необходимости проведения дополнительных консультаций. Как следует из приказа, при применении дисциплинарного взыскания работодателем учитывались тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, также работодатель рассмотрел вопросы неисполнения ведущим (данные изъяты) И. своих должностных обязанностей в январе и феврале 2015 года: принятие ненадлежащих документов от контрагента ООО «Контерра+» с поддельной подписью директора учреждения, в нарушение пункта 3.1 должностной инструкции от 10.06.2014. что повлекло искажение бухгалтерской отчетности бюджетного учреждения. Неисполнение законных распоряжений директора относительно систематизации бухгалтерских документов за 2013, 2014 г.г., подтвержденные Актами от 29.01.2015, неисполнение Распоряжения Номер изъят от 02.03.2015 в части не предоставления соответствующих бухгалтерских документов, установленными Актом Номер изъят от 20.02.2015 замечания в части
Апелляционное определение № 33А-1946/2022 от 16.08.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности , предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке,