Республике Бурятия по запросу суда представлены следующие документы: - протокол выемки от 01.12.2012 финансово-хозяйственных документов общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Эталон-С»; - протокол допроса от 14.12.2012 свидетеля ФИО4; - протокол допроса от 14.12.2012 свидетеля ФИО5; - протокол осмотра места происшествия от 14.12.2012; - протокол о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 14.12.2012 – в квартире ФИО4; - протокол обыска (выемки) от 14.12.2012 в квартире ФИО4; - уведомление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 14.12.2012; - постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ о законности производства обыска в жилище от 15.12.2012. Указанные документы судом приобщены к материалам дела. Сведения о движении дела размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ликвидатора должника ФИО3 о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявление конкурсного
(2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ. 27 апреля 2021 года на основании постановления следователя в период с 21 часа 12 минут до 22 часов 29 минут по адресу <адрес изъят> был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, без судебного решения, в связи с возможностью утраты предметов, имеющих существенное значение для уголовного дела. В установленный ч. 5 ст. 165 УПК РФ срок старший следователь ФИО1 направил в суд уведомление о производстве обыска в жилище для проверки законности решения о его производстве. Постановлением суда производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес изъят>, признано законным. В апелляционной жалобе заявитель ФИО13 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что судом первой инстанции не учтены разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года № 19, поскольку суд не убедился, уполномоченным ли лицом подано уведомление о производстве обыска в жилище.
РФ по Тульской области ФИО1 считает, что оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является преждевременным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Анализируя положения ст. 29 УПК РФ, отмечает, одним из оснований для вынесения частного постановления в отношении должностных лиц следственного органа является нарушение закона, допущенное при производстве по уголовному делу. Указывает, что 29.05.2023 старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления ФИО4 доставил уведомление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с предоставлением копий материалов уголовного дела №, в Советский районный суд г. Тулы. Судья, проверив объем предоставляемых ей на рассмотрение документов, сообщила старшему следователю ФИО4, что необходимо истребовать из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о собственнике объекта недвижимости, после чего утром на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ предоставить копии материалов уголовного
РФ по Тульской области ФИО1 считает, что оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является преждевременным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Анализируя положения ст. 29 УПК РФ, отмечает, одним из оснований для вынесения частного постановления в отношении должностных лиц следственного органа является нарушение закона, допущенное при производстве по уголовному делу. Указывает, что 29.05.2023 старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления ФИО4 доставил уведомление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с предоставлением копий материалов уголовного дела №, в Советский районный суд <адрес>. Судья, проверив объем предоставляемых ей на рассмотрение документов, сообщила старшему следователю ФИО4, что необходимо истребовать из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о собственнике объекта недвижимости, после чего утром на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ предоставить копии материалов уголовного дела,
Тульской области ФИО2 нарушения уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что уведомление о производстве обыска поступило в Советсктий районный суд г.Тулы по истечении установленного ст.165 УПК РФ срока. В апелляционной жалобе руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его преждевременным. Сообщает, что 29 мая 2023 года старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления ФИО4 доставил уведомление о производстве обыска в жилище , в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного 26 мая 2023 года в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, с предоставлением копий материалов уголовного дела в Советский районный суд г.Тулы судье Савич Ж.С., которая, проверив объем предоставляемых документов, сообщила следователю, что необходимо истребовать из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о собственнике объекта недвижимости, после чего, утром на следующий день, то есть 30
Тульской области ФИО2 нарушения уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что уведомление о производстве обыска поступило в Советсктий районный суд г.Тулы по истечении установленного ст.165 УПК РФ срока. В апелляционной жалобе руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тульской области ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его преждевременным. Сообщает, что 29 мая 2023 года старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления ФИО4 доставил уведомление о производстве обыска в жилище , в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного 26 мая 2023 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, с предоставлением копий материалов уголовного дела в Советский районный суд г.Тулы судье Савич Ж.С., которая, проверив объем предоставляемых документов, сообщила следователю, что необходимо истребовать из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о собственнике объекта недвижимости, после чего, утром на следующий день, то есть
