450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно условиям договора, срок исполнения договора -13.09.2021. Доказательств исполнения договора в установленный договором срок в материалы дела не представлено. Представители истца пояснили, что направленный в адрес генподрядчика акт о приемке выполненных работ от 17.09.2021на сумму 540000 руб. акцептован не был по причине невыполнения ответчиком работ. Уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по договору направлено истцом 20.09.2021 по электронной почте и в соответствии с пунктом 8.3 договора является юридически значимым. Следовательно, договор прекращен с 20.09.2021. Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив
судами, в соответствии с условиями договора от 16.05.2016 № 6РД-01 ответчик обязался разработать рабочую документацию производственно-складского корпуса на объекте заказчика стоимостью 8 530 000 рублей не позднее марта-апреля 2017 года. Истец перечислил в пользу ответчика авансовый платеж в размере 6 008 000 рублей 05.02.2019 истец провел проверку предоставленной ответчиком рабочей документации и сроков выполнения работ, о чем был составлен акт № 1 о невыполнении договорных обязательств. 05.02.2019 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств , регулярной задержкой сроков сдачи работ, неустранением замечаний. С уведомлением в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 16.05.2016 по 22.01.2019. 14.02.2020 от ответчика были получены письма со счетами на оплату с уточненным НДС, а также диск с проектной документацией. 22.02.2019 истец повторно направил уведомление о расторжении договора, а также перечень замечаний к полученной на диске документации. 21.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с
документов (паспортов на изделия). Отгрузка продукции осуществляется после 100% расчета. Условия и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 5 договора, порядок изменения и расторжения договора - в разделе 12. Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали поставку регулятора скорости Р13МА-4ПВ (61Б-101-002) в количестве 2 шт. на общую сумму 4 602 000 руб., в т.ч. НДС. Завод 14.01.2019 выставил Обществу счет на оплату авансового платежа. Завод 01.02.2019 направил в адрес Общества уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по внесению аванса. В порядке досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес Завода письмо от 05.02.2019 № 4З2/272 с просьбой отозвать уведомление о расторжении договора по причине отсутствия к тому законных оснований и предоставило для подписания дополнительное соглашение № 1 об увеличении цены договора. До заключения дополнительного соглашения № 1 в подтверждение исполнения обязательств по договору Общество произвело авансовой платеж в размере З 276 000 руб., в т.ч. НДС (20%),
в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ. При исследовании имеющихся в материалах дела доказательств по правилам статей 65, 71 АПК РФ суд первой инстанции установил, что оплата приобретенного недвижимого имущества в установленные договором сроки не произведена, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств . Уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения. Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Как следует из материалов дела, на момент подачи
имеется подпись ФИО1 ФИО14 (л.д.21). Во исполнение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО1 ФИО16 что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22). Согласно расчета исковых требований, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года стал нарушать график платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года вообще перестала платить по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года ОАО <данные изъяты> направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств , в котором указал полную задолженность по кредиту (л.д.20). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 ФИО19 обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов ОАО <данные изъяты> направило в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ года о погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по кредитному договору (л.д.23). Требование не исполнено. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> передал ОАО <данные изъяты> права
сторонами не позднее 10 ноября 2017 года (п.3.2. договора). Заказчиком работы оплачены в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка. Однако обязательства по договору со стороны Подрядчика не исполнены. Согласно пункту 9.4 договора «В случае нарушения срока окончания работ по Договору, заказчик будет вправе потребовать, а Подрядчик обязан будет оплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0.1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. 20.12.2017 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по договору. На основании вышеизложенного истец просит: 1. Расторгнуть договор №18/М на выполнение подрядных работ от 01 ноября 2017 года. 2. Взыскать в солидарном порядке с обоих ответчиков сумму оплаты в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 10 200 рублей, 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, на основании п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в
после возведения каркаса стен мансардного этажа и кровли заказчик в соответствии с п. 2.4 договора внесла третью сумму оплаты в размере 111 000 руб. Итого сумма, оплаченная заказчиком по договору, составила 333 000 руб. После получения третьего платежа подрядчик отстранился от исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направила вторую претензию о нарушении обязательств по договору, наличии оснований расторгнуть договор, взыкании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств . ДД.ММ.ГГГГ вследствие сильного ветра с крыши недостроенного дачного домика был оторван лист кровли. О данном обстоятельстве истец сообщила ответчику. Данный лист был демонтирован ответчиком. До настоящего времени лист кровли ответчиком не заменен, недостаток работ не устранен, работы на объекте не завершены. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила соглашение о досудебном урегулировании спора. Ответчик отказался заключить данное соглашение. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь, к продолжению работ не приступил,
текста на английский язык, должны быть проведены работы в соответствии с действующим ГОСТ на полиграфическую продукцию в сроки: перевод текста, изготовление типографического макета в срок до ДД.ММ.ГГГГ; изготовление тиража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в качестве обоснования заявленных требований указывается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору. Однако доказательств указанных обстоятельств суду представлено не было. В представленных суду материалах также не содержится сведений о том, что истец направлял ответчику уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств . Принимая во внимание положения ст.450 ГК РФ, суд не находит оснований для расторжения договора. Статья 739 ГК РФ также предусматривает возможность отказа от исполнений условии договора при невыполнении либо ненадлежащем исполнении работы по договору. Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнений условий заключенного договора, в материалах дела не содержится. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
