г. по делу № А08-9481/2018 г. исполнено. 29.01.2019 в адрес администрации г. Белгорода поступило постановление судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП от 29.01.2019 о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа. При этом в описательной части постановления, судебным приставом - исполнителем установлено «29.01.2019 года от директора ООО «Стройпроект»-ФИО1 поступило заявление следующего содержания: с письмом администрации г. Белгорода от 26.12.2018 года № 5852 не согласен. Решение суда не исполнено, заявка повторно не рассмотрена, уведомление о разрешении на строительство не получено. Заявка подавалась в электронном виде №437 от 30.08.2018 г. и разрешение или отказ на строительство должен быть в электронном виде. Прошу выдать разрешение или отказ на строительство в электронном виде, согласно действующему законодательству.» Указанным постановлением на администрацию г. Белгорода - должника в исполнительном производстве возложена обязанность предоставить в электронном виде разрешение на строительство или отказ в выдаче разрешения на строительство. 30.01.2019 в адрес МО СП по ИОИП департаментом строительства и
кадастровым номером № на три отдельных земельных участка. Несмотря на то, что юридическая цена в договоре купли-продажи от 17.07.2019 г. указана сторонами в размере 1950000,00 руб., фактически участок приобретен им за 5050000,00 руб., что подтверждается распиской в письменной форме риелтора ФИО4 от 20.05.2019 г. После приобретения земельного участка ФИО1 получил рабочую документацию для строительства индивидуального жилого дома, эскизный проект индивидуального жилого дома и иные технические документы, на основании которых ему было выдано уведомление о разрешении на строительство индивидуального жилого дома от 10.09.2019 г. На основании разрешительной документации ФИО1 возвел на данном участке бетонные подпорные стены, жилой дом площадью 235 кв.м., мягкую кровлю на дом, бетонную площадку под хозяйственные нужды и парковку автомобиля. Однако полностью завершить строительством жилой дом и сдать его в эксплуатацию по завершении строительства ФИО1 не смог, готовность незавершенного строительством жилого дома составляла ориентировочно 75%. 23.11.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка
недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Цена договора 1950000 рублей. Намерений продавать свой земельный участок по такой цене истец не имел, но в период оформления он находился в крайне тяжелом финансовом положении. За период владения земельным участком истец получил уведомление о разрешении на строительство индивидуального жилого дома. Возвел на участке бетонные подпорные стены, жилой дом площадью 235 кв.м. и бетонную площадку по хозяйственные нужды. По устной договоренности с ответчиком, земельный участок с недостроенным домом и другими строениями, истец обязался продать ответчику за 10 000 000 рублей. Однако, истец указывает, что ответчик ввел истца в заблуждение, так как обещал, что после государственной регистрации договора купли-продажи ФИО2 рассчитается с истцом, заплатив оставшуюся сумму в размере 8050000 рублей, но
она с детьми проживает в 1 комнатной квартире по адресу: <адрес> без надлежащих условий для проживания, желая увеличить жилую площадь в 2008 году законным путем приобрела земельный участок рядом с домом по адреу: <адрес> «А». Так же указано что, она является собственником земельного участка, подтверждением тому являются приложенные документы к исковому заявлению. Со временем в 2017 году, когда она решила, продолжить строительство выяснилось что, для дальнейшего строительства по новому закону нужно получить уведомление о разрешении на строительство . Подготовив все документы для получения уведомления, получив отказ от Управления архитектуры и градостроительства, основанием которого являлось накладка соседнего земельного участка с кадастровым номером № на ее земельный участок с кадастровым номером №. По сведениям из ЕГРН этот объект недвижимости числится за ФИО8 На его участке стоит дом, хозяин уже давно там не проживает и у нее нет возможности связаться с гражданином. ДД.ММ.ГГГГ истцом и межевым отделом было подано объявление в газету
осуществляли покос, участок огородили колышками. Впоследствии переехали на постоянное место жительства в г.Десногорск и использовать земельный участок по назначению стало существенно труднее. Кроме того, у нее на иждивении находится , который в настоящее время обучается в высшем учебном заведении в г.Москве и она несет дополнительные расходы на его содержание. Также она оплачивает ипотечный кредит, предоставленный по программе «Молодая семья» для приобретения жилья. Обязалась подать в Администрацию муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области уведомление о разрешении на строительство жилого дома. Учитывая данные обстоятельства, просит признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить ее от административного наказания, ограничившись устным замечанием, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Главный государственный инспектор в г. Десногорске, Рославльском, Шумячском, Ершичском районах по использованию и охране земель, начальник Межмуниципального Рославльского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласен, суду пояснил, что обжалуемое
