относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34 настоящих основ. Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. ЮЗ4 названных основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103 данных основ. Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога , достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (ст. 103 ). В соответствии со ст. ЮЗ7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений
кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данного акта. В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о
собственность на которые не разграничена, в уведомлениях от 09.01.2020 N 02-37 исх-6/20 и 05.02.2020 N 02-37исх-285/20 сообщило ОАО "ДСК" о прекращении действия договора аренды в связи с истечением срока действия договор и 27.02.2020 обратилось Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации прекращения права аренды спорного земельного участка (погашения записи о государственной регистрации права), приложив указанные уведомления. Управление Росреестра уведомило 03.03.2020 о приостановлении регистрации, начиная с 03.03.2020 до 02.06.2020. Основанием для приостановления послужило то обстоятельство, что заявителем не представлены документы, необходимые для государственной регистрации, поскольку право аренды земельного участка с кадастровым номером 44:27:080610:395 является предметом залога , где залогодержателем выступает ООО "УК "Русь Менеджмент", а залогодателем - ОАО "ДСК". В ЕГРН имеются сведения о регистрации трех договоров участия в долевом строительстве, в соответствии с которыми застройщиком выступает ОАО "ДСК", участником долевого строительства - ООО "УК "Русь Менеджмент". Полагая, что действия Управления Росреестра по приостановлению регистрационных действий являются незаконными и нарушающими права
регистрацию уведомления о возникновении залога в отношении предмета залога. Расходы, связанные с регистрацией уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге и получением свидетельства о регистрации уведомления о залоге, несет залогодатель. В случае неисполнения залогодателем указанной обязанности залогодержатель вправе самостоятельно зарегистрировать уведомление о залоге, реестр уведомлений о залоге, с возложением за залогодателя обязанности по возмещению понесенных расходов. В связи с отсутствием регистрации уведомления о залоге в реестре о залоге 07.10.2019 залогодержатель самостоятельно подал уведомление о регистрации залога , оплатив нотариальный сбор в размере 600 рублей, что подтверждается платежным поручение № 325 от 03.10.2019, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества. В адрес ответчика был направлен счет на оплату № 19 от 28.11.2019, который остался без оплаты. Согласно пункту 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной
со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Исходя из системного толкования норм права, применительно к данному спору, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности не с момента, когда директор общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ознакомился с содержанием оспариваемых договоров залога, а с момента, когда он узнал или должен был узнать об их заключении. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что уведомление о регистрации залога , возникшего из договора залога от 22.11.2018, зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, согласно пункту 4 статьи 339.1 и главы XX. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 04.04.2019. Доступ к электронной версии Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в сети Интернет является свободным. В силу статьи 103.7 Гражданского кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо может получить выписку из указанного Реестра посредством направления запроса с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, а
РФ). Соответствующая информация о залоге внесена в реестр залогов 26.10.2021 в 17:49:09 (время московское), что подтверждается уведомлением об изменении № 2021-005-546448-889/116 (№50). VIN <***>. Описание транспортного средства: VIN шасси: <***>, Марка ТС: КАМАЗ, Модель транспортного средства (ТС): Автомобиль шасси КАМАЗ 43118, Паспорт транспортного средства: 264301000997858, Дата ПТС: 25.10.2021, Номер шасси: 2559438, Залог транспортного средства (Ф): 21/012457 - З от 25.10.2021 между Публичное акционерное общество "РОСГОССТРАХ БАНК", ИНН: <***> и ООО "Кама-Грузовик", ИНН: <***>. Уведомление о регистрации залога на спорное имущество 12.01.2021 в первоначальной редакции обоснованно не принято судом первой инстанции в качестве надлежащего уведомления, поскольку сведений о регистрации залога на спорное имущество не содержит. В указанной истцом строке 7 уведомления о залоге от 12.01.2021 в первоначальной редакции указано имущество: «Марка ТС: КАМАЗ, Модель транспортного средства (ТС): Автомобиль шасси КАМАЗ 43118, Номер шасси: 1437785, Залог транспортного средства (Ф): 21/000027 - З от 11.01.2021 между Публичное акционерное общество «РОСГОССТРАХ БАНК», ИНН: <***>
ДД.ММ.ГГ, при сборе и подготовке документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, истцу стало известно, что в отношении автомобиля, переданного в залог, ОСП УФССП РФ возбуждены исполнительные производства и в отношении транспортного средства наложены запреты на регистрационные действия. На момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГ, залог (автомобиль) был свободен от любых прав третьих лиц, что отражено в информационной системе Федеральной нотариальной палаты «Реестр залогов». После заключения договора залога, истцом было направлено уведомление о регистрации залога и ДД.ММ.ГГ получено свидетельство о возникновении залога peг.№, и истцом был проверен и принят на хранение оригинальный ПТС. Наличие ареста препятствует исполнению обязательств ФИО3 перед истцом. Ссылаясь на ст. 78, 80, 111, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, ст. 334, 348 ГК РФ, просит разрешить спор в судебном порядке. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела
является ФИО2. Со стороны истца частично обязательства были выполнены, а именно выдана часть суммы займа, которые подтверждается расходным кассовым орденом №... от (дата). и платежными поручениями: №... от (дата)., №... от (дата). и №... от (дата). После заключения договора о последующем залоге от (дата)., были поданы документы на регистрацию залога, но в связи с тем, что в документах была допущена ошибка, регистрация вышеуказанного залога не прошла (дата). истцом было направлено в адрес ФИО2 уведомление о регистрации залога по договору о последующем залоге от (дата). (дата). им было получено вышеуказанное уведомление, но на регистрацию вышеуказанного залога в назначенное время ФИО2 не явился. В настоящее время ФИО2 на контакт не выходит, от государственной регистрации вышеупомянутого залога уклоняется. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии
проверил реальность отсутствия регистрации залога, приняв в качестве доказательств пояснения ответчика ФИО2, показания свидетелей (брата ФИО2 - ФИО5 и ФИО6) и копию незаверенного скрин-шота сайта регистрации залогов. Как видно из материалов дела возражения ответчика ФИО2 о добросовестности покупателя и приложенную распечатку не заверенного скрин-шота с сайта, содержащую сведения об отсутствии регистрации залога, не были направлены истцу, чем было нарушено его право на судебную защиту, и не давало возможность опровергнуть возражения и предоставить суду уведомление о регистрации залога . К апелляционной жалобе было приложено уведомление о регистрации залога транспортного средства от 15.08.2016 № Номер изъят, зарегистрированного в едином реестре залогов. Согласно ответу Нотариальной палаты Иркутской области на запрос суда апелляционной инстанции залог на автомашину Ниссан Марч, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер Номер изъят, был зарегистрирован 15.08.2016, то есть до заключения договора купли-продажи, и на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и разрешения дела в суде не отменен. Таким образом, истцом к
право собственности у покупателя на автомобиль возникает с момента его регистрации в установленном рядке. Между тем право собственности на спорный автомобиль к ответчику не перешло до настоящего момента, поскольку автомобиль до сих пор зарегистрирован за третьим лицом, и, следовательно, заложенное имущество помимо воли истца и третьего лица оказалось в незаконном владении ответчика, при этом ответчиком не оспаривается осведомленность об обстоятельствах залога автомобиля на дату аукциона. 19 апреля 2022 г. третьим лицом было подано уведомление о регистрации залога движимого имущества, которое было зарегистрировано нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО9 Просил истребовать из владения ИП ФИО2 спорный автомобиль и взыскать расходы на уплату госпошлины. Уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что в связи тем, что Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу № от 31 мая 2017 г. установлен факт заключения между истцом и третьим лицом договора залога спорного автомобиля, который в установленном законом
