года № 108/1026, с обязанием избирательную комиссию зарегистрировать единый список кандидатов в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановление избирательной комиссии Брянской области от 12 июля 2019 года № 108/1025-6 полагает незаконным, поскольку: уполномоченным представителем избирательного объединения в избирательную комиссию Брянской области были представлены уточнения и дополнения сведений и документов, ранее предоставленных для уведомления о выдвижении и регистрации единого списка кандидатов в депутаты Брянской областной Думы седьмого созыва, приведенные в соответствие с требованиями закона; факт непредставления копий документов, подтверждающих сменуфамилии Жилиной Н.А., Жилиной Н.Н., Ивановой М.Г., Ивановой Т.П., Кулик О.В., Сбруевой С.Н., Шаниной Е.В. не подтвержден, учитывая отсутствие у административного ответчика соответствующих сведений из органов записи актов гражданского состояния (далее - ЗАГС) и иных компетентных органов; в отношении кандидатов Васильева А.М., Данилова В.А., Елисеевой Л.Ю., Зверева И.Ф., Крутских Н.В., Мухамадуллиной Н.Р., Тарасенко ОН., Чувашова М.С., Чернова СВ. были внесены уточнения в
20 июля 2019 года подтверждения получения документов, представленных для уведомления о выдвижении избирательным объединением кандидата, что повлекло, по мнению ФИО1, нарушение сроков проверки документов и вынесения обжалуемого решения ТИК, противоречат материалам дела и основаны на ошибочном толковании положений законодательства о выборах, которые определяют исчисление десятидневного срока со дня приема документов, необходимых для регистрации кандидата, и направления кандидату в этих пределах соответствующего извещения после фактического выявления неполноты сведений, но не позднее трех дней до дня заседания избирательной комиссии. Является правильным заключение суда первой инстанции о том, что повторное свидетельство о заключении брака серии <...> от 14 августа 2007 года, направленное ФИО1 в ТИК 30 июля 2019 года в 17 часов 50 минут посредством электронной почты, не могло быть принято во внимание, так как в силу прямого предписания, содержащегося в пункте 5 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ, в случае сменыфамилии кандидатом копии соответствующих документов представляются им лично. То обстоятельство,
№ 30 по Свердловской области (27 кредиторов). Согласно реестру требований кредиторов УМП «Дегтярская швейная фабрика» на 10.04.2019, отчету конкурсного управляющего УМП «Дегтярская швейная фабрика» ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 01.04.2019 требования кредитора ФИО6, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 1 190 072, 25 руб., не были погашены, сумма удовлетворенных требований указана - 0 руб. Кредитором ФИО6 14.01.2019 было направлено в адрес арбитражного управляющего ФИО1 уведомление о смене фамилии «ФИО8» на «Стрелова», в связи с заключением брака, также в данном письме были указаны реквизиты, по которым необходимо производить погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов. Указанное письмо было получено арбитражным управляющим ФИО1 08.02.2019. 20.02.2019 кредитором ФИО6 в адрес арбитражного управляющего ФИО1 вновь было направлено письмо о сроках погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, к указанному письму прилагалось уведомление о смене фамилии и банковские реквизиты. Данное письмо было получено арбитражным управляющим ФИО1
Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 01.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением арбитражного суда от 24.02.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Решением арбитражного суда от 01.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 12.09.2022 в арбитражный суд от должника поступило уведомление о смене фамилии с приложением копии свидетельства о заключении брака от 12.07.2022 <...>, из которой следует, что должник изменил фамилию с ФИО1 на ФИО3. Статья 19 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения
конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО15 из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». Ранее некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО15 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило в суд уведомление о смене фамилии арбитражным управляющим, поскольку 06.02.2019 после расторжения брака ФИО15 присвоена фамилия «Морозова», о чем выдано свидетельство <...> от 06.02.2019 о перемене фамилии «Гребенюк» на «Морозову». Согласно информации об арбитражном управляющем последний является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, суд первой инстанции не располагает, в связи с чем, признает кандидатуру ФИО2, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и
устанавливается в размере 800 руб. за 1 кв.м. за один месяц, что составляет 49 440 руб. в месяц. Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15-го числа каждого текущего месяца аренды (пункт 4.1 договора). Договор вступает в силу с 01.06.2014 и действует сроком 11 месяцев (пункт 7.1 договора). Дополнительным соглашением от 31.07.2015 размер арендной платы увеличен до 54 000 руб. в месяц. 18.01.2016 ФИО4 представлено уведомление о смене фамилии на ФИО2 Дополнительным соглашением от 01.12.2019 срок действия договора аренды продлен до 31.10.2020. Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021 по 16.03.2021 в размере 104 419 руб. 36 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства
заключен кредитный договор от 11.09.2008 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ______ руб., а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором, т.е. срок погашения установлен до 09.09.2010 г., под 20,50 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ______ руб. Договором предусмотрена неустойка в сумме ______ руб. за каждый день просрочки платежа, штраф в сумме ______ руб. за не уведомление о смене фамилии . В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
Дело № 2-153/2022 УИД 52RS0058-01-2022-000098-86 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шахунья 07 апреля 2022 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ротова А.А., при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А., с участием представителя ответчика адвоката Залетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу за не уведомление о смене фамилии , УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу за не уведомление о смене фамилии. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме , а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере % годовых. ДД.ММ.ГГГГ судебным
строительстве (п.п. 2.2. Договора). Договор, в соответствии с действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Свои обязательства по внесению денежных средств Истец, как Участник долевого строительства, исполнил своевременно и в полном объеме, оплатив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> На момент заключения Договора Истец носил фамилию ФИО2. Истец после смены фамилии, связанной с замужеством, ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ООО «Квартал 17А» посредством почтой России Уведомление о смене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. Исходя из приведенных выше условий Договора, а именно п. 1.6. Объект долевого строительства должен быть передан Истцу в срок
неустойки за период с 12.10.2018 года по 13.09.2021 года по основному долгу составляет 8 617,14 рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1: задолженность по процентам, начисленным за период с 12.10.2018 года по 26.11.2019 года (с момента расчета требований по дату переуступки) в размере 4 465,92 рублей; задолженность по неустойке за неуплату основного долга и процентов за период с 12.10.2018 по 13.09.2021 года в размере 8 617,14 рублей; штраф за не уведомление о смене фамилии в размере 46 110 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975,79 рублей. Истец ООО «Агентство по возврату долгов», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит снизить размер неустоек в связи с
