заказчиком договора в одностороннем порядке является основанием для выплаты ему предусмотренной пунктом 8.3 договора компенсации. Оценив доказательства по делу и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 450.1, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности расторжения заказчиком договора и нарушения им его условий, при которых бы возникла обязанность заказчика по выплате исполнителю компенсации в предусмотренном пунктом 8.3 договора порядке, признав договор действующим. Суды указали на то, что уведомление о сокращении объема работ направлено исполнителю на основании пункта 2.2.2 договора и является предупреждением об одностороннем сокращении объема выполняемых исполнителем работ (услуг); в данном уведомлении заказчик обозначил, что не намерен расторгать договор и обязуется своевременно уведомить исполнителя о возобновлении объема заказываемых услуг; договор не содержит запрета на сокращение объема услуг до нуля, его условия также не предусматривают обязанности заказчика гарантированно производить заказ определенного объема услуг у исполнителя; отказ заказчика от заявки № 1 и односторонне
фиксирующая пломбу, растянута. Довод ответчика о том, что в спорный период производились ремонтные работы на газоиспользующем оборудовании и своевременном уведомлении истца о предстоящих ремонтно-восстановительных работах письмом от 17.05.2019 обоснованно отклонен судами с учетом того, что порядок уведомления сторон при ремонтных работах установлен в договоре. В пункте 3.8 договора предусмотрено, что стороны заблаговременно в уведомительном порядке извещают друг друга о проведении планово-предупредительных и внеплановых работ, связанных с частичным или полным прекращением подачи (отбора) газа. Уведомление о сокращении или полном прекращении подачи (отбора) газа одна из сторон направляет другим сторонам в следующие сроки: в случае планово-предупредительных работ - за 30 дней до их начала; в случае внеплановых работ - за 3 дня до их начала; в случае аварийных работ - немедленно. В силу пункта 3.3 в редакции протокола разногласий от 05.02.2013 при самостоятельном прекращении отбора газа ответчиком - на отключающем устройстве устанавливается пломба истца. О самостоятельном ограничении (прекращении) поставки (отбора) газа
недвижимое имущество, расположенное в Республике Чили, город Сантьяго, ул. Покуро 2 465, общей площадью 842,76 кв.м., с общей площадью земельного участка 2,53 тыс. кв.м. сроком до 15.05.2011 по 14.05.2014. В соответствии со статьей 3 Договора общая сумма арендной платы за весь срок аренды имущества составила 54 000 долларов США, из расчета арендных ставок, в размере ежеквартальных платежей – 4 500 долларов США. В связи с неоплатой арендных платежей кредитор направил в адрес должника уведомление о сокращении срока аренды Договора согласно пункту 9.3.2. Договора до 30.06.2013. Указывая на то, что за период с 10.01.2013 со стороны ОАО «РУССО-БАЛТ БЕЛАЗ» не внесен ни один арендный платеж, заявитель обратился с настоящим требованием в арбитражный суд. Согласно расчетам заявителя, общая сумма задолженности по арендным платежам за I, II квартал 2013 составила 9 000 долларов США. Сумма штрафа, предусмотренного пунктом 6.5 Договора, за период с 01.07.2013 (дата расторжения Договора) до 20.08.2014 (дата возврата имущества)
о том, что компания не получала газ в октябре 2013 года, поскольку кирпичный цех не работал в связи с закладкой печей. Суд установил, что справка составлена заинтересованным лицом, без участия представителей общества и по истечении более 5 месяцев после октября 2013 года, и не принял ее в качестве надлежащего доказательства непоставки газа. Согласно пункту 3.7 договора стороны заблаговременно согласовывают проведение плановых предупредительных и внеплановых работ, связанных с частичным или полным прекращением подачи газа. Уведомление о сокращении или полном прекращении поставки (отбора) газа одна из сторон направляет другой стороне. Компания не представила в материалы дела доказательств того, что она уведомила общество о сокращении объема или прекращении подачи ему газа в октябре 2013 года. Узел учета газа, установленный в кирпичном цехе, принадлежит компании, и, следовательно, на ней лежит обязанность по сохранению данных счетчика об объемах полученного газа. Однако компания, не согласная с актом поданного-принятого газа за октябрь 2013 года, не представила
собственности заявление об отказе от правовой охраны товарного знака АЛЛИГАТОР «ALLIGATOR» по свидетельству Российской Федерации № 643441 по заявке № 2016742978, в отношении товаров 33 класса МКТУ: «водка; водка анисовая; водка вишневая», с последующим направлением копии заявления Ответчику по электронной почте: ekhlas@sojuzpatent.com, в указанный в настоящем пункте срок. 6. Ответчик обязан в течение десяти рабочих дней с момента утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения направить в Федеральную службу по интеллектуальной собственности уведомление о сокращении перечня товаров международной регистрация № 1129835 товарного знака «ALLIGATOR» в отношении Российской Федерации с приложением копии постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-162/2017, с просьбой уведомить Международное Бюро ВОИС о действии международной регистрации № 1129835 товарного знака «ALLIGATOR» на территории Российской Федерации в отношении товара 33 класса МКТУ: «водка». Копию уведомления Ответчик обязан направить Истцу по электронной почте: maximaooo@bk.ru, в указанный в настоящем пункте срок. 7. Ответчик считает установленным и
