Уведомление о вызове должностного лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заседание, как правило, через командира части. В необходимых случаях указанные лица могут быть вызваны в судебное заседание телеграммой с уведомлением, телефонограммой, факсограммой или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного вызова и его вручение адресату. Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны судьей, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации в порядке статьи 456 УПК РФ. Запросы о вызове направляются через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации. Запрос и прилагаемые к нему документы переводятся на официальный язык того иностранного государства, в которое они направляются. Запрос о производстве процессуальных действий (извещение, поручение) составляется согласно требованиям статьи 454 УПК РФ в письменном виде, подписывается направившим его должностным лицом , удостоверяется печатью суда (Форма N 31, 32). Все документы, пересылаемые судами в порядке оказания правовой помощи, скрепляются печатью,

данные копии постановления (определения) 1 2 3 4 5 6 7 Сведения о передаче в финансовую службу <**> Сведения об уведомлении участника судопроизводства о направлении постановления (определения) на оплату и направлении (выдаче) ему копии (постановления) определения Дата передачи Ф.И.О. уполномоченного работника финансовой службы, роспись с расшифровкой Дата направления (выдачи) Реквизиты исходящего письма, отметка о получении с расшифровкой подписи 8 9 10 11 -------------------------------- <*> В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу , в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации

телеграммой с уведомлением, телефонограммой, факсограммой. Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в порядке, установленном Регламентом организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 N 257. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны судьей, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации в порядке статьи 456 УПК РФ. Запросы о вызове направляются через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации. Запрос и прилагаемые к нему документы переводятся на официальный язык того иностранного государства, в которое они направляются. Запрос о производстве процессуальных действий (извещение, поручение) составляется согласно требованиям статьи 454 УПК РФ в письменном виде, подписывается направившим его должностным лицом , удостоверяется

месте рассмотрения материалов налоговой проверки, иные документы <1>). Необходимость явки может усматриваться, если необходимо вручить значительный объем документов, когда при этом согласно Кодексу налогоплательщику необходимо подписать документ, составить протокол об ознакомлении с документов и т.д. При этом в уведомление о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) рекомендуется включать сведения о том, что явка в налоговый орган необходима в связи с проведением камеральной или выездной налоговой проверки; -------------------------------- <1> Настоящие рекомендации не распространяются на процедуру привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, но под иными документами могут также пониматься документы, принимаемые в рамках и по результатам данной процедуры. Приведено справочно. 4) в иных случаях. 2.3. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет ответственность граждан и должностных лиц, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Налоговым органам необходимо

правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2). В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

и приложенными к заявлению документами, установил: Заявителем не выполнены требования, содержащиеся в ч.3 ст.125, п.п.1 и 7 ст.126 АПК РФ. Ни одного документа, подтверждающего нахождение ЗАО «Промышленная авиация» в двух адресах, указанных в тексте заявления, нет в приложениях. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что общество зарегистрировано по адресу : <...>, лит. Б. Если иметь ввиду адрес места жительства директора ФИО2, то он также не совпадает с адресами, указанными в заявлении. Тем не менее, уведомление о вызове должностного лица (№17-12-11/502) содержит сведения об адресах, совпадающие с теми, что названы в заявлении. Решение и требования направлялись по адресу, который совпадает с адресом юридического лица (по выписке из ЕГРЮЛ). Таким образом, имеет место либо невыполнение требования направить копию заявления ответчику, либо несоблюдение досудебного порядка. Руководствуясь частью 7 статьи 114 и статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление от 24.06.2005г. № 15-25/11018

протокола административным органом должно было учитываться вышеуказанный факт и административный орган должен был перенести дату составления протокола и уведомить должностное лицо надлежащим образом; - кроме того, в материалах дела отсутствует копия паспорта должностного лица ФИО1 либо иные сведения о его юридическом адресе, представленный в материалы дела трудовой договор подписан 24.09.2009, а на момент составления протокола об административном правонарушении – 28.11.2013 юридический адрес должностного лица мог измениться, тем самым суд ставит под сомнение уведомление о вызове должностного лица на составление протокола об административном правонарушении; - при вышеуказанных обстоятельствах, при составлении протокола об административном правонарушении от 28.11.2013 были допущены грубые нарушения процессуальных норм, в том числе ст. 25.1, ст. 25.4, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гарантирующих лицу, привлекаемому к административной ответственности право на защиту его прав и законных интересов, что является безусловным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности; - вместе с тем, 28.11.2013 в отношении должностного

Ульяновскую таможню поступило письмо ЗАО «Авиастар-СП» о рассмотрении вопроса о представлении тарифных преференций по ДТ 10414030/290513/0001761 в связи с тем, что в первичном пакете документов отсутствовал оригинал сертификата о происхождении товара формы СТ-1 решение о представлении тарифных преференций было вынесено Ульяновской таможней 27.06.2013г. На основании вышеуказанного решения 03.07.2013г. была произведена корректировка в ДТ 10414030/290513/0001761 и ЗАО «Авиастар-СП» был уведомлен об излишней уплате ввозной таможенной пошлины и НДС. По данному вопросу налогоплательщику направлено уведомление о вызове должностного лица ЗАО «Авиастар-СП» №407 от 15.10.2013. Письмом 130/1039 от 17.10.2013 ЗАО «Авиастар-СП» представлены пояснения о поступлении письма Ульяновской таможни №03-01-38/07697 от 06.09.2013 о вынесении решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов №10414000/050913/Виз-446/-/3, № 10414000/050913/ВМз-446/ТС/3 от 05.09.2013 в связи с восстановлением тарифных преференций по ДТ №10414030/290513/0001761 и о возврате излишне уплаченных и взысканных сумм НДС в размере 2 799 руб. в отдел импорта и таможенного оформления и не поступлением письма в

ФИО6 оказывающая услуги по бухгалтерскому сопровождению и мониторингу финансовой деятельности ООО «ТПП РегионЮвелир». Также ИФНС №24 были запрошены и проанализированы денежные потоки организаций ООО «Эр Джи Тинаиф», ООО «Нефертити», ООО Нобилити, ООО «Кредо Голд», ООО «Геката Голд», ООО «Гемма Голд», ООО «Инголд», ООО «Лакшми», ООО «Олеся», ООО «Золотой рассвет», ООО «Ювелирный завод Регион-Кострома». В ИФНС по месту регистрации данных организаций направлены запросы о подтверждении взаимоотношений с ООО «ТПП РегионЮвелир», а также направлены уведомления о вызове должностных лиц организаций по ст.90 НК РФ. Однако организации взаимоотношений с ООО «ТПП РегионЮвелир» не подтвердили, документы не предоставили. Из чего ИФНС делает вывод, что вышеуказанные организации, в том числе ООО «Геката Голд», являются участниками схемы по минимизации налоговых отчислений, деятельность их носит формальный характер, а перечисление денежных средств по «замкнутой» цепи свидетельствует о согласованности действий участников сделок и подконтрольности контрагентов. Также ИФНС № 24 приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 166,

совершения правонарушения является – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, РОССИЯ, 297408. В нарушение п.2 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации директором ФИО4 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРТ-КРЫМ" ФИО1 не обеспечено представление единой (упрощенной) налоговой декларации за 4 квартал 2014г. в установленный срок, в результате чего допущено нарушение ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Уведомление о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении (далее – Уведомление) от 20.07.2015г. № направлено по юридическому адресу ООО "ГАРТ-КРЫМ". Уведомление получено 27.07.2015г. согласно уведомления о вручении почтового отправления №. В связи с неявкой директора ООО "ГАРТ-КРЫМ" ФИО1 на составление и подписание протокола об административном правонарушении, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещено о времени и месте составления протокола в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составлен

– Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ул. ФИО3 ФИО5, <адрес>, РОССИЯ, 297408. В нарушение п.2 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации генеральным директором ООО "ИНКОММАШ" ФИО1 не обеспечено представление единой (упрощенной) налоговой декларации за 4 квартал 2014г. в установленный срок, в результате чего допущено нарушение ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Уведомление о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении (далее – Уведомление) от 20.07.2015г. № направлено по юридическому адресу ООО "ИНКОММАШ". Уведомление получено 27.07.2015г. лично ФИО1 согласно уведомления о вручении почтового отправления №. В связи с неявкой генерального директора ООО "ИНКОММАШ" ФИО2 на составление и подписание протокола об административном правонарушении, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещено о времени и месте составления протокола в установленном порядке, протокол об

г. Находка Приморского края Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица – капитана СРТМ «<.........>» ООО «<.........>» ФИО1, у с т а н о в и л: В Находкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица – капитана СРТМ «<.........>» ООО «<.........>» ФИО1 В материалах дела имеется: уведомление о вызове должностного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. к должностному лицу для принятия участия в составлении протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в отношении должностного лица ФИО1, определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГ., а также определение о приобщении к материалам дела об административном правонарушении вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что к настоящему делу приобщены копии материалов дела об административном правонарушении №, возбужденного по ч. 2