ответчиком, истцом в материалы дела не представлено. Имеющиеся в деле фотоматериалы таким доказательством не являются, поскольку не содержат в себе юридически значимой информации. В то же время ответчик в отзыве ссылается на то, что помещение освобождено истцом самостоятельно и добровольно. Данная позиция подтверждается представленными в дело доказательствами в отличие от утверждения истца. Кроме того, проведение реконструкции магазина при действующем Договоре не может быть признано причинением вреда арендатору. 16.03.2016 ответчик направил в адрес истца уведомление о завершении реконструкции магазина и о возможности возобновления торговой деятельности на ранее предоставленных площадях. Договор между истцом и ответчиком не расторгался и считается действующим, что также подтверждено ответчиком в отзыве на иск. Таким образом, истец имеет правовые основания для продолжения предпринимательской деятельности на ранее предоставленной по Договору части здания. Ссылка истца на то, что демонтированные монтажные конструкции являются неотделимыми улучшениями помещения и их стоимость подлежит возмещению, не основана на нормах материального права и опровергается фактическими обстоятельствами
с тем, как полагает встречный истец, данное условие договора также было нарушено ООО "Специнжинирингстрой", поскольку уведомление о завершении работ генподрядчику направлено не было. За данное правонарушение генподрядчик просит также взыскать с субподрядчика штраф в размере 1000 руб. (п. 11.5 договора). Кроме того, согласно п. 9.8 договора после завершения реконструкции объекта субподрядчик обязан письменно уведомить заказчика о завершении реконструкции объекта и готовности предъявить законченный реконструкцией объект к приемке и передаче его заказчику (далее - уведомление о завершении реконструкции объекта) с приложением документов, необходимых для приемки объекта, в том числе подписанных им: акта по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в 2 (двух) экземплярах; акта сдачи-приемки законченного реконструкцией объекта по форме "Акта сдачи-приемки, законченного строительством нежилых объектов непроизводственного назначения" согласно Приложению Г СП 68.13330.2017 "Свод правил. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87" (утв. Приказом Минстроя России от 27.07.2017 № 1033/пр) в
жилого дома, в части указания общей площади жилого дома и зарегистрировать право собственности на жилой дом, для чего необходимо изготовить технический план на объект недвижимости (жилой дом). Она обратилась к кадастровому инженеру, который пояснил, что поскольку в правоустанавливающем документе площадь жилого дома указана 67,3 кв.м., а фактическая площадь составляет 116,7 кв.м., то такой объект является реконструированным и для изготовления технического плана необходима разрешительная документация, а именно уведомление о планируемой реконструкции жилого дома и уведомление о завершении реконструкции жилого дома или проект. Тогда она обратилась в Динское районное отделение Южного филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением об изготовлении нового технического паспорта. При проведении работ по технической инвентаризации объекта, ей пояснили, что в БТИ необходимо предоставить уведомление о завершении реконструкции жилого дома. Так как данный документ у нее отсутствует, она обратилась в администрацию МО Динской район Управление архитектуры и градостроительства с заявлением по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров
2а-1447/19 Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 6 мая 2019 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО2, ФИО3 к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска о признании незаконным уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства и градостроительной деятельности, о возложении обязанности зарегистрировать уведомление о завершении реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства путем постройки пристроя к дому и признать ее соответствующей нормам закона РФ, у с т а н о в и л: Административные истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к административному ответчику Главному управлению архитекторы и градостроительства Администрации города Ижевска (далее – административный ответчик, ГУАиГ) о признании незаконным уведомления № 21 от 14 марта 2019 года о несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового
в части указания общей площади жилого дома и зарегистрировать право собственности на жилой дом, для этого необходимо изготовить технический план на объект недвижимости. В связи с этим, истица обратилась к кадастровому инженеру, который пояснил, что поскольку в правоустанавливающем документе площадь жилого дома указана 34,9 кв.м., а фактическая площадь составляет 128,9 кв.м., то такой объект является реконструированным и для изготовления технического плана необходима разрешительная документация, а именно уведомление о планируемой реконструкции жилого дома и уведомление о завершении реконструкции жилого дома или проект. Истица обратилась в Динское районное отделение Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с заявлением об изготовлении технического паспорта, где при проведении работ по технической инвентаризации объекта, попросили предоставить уведомление о завершении реконструкции жилого дома. Данный документ у истице отсутствовал, в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением по вопросу предоставления уведомления о планируемом строительстве (реконструкции) объекта капитального строительства, однако им было отказано. В сложившейся ситуации получить уведомление о
