или преступления против государственной власти; II. В состав органов управления центрального депозитария могут входить лица не имеющие высшего образования; III. В состав органов управления центрального депозитария не могут входить лица, у которых был аннулирован квалификационный аттестат, если со дня такого аннулирования прошло менее пяти лет; IV. В состав органов управления центрального депозитария не могут входить лица, в отношении которых не истек срок, в течение которого они считаются подвергнутыми административному наказанию в виде дисквалификации. Уведомление об избрании (назначении) или прекращения полномочий лиц, входящих в состав органов управления центрального депозитария направляется в: Уведомление об избрании (назначении) или прекращения полномочий лиц, входящих в состав органов управления центрального депозитария направляется не позднее: Укажите верное утверждение в отношении комитета пользователей услуг центрального депозитария: I. В состав комитета пользователей услуг центрального депозитария не могут входить работники центрального депозитария; II. Не менее трех четвертей комитета пользователей услуг центрального депозитария должны составлять представители депонентов центрального депозитария; III.
должность не освобождает профессионального участника рынка ценных бумаг от обязанности направлять уведомление о назначении на должность единоличного исполнительного органа и/или контролера не позднее 5 рабочих дней с даты принятия указанного решения в соответствии с пунктом 2.13 Положения о лицензионных требованиях и условиях осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 20.07.2010 N 10-49/пз-н. Обращаем внимание, что профессиональный участник рынка ценных бумаг обязан в письменной форме направить в ФСФР России уведомление об избрании (освобождении) членов совета директоров (наблюдательного совета) и членов коллегиального исполнительного органа профессионального участника рынка ценных бумаг в течение 3 дней со дня принятия соответствующего решения, об освобождении от должности лиц, указанных в пункте 1 статьи 10.1 Закона, не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем принятия такого решения. Уведомление об избрании (освобождении) членов совета директоров (наблюдательного совета) и членов коллегиального исполнительного органа профессионального участника рынка ценных бумаг, уведомление об освобождении от должности соответствующего
Статья 7 Пункт 7 Положения изложить в следующей редакции: "7. Реестр судей Экономического суда формируется из числа лиц, являющихся специалистами высокой квалификации в области международного права, соответствующих требованиям, как правило, предъявляемым для назначения на высшие судебные должности или руководящие должности государственной службы в области права. Судьи Экономического суда избираются (назначаются) в реестр судей Экономического суда в порядке, предусмотренном в государствах-участниках, сроком на десять лет. Соответствующее уведомление об избрании (назначении) судей направляется государством-участником в Экономический суд для включения в реестр судей. Полномочия судьи Экономического суда прекращаются по следующим основаниям: прекращение деятельности Экономического суда; истечение срока полномочий судьи; письменное заявление судьи о прекращении его полномочий; утрата судьей гражданства государства-участника, которым представлен судья; занятие деятельностью, несовместимой с полномочиями судьи; неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи; совершение судьей серьезного проступка, несовместимого с высоким статусом судьи; вступление в законную силу
которых оригинал справки о наличии (отсутствии) судимости, выданной Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее - справка МВД), и выписка из реестра дисквалифицированных лиц о дисквалифицированном лице (справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц информации о запрашиваемом лице), выданная Федеральной налоговой службой (далее - документ ФНС), ранее представлялись в подразделение Банка России, и по таким лицам не были выявлены факты несоответствия установленным требованиям к деловой репутации, представление справки МВД и документа ФНС одновременно с уведомлением об избрании члена совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации, направляемым в соответствии с пунктом 3.2 Положения Банка России N 408-П, не требуется. При этом прилагается письменное подтверждение членом совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации отсутствия оснований для признания его деловой репутации не соответствующей установленным требованиям, а также подтверждение соблюдения установленных федеральными законами ограничений, указанных в подпункте "г" пункта 2.9 Положения Банка России N 408-П (далее - ограничения, установленные федеральными законами). Положением Банка России N 408-П
или 98,4%), а также лица, принявшие помещения от застройщика по актам приема-передачи помещения общей площадью 375 кв. м или 1,6%. В целях реализации выбранного способа управления, 02.02.2021 лицом уполномоченным общим собранием собственников – ФИО1 с ООО «Город Солнца» заключен договор управления. Судами установлено, что ответчик на сайте torgi.gov.ru опубликовал информацию, о проведении 15.03.2021 открытого конкурса по отбору управляющей компании для многоквартирного дома № 10А по ул. Краснодонской. Истцом 04.02.2021 в адрес Администрации направлено уведомление об избрании собственниками дома № 10А по ул. Краснодонской г. Самара способа управления – управляющей организацией (ООО «Город Солнца»). Одновременно с уведомлением в адрес ответчика направлены протокол общего собрания собственников от 02.02.2021 № 1/21 и договор управления домом от 02.02.2021. Несмотря на полученное уведомление, ответчик от проведения конкурса не отказался. ООО «Город Солнца» 25.02.2021, 09.03.2021 и 11.03.2021 направлял в адрес Администрации уведомления о выборе способа управления указанным МКД, которые также оставлены без внимания. В соответствии
акционеров 20.05.2014 избран Совет директоров Банка в составе: ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО19. В собрании от акционеров от ФИО1 участвовал представитель ФИО10, от ФИО5 представитель по нотариальной доверенности ФИО14: протокол годового общего собрания акционеров Банка от 20.05.2014, протокол об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Банка от 20.05.2014 (л.д. 51-66 т. 1, л.д. 134-138, т. 3). В Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Ульяновской области Председателем Совета директоров Банка 24.05.2014 направлено уведомление об избрании 20.05.2014 на годовом общем собрании акционеров Банка состава Совета директоров Банка в указанном составе и персональные данные членов Совета директоров. В уведомлении указано, что Состав Совета директоров по сравнению в составом Совета директоров, избранным на годовом общем собрании акционеров 22.04.2013, не изменился (л.д. 68-69, том 1). Из отчета Совета директоров ЗАО «РКБ» о работе в 2014 , утвержденного решением Совета директоров от 11.06.2015 № 54, следует, что первоначальный состав Совета директоров утвержден на
актами, принятыми по делу № А50-6397/2016, заключенный между предпринимателем и поручителями договор залога от движимого имущества от 07.02.2014 № 1 признан недействительным в части залога имущества общества с ограниченной ответственностью «РостСтрой-М». Ссылаясь на неисполнение обществом «РостСтрой» указанного решения третейского суда в добровольном порядке, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение. Общество «РостСтрой», в свою очередь полагая, что определение о принятии третейским судом иска к производству, уведомление об избрании (назначении) третейского судьи, о возобновлении производства по делу обществом «РостСтрой» получены не были, а денежные средства взысканы в пользу физического лица, что является грубым нарушением, в производстве Арбитражного суда Пермского края находится исковое заявление общества «РостСтрой» к предпринимателю о признании третейской оговорки в договоре поручительства недействительной, имеется личная заинтересованность ФИО1, сын которого является судьей третейского суда, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене указанного решения. Удовлетворяя заявление предпринимателя о выдаче исполнительного листа
лица, принявшие помещения от застройщика по актам приема-передачи помещения общей площадью 375 кв.м. или 1,6%. В целях реализации выбранного способа управления, 02.02.2021 лицом уполномоченным общим собранием собственников - ФИО4 с ООО «Город Солнца» был заключен договор управления. Истцом было установлено, что ответчик на сайте torgi.gov.ru опубликовал информацию, о проведении 15.03.2021 отрытого конкурса по отбору управляющей компании для многоквартирного дома № 10А по ул. Краснодонской. 04 февраля 2021 года истец в адрес Администрации направил уведомление об избрании собственниками дома № 10А по ул. Краснодонской г. Самара способа управления МКД - управление управляющей организацией ООО «Город Солнца». Одновременно с уведомлением в адрес ответчика направлены протокол общего собрания собственников № 1/21 от 02.02.2021 и договор управления домом от 02.02.2021. Несмотря на полученное уведомление, ответчик от проведения конкурса не отказался. 25.02.2021, 09.03.2021 и 11.03.2021 истец направлял в адрес Администрации уведомления о выборе способа управления указанным МКД, которые также оставлены без внимания. В соответствии
утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2018 по делу N А32-5435/2015-2/22-Б производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Химтех-Агро» было прекращено. ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ООО «Химтех-Агро» в период с 22.10.2015 по 15.01.2018 осуществлял полномочия руководителя ООО Химтех-Агро». С 16.01.2018 ФИО1 являлся исполняющим обязанности руководителя ООО «Химтех-Агро». Решением единственного участника ООО «Химтех-Агро» от 23.01.2018 генеральным директором Общества назначен ФИО2. С 23.01.2018 полномочия ФИО1 как исполняющего обязанности руководителя должника прекратились. 02.02.2018 уведомление об избрании руководителя и копия решения направлены в адрес ФИО1 ценным письмом с описью вложения. Согласно сведениям ФГУП «Почта России», письмо от 02.02.2018 было получено ответчиком 09.02.2018 (почтовый идентификатор N 35250007113968). Однако, несмотря на избрание полномочного руководителя и получение ФИО1 соответствующего уведомления, ответчик не совершил действия по передаче документов предприятию. Также, ответчиком после прекращения полномочий совершены действия от имени руководителя предприятия. 10.04.2018 и 20.04.2018 ответчиком, действующим в качестве и.о. руководителя ООО «Химтех-Агро», с расчетного счета
собрании акционеров избран Совет директоров Банка в составе ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО20 В собрании от акционеров от ФИО1 участвовал представитель ФИО7, от ФИО2 представитель по нотариальной доверенности ФИО11 (протокол годового общего собрания акционеров Банка от 20.05.2014, протокол об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров Банка от 20.05.2014 (том 1 л.д. 51-66, том 3 л.д. 134-138). 24.05.2014 в Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Ульяновской области Председателем Совета директоров Банка направлено уведомление об избрании 20.05.2014 па годовом общем собрании акционеров Банка состава Совета директоров Банка в указанном составе и персональные данные членов Совета директоров. В уведомлении указано, что Состав Совета директоров по сравнению в составом Совета директоров, избранным на годовом общем собрании акционеров 22.04.2013, не изменился (том 1 л.д. 68-69). Из отчета Совета директоров ЗАО «РКБ» о работе в 2014 г., утвержденного решением Совета директоров от 11.06.2015 № 54, следует, что первоначальный состав Совета директоров утвержден на
городской суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК на бездействие следователя СО МО МВД России «Чусовской» М., нарушившей, по мнению заявителя, процессуальные права потерпевшего, поскольку в ходе расследования уголовного дела следователь не направила ему: копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении установленного лица, копию постановления о возбуждении и выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, уведомление о продлении срока предварительного следствия, уведомление об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения, кроме того, заявитель не был ознакомлен с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также не уведомлен об окончании предварительного следствия и не ознакомлен с материалами уголовного дела. Судом жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе И. поставил вопрос об отмене судебного постановления с признанием действий должностных лиц СО МО МВД России «Чусовской» незаконными, ссылаясь на отсутствие эффективной организации предварительного следствия, бездействие и волокиту органов
исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию, является правление, при этом правление избирается общим собранием сроком на 2 года в количестве 3 человек, которое в свою очередь из состава правления избирает председателя и его заместителя. Следовательно, полномочия ФИО1 как председателя правления Кооператива к настоящему моменту истекли. Несмотря на прекращение полномочий ФИО1 как председателя Кооператива, в настоящий момент учредительные, регистрационные, бухгалтерские и иные документы, печать Кооператива продолжают находится у ФИО1 В адрес ФИО1 было направлено уведомление об избрании нового председателя правления Кооператива с просьбой передать новому председателю учредительные, регистрационные и бухгалтерские документы, печать юридического лица, а также имеющиеся в подотчете денежные средства. До настоящего момента передача указанного имущества не осуществлена. В связи с чем внесение в ЕГРЮЛ сведений об избрании нового председателя правления (ФИО3) невозможно. Кроме того, получение копий учредительных, регистрационных документов, изготовление печати кооператива, управление делами Кооператива, а также выполнение иных обязанностей председателя правления Кооператива так же не представляется возможным.
указанного дома, и заключенным договорам с ресурсоснабжающими организациями. ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о расторжении договора управления с ООО Управляющая компания «Наш дом» и избрании в качестве управляющей организации ООО «Упраком», что подтверждается копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников вышеуказанного многоквартирного дома, проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа собственников жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома направила в адрес ООО Управляющая компания «Наш дом» уведомление об избрании собственниками многоквартирного дома новой управляющей компании ООО «Упраком», заявление о расторжении договора управления с ООО Управляющая компания «Наш дом» с ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости передачи технической и иной документации, связанной с управлением жилым домом, в адрес ООО «Упраком» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направлении комиссии для участия в передаче жилого дома, инженерных сетей и общего имущества ДД.ММ.ГГГГ. Указанные уведомление, заявление были получены ООО Управляющая компания «Наш дом» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Упраком» направило
