ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете ежемесячно в соответствии с кассовым планом, утверждаемым ежемесячно начальником управления финансов администрации Камбарского района в сумме, определенной как 1/12 от годовых бюджетных назначений по каждому виду расходных бюджетных обязательств, в том числе, и по исполнению исполнительных документов. Кроме того, 31.12.2015 на основании письма администрации Камбарского района произведено перераспределение бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в сумме 100 000 руб. на исполнительное производство ( уведомление об изменении бюджетных ассигнований из бюджета МО «Камбарскнй район» от 31.12.2015 № 335). В результате данного перераспределения, по исполнительному листу серии АС № 006978757 в адрес ООО «Файерс Гранд» по платежному поручению от 31.12.21015 № 2965 перечислено 29 100 руб. Расходные обязательства на исполнение исполнительных документов по главному распорядителю бюджетных средств - Администрации МО «Камбарский район» на 2016 год предусмотрены в сумме 1 437 200 руб. Решением Совета депутатов МО «Камбарскнй район» от 21.12.2016 №24 внесены
Совета народных депутатов Киселевского городского округа от 30.04.2020 № 12-н в Устав муниципального образования Киселевский городской округ внесены изменения, закрепившие право Киселевского городского округа иметь в собственности имущество, необходимое, в том числе, для решения вопросов местного значения. Постановлением № 73-н Администрации Киселевского городского округа от 03.06.2020 полномочия собственника имущества от имени Киселевского городского округа переданы КУМИ (с 05.06.2020) (т.4, л.д. 48). С учетом измененных полномочий КУМИ последнему финансовым управлением города Киселевска доведено уведомление об изменении бюджетных ассигнований от 26.06.2020 №158/3230186. Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. При таких обстоятельствах, поскольку полномочия собственника имущества (муниципального образования) по содержанию жилого фонда переданы КУМИ, данный публичный орган является
и третейских судах; согласно пункту 4.1.11. представляет интересы собственника - муниципального образования - в отношениях, связанных с управлением и распоряжением муниципальным имуществом. Кроме того, в Устав муниципального образования Киселевского городского округа внесены изменения, по передаче полномочий жилого фонда в КУМИ (Решение Совета народных депутатов Киселевского городского округа от 30.04.2020 № 12-н «О внесении изменений и дополнений в Устав Киселевского городского округа»). С учетом измененных полномочий КУМИ, последнему финансовым управлением города Киселевска доведено уведомление об изменении бюджетных ассигнований №158/3230186 от 26.06.2020. Таким образом, именно КУМИ является надлежащим органом, уполномоченным представлять интересы муниципального образования Киселевский городской округ по настоящему спору, как на момент вынесения решения, так и его исполнения. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не предоставлено. Довод апеллянта о том, что оснований для начисления неустойки не имелось, поскольку задолженность оплачена, является необоснованным, поскольку факт ненадлежащего исполнения собственником обязанности по внесению соответствующих платежей установлен, следовательно,
и третейских судах; согласно пункту 4.1.11. представляет интересы собственника - муниципального образования - в отношениях, связанных с управлением и распоряжением муниципальным имуществом. Кроме того, в Устав муниципального образования Киселевского городского округа внесены изменения, по передаче полномочий жилого фонда в КУМИ (Решение Совета народных депутатов Киселевского городского округа от 30.04.2020 № 12-н «О внесении изменений и дополнений в Устав Киселевского городского округа»). С учетом измененных полномочий КУМИ, последнему финансовым управлением города Киселевска доведено уведомление об изменении бюджетных ассигнований № 158/3230186 от 26.06.2020. Таким образом, КУМИ является надлежащим органом, уполномоченным представлять интересы муниципального образования Киселевский городской округ по настоящему спору, как на момент вынесения решения, так и его исполнения. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции. Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий
городского округа от 30.04.2020 № 12-н «О внесении изменений и дополнений в Устав Киселевского городского округа» в Устав муниципального образования Киселевского городского округа были внесены изменения, по передаче полномочий жилого фонда в КУМИ Киселевского городского округа. Постановлением № 73-н Администрации Киселевского городского округа от 03.06.2020 полномочия собственника имущества от имени Киселевского городского округа переданы КУМИ Киселевского городского округа. С учетом измененных полномочий КУМИ Киселевского городского округа, последнему финансовым управлением города Киселевска доведено уведомление об изменении бюджетных ассигнований №158/3230186 от 26.06.2020. Проанализировав указанные положения, принимая во внимание, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), суд пришел к выводу, что возмещение затрат на содержание имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. Суд первой инстанции верно установил, что КУМИ является надлежащим
города Ростова-на-Дону от 13 декабря 2019 года № 59.32.08-21/308 следует, что выделить денежные средства на финансирование работ с 26 по 31 декабря 2019 года не представляется возможным. При этом, установлено, что 10 января 2020 года ФИО2 в адрес главного распорядителя бюджетных средств направлен запрос о выделении дополнительного финансирования для оплаты кредиторской задолженности по контракту. Денежные средства на оплату кредиторской задолженности были выделены на заседании Ростовской-на-Дону городской Думы 25 февраля 2020 года, а уведомление об изменении бюджетных ассигнований было получено Учреждением 27 февраля 2020 года. Объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.32.5 КоАП, состоит в нарушении должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных нужд. Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствовала о том, что погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность можно было лишь путем истребования и последующего выделения дополнительных бюджетных средств. При отсутствии доведенных лимитов бюджетных обязательств отсутствует объект
заключено дополнительное соглашение к государственному контракту № об уменьшении цены и количества поставляемого товара в связи с уменьшением доведенных лимитов. Итоговая цена контракта составила 2 500 000 рублей. Обязательства по данным контрактам приняты Учреждением по виду расходов 244-Прочая закупка товаров, работ и услуг, утвержденных приказом Минфина России от 06.06.2019 № 85н «О порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения». 15 апреля 2020 г. Учреждению направлено уведомление об изменении бюджетных ассигнований по расходам областного бюджета на текущий 2020 г. и плановый период 2021 г. и 2022 г. и лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый 2020 г. Согласно настоящему уведомлению лимиты бюджетных обязательств по виду расходов 244 уменьшены с 65 338 200 рублей до 27 915 550 рублей (на 37 341 400 рублей). Таким образом, уведомление об изменении бюджетных ассигнований по расходам областного бюджета направлено в Учреждение за месяц до заключения Контрактов, то есть
количества жилых помещений. После внесенных 01.09.2022 изменений в соглашение № 6-дс, общая сумма субвенции составила 41586760 рублей, в том числе за счет федеральных средств – 8910 000 рублей (6 жилых помещений), за счет краевых средств - 32676760 рублей (20 жилых помещений). В связи с неэффективным использованием администрацией г. Канска субсидий для приобретения жилых помещений детям-сиротам, Министерством строительства Красноярского края принято решение о возрасте денежных ассигнований в сумме 8 818 300,86 руб. ( уведомление об изменении бюджетных ассигнований (лимитов бюджетных обязательств) № 117 от 25.02.2022); 57 238 123,14 руб. (уведомление об изменении бюджетных ассигнований (лимитов бюджетных обязательств) № 160 от 25.02.2022); 34 183 844 руб. (уведомление об изменении бюджетных ассигнований (лимитов бюджетных обязательств) № 826 от 01.09.2022). 01.11.2022 увеличена сумма субвенции и составила 44852400 рублей, в том числе за счет федеральных средств - 8910 000 рублей (6 жилых помещений), за счет краевых средств - 35942400 рублей (21 жилое помещение). По
на сумму *** тыс. рублей по выполнению изыскательских, проектных работ и строительству водовода в пос. Вахрушева Копейского городского округа без доведенных лимитов бюджетных обязательств. Распоряжением администрации от 12 октября 2016 года № 375-р «О распределении межбюджетных трансфертов» администрации доведены бюджетные назначения и лимиты бюджетных обязательств в сумме *** тыс. рублей на проектирование и выполнение работ по объекту «Строительство водовода от АНС пос. Северный рудник до ННС пос. Вахрушево Копейского городского округа» ( уведомление об изменении бюджетных ассигнований и лимитов от 13 октября 2016 года № 111141). При таких обстоятельствах, муниципальный контракт № 73 от 25 августа 2016 года между администрацией Копейского городского округа и ООО «Спецстрой-2» был заключен без доведенных лимитов бюджетных обязательств, вследствие чего не были соблюдены установленные процедуры и требования бюджетного законодательства РФ при исполнении бюджета. В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением
сметы на 2020 финансовый год и плановый период 2021 и 2022 гг. учесть кредиторскую задолженность перед ООО «АГРАС» в размере 217 670, 61 рублей не представлялось возможным. При этом, установлено, что 10 января 2020 года ФИО2 в адрес главного распорядителя бюджетных средств направлен запрос о выделении дополнительного финансирования для оплаты кредиторской задолженности по контракту. Денежные средства на оплату кредиторской задолженности были выделены на заседании Ростовской-на-Дону городской Думы 25 февраля 2020 года, а уведомление об изменении бюджетных ассигнований было получено Учреждением 27 февраля 2020 года. Объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.32.5 КоАП, состоит в нарушении должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных нужд. Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствовала о том, что погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность можно было лишь путем истребования и последующего выделения дополнительных бюджетных средств. При отсутствии доведенных лимитов бюджетных обязательств отсутствует объект
